近日，台湾岛内互联网说疯传一则“解放军055舰环澳航行后锈迹斑斑”的消息，声称近期环绕澳大利亚航行的解放军海军编队在返航时被印尼网民拍到“出现锈迹还有掉漆”，因此“引发外界质疑”云云。为了显示“锈迹斑斑”的程度，这些消息大多搭配了一组所谓“印尼网民拍摄到的”照片，然而就是这些照片，上面却无一例外地带着一个明显的微信公众号水印，至于照片中的“055舰”，更是令人忍俊不禁。
那么这样如此难绷的消息是怎么来的呢？观察者网编辑首先查到了这篇消息在岛内的源头，是某亲绿媒体在3月11日中午时分率先发布的一则“报道”，报道页面中就贴出了上文所提到的“印尼网民拍摄照片”——倒是承认“翻摄自微信公众号”。
难绷.jpg
说来也巧，其中首张图片中的四艘军舰，“老熟人”还挺多；左上是拍摄于2020年10月11日，经历200余天部署后返回诺福克军港的“阿利·伯克”级驱逐舰DDG-65“斯托特”号；右上是摄于2018年11月，访问香港的DDG-54“柯蒂斯·威尔伯”号；左下是2016年9月，正在关岛进行吊装训练的DDG-55“本福德”号，右下则是2019年6月在德国参加活动的两栖船坞登陆舰LSD-43“麦克亨利堡”号，它们的共同特点就是，以被拍摄到严重生锈、舰况糟糕的照片而闻名。
2020年10月11日，返回诺福克基地的DDG-55“斯托特”号
2018年11月，访问香港的DDG-54“柯蒂斯·威尔伯”号
2016年9月，正在关岛的DDG-65“本福德”号
2019年6月，正在德国参加活动的LSD-43“麦克亨利堡”号
至于该报道本身也十分颠三倒四，其内文中又引用了一张舰况十分正常的遵义舰照片，且仍然是带有水印的“翻摄自微信公众号”。而根据观察者网编辑继续查证发现，该报道的“翻摄来源”是一篇对比中美海军舰艇维护及舰容水平的文章，报道将这篇正常文章进行了“移花接木”，因此就出现了一会在标题中“锈迹斑斑”，一会又在正文中引用原文中微山湖、遵义舰仅在锚孔、小艇舱口和部分开口等有部分锈迹等较为正常的描述。
由于是从一篇正常公众号文章盗用内容移花接木而来，因此内文、图片和标题之间难免显得有些“颠三倒四”
而这一“移花接木”的结果，是报道还引用了原公众号文章中另一组照片，声称“中国舰艇武器上全是锈迹”，且不论这一照片如何符合报道声称的“为印尼网民拍摄到”的描述，隔空近距离拍摄到舰载机枪的细节这一点，这一原本由美国海军“圣安东尼奥”级两栖船坞运输舰LPD26“约翰·P·默萨”号水兵去年在舰上拍摄并发布的离谱照片，就莫名其妙成了“老共装备M2机枪”的滑稽证据。
令人忍俊不禁
尽管大部分相关消息评论区的内网民受限于台湾岛内的社会认知水平，已然形成了某种“无知狂欢”的气氛，但仍有少部分疑似“看不下去”的评论质疑、讥讽“我怎么不知道老共何时从美国买到了方阵快炮（即台伪军对“密集阵”近防炮）”、“原来老共也用和台军一样的.50机枪（即美制M2勃朗宁12.7毫米）”等等。截止本文发稿时，包括该亲绿媒体的原“报道”、以及二次加工转载的系列内容仍在岛内一些媒体上存在并流传。
近日，台湾岛内互联网说疯传一则“解放军055舰环澳航行后锈迹斑斑”的消息，声称近期环绕澳大利亚航行的解放军海军编队在返航时被印尼网民拍到“出现锈迹还有掉漆”，因此“引发外界质疑”云云。为了显示“锈迹斑斑”的程度，这些消息大多搭配了一组所谓“印尼网民拍摄到的”照片，然而就是这些照片，上面却无一例外地带着一个明显的微信公众号水印，至于照片中的“055舰”，更是令人忍俊不禁。
那么这样如此难绷的消息是怎么来的呢？观察者网编辑首先查到了这篇消息在岛内的源头，是某亲绿媒体在3月11日中午时分率先发布的一则“报道”，报道页面中就贴出了上文所提到的“印尼网民拍摄照片”——倒是承认“翻摄自微信公众号”。
难绷.jpg
说来也巧，其中首张图片中的四艘军舰，“老熟人”还挺多；左上是拍摄于2020年10月11日，经历200余天部署后返回诺福克军港的“阿利·伯克”级驱逐舰DDG-65“斯托特”号；右上是摄于2018年11月，访问香港的DDG-54“柯蒂斯·威尔伯”号；左下是2016年9月，正在关岛进行吊装训练的DDG-55“本福德”号，右下则是2019年6月在德国参加活动的两栖船坞登陆舰LSD-43“麦克亨利堡”号，它们的共同特点就是，以被拍摄到严重生锈、舰况糟糕的照片而闻名。
2020年10月11日，返回诺福克基地的DDG-55“斯托特”号
2018年11月，访问香港的DDG-54“柯蒂斯·威尔伯”号
2016年9月，正在关岛的DDG-65“本福德”号
2019年6月，正在德国参加活动的LSD-43“麦克亨利堡”号
至于该报道本身也十分颠三倒四，其内文中又引用了一张舰况十分正常的遵义舰照片，且仍然是带有水印的“翻摄自微信公众号”。而根据观察者网编辑继续查证发现，该报道的“翻摄来源”是一篇对比中美海军舰艇维护及舰容水平的文章，报道将这篇正常文章进行了“移花接木”，因此就出现了一会在标题中“锈迹斑斑”，一会又在正文中引用原文中微山湖、遵义舰仅在锚孔、小艇舱口和部分开口等有部分锈迹等较为正常的描述。
由于是从一篇正常公众号文章盗用内容移花接木而来，因此内文、图片和标题之间难免显得有些“颠三倒四”
而这一“移花接木”的结果，是报道还引用了原公众号文章中另一组照片，声称“中国舰艇武器上全是锈迹”，且不论这一照片如何符合报道声称的“为印尼网民拍摄到”的描述，隔空近距离拍摄到舰载机枪的细节这一点，这一原本由美国海军“圣安东尼奥”级两栖船坞运输舰LPD26“约翰·P·默萨”号水兵去年在舰上拍摄并发布的离谱照片，就莫名其妙成了“老共装备M2机枪”的滑稽证据。
令人忍俊不禁
尽管大部分相关消息评论区的内网民受限于台湾岛内的社会认知水平，已然形成了某种“无知狂欢”的气氛，但仍有少部分疑似“看不下去”的评论质疑、讥讽“我怎么不知道老共何时从美国买到了方阵快炮（即台伪军对“密集阵”近防炮）”、“原来老共也用和台军一样的.50机枪（即美制M2勃朗宁12.7毫米）”等等。截止本文发稿时，包括该亲绿媒体的原“报道”、以及二次加工转载的系列内容仍在岛内一些媒体上存在并流传。