因媒体披露中国游泳健将药检风波而卷入风暴的世界反兴奋剂机构(AMM)周五重申，中国游泳运动员“没有使用兴奋剂”，并抨击对其严厉指责的美国反兴奋剂机构(Usada)“撒谎”。
自从美国纽约时报一个月前披露23名中国游泳运动员2021年年初药检呈阳性之后，对此事不予追究、对运动员不予制裁的世界反兴奋剂机构一直处于风暴之中。
2021年年初，在石家庄举行的一次游泳比赛中，23名中国游泳健将药检阳性，消息一直保密，运动员也没有被要求停赛或者受到制裁，其中一些队员在7个月后参加东京奥运，有的还将参加今年的巴黎奥运会。
中国反兴奋剂中心在一份报告中得出结论认为，游泳运动员下榻酒店的厨房中检测出曲美他嗪，食品遭到污染，游泳运动员是在不知情的情况下摄入了少量违禁物质。官方的正式说法是“涉事运动员无过错、无疏忽，不构成兴奋剂违规”。因此，“为保护运动员的合法权益，不按兴奋剂违规处理且相关方未对案件提起上诉，处理结果不对外公布。”
世界反兴奋剂机构接受了中国反兴奋剂中心“运动员无辜”的结论，表示在“仔细审查 ”了阳性结果，并请来了独立专家做了审核之后，“无法反驳受污染的可能性”。但是美国反兴奋剂中心在媒体披露后指责世界反兴奋剂机构企图掩盖丑闻。
巴黎夏季奥运即将来临，为了平息风波，世界反兴奋剂机构4月25日指定一名独立检察官审核这一事件的处理过程。
周五，在由体育运动界和各国政府成员组成的世界反兴奋剂机构基金委员会的一次特别会议上，其主席维托尔德-班卡（Witold Banka）重申，这 “不是一起兴奋剂事件”，而是一起 “环境食品污染事件”。他还呼吁美国 “加强反兴奋剂系统”。
他坚称，“世界反兴奋剂机构从未试图掩盖这一事件”，现在却被当作“容易攻击的目标”。
但是最直面的抨击出自世界兴奋剂机构前主席、加拿大人庞德（Richard Pound），他对 Usada 进行了正面攻击。他说，他 “对美国反兴奋剂中心对世界反兴奋剂机构的谎言和歪曲深感失望和厌恶”。他指责说：“其目的是破坏世界反兴奋剂机构的声誉”。
这位前主席质疑：“Usada由美国政府资助，而美国政府目前与中国政府关系冷淡。这两者之间会有联系吗？世界反兴奋剂机构的一半资金来自国际奥林匹克委员会（IOC）。
世界反兴奋剂机构副主席、中国人杨扬说，她对 “因为她是中国人就对她进行指责 ”感到 “愤怒”。“她说：”这不公平，我对自己的诚信在没有证据的情况下受到质疑感到惊讶。
国际奥委会委员、法国的让-克里斯托夫-罗兰（Jean-Christophe Rolland）认为对世界反兴奋剂机构的攻击是 “严重的”，“可能会产生严重的影响”。他补充说：“随着巴黎奥运会的临近，影响会更大”。几位成员坚持认为有必要在巴黎奥运会（7 月 26 日至 8 月 11 日）之前提交独立调查的结论。
维托尔德-班卡（Witold Banka）说：“不幸的是，这一事件使人们对巴黎奥运会的公正性产生了怀疑，但事实并非如此”。
设在蒙特利尔的世界反兴奋剂机构基金会董事会中没有美国代表。
因媒体披露中国游泳健将药检风波而卷入风暴的世界反兴奋剂机构(AMM)周五重申，中国游泳运动员“没有使用兴奋剂”，并抨击对其严厉指责的美国反兴奋剂机构(Usada)“撒谎”。
自从美国纽约时报一个月前披露23名中国游泳运动员2021年年初药检呈阳性之后，对此事不予追究、对运动员不予制裁的世界反兴奋剂机构一直处于风暴之中。
2021年年初，在石家庄举行的一次游泳比赛中，23名中国游泳健将药检阳性，消息一直保密，运动员也没有被要求停赛或者受到制裁，其中一些队员在7个月后参加东京奥运，有的还将参加今年的巴黎奥运会。
中国反兴奋剂中心在一份报告中得出结论认为，游泳运动员下榻酒店的厨房中检测出曲美他嗪，食品遭到污染，游泳运动员是在不知情的情况下摄入了少量违禁物质。官方的正式说法是“涉事运动员无过错、无疏忽，不构成兴奋剂违规”。因此，“为保护运动员的合法权益，不按兴奋剂违规处理且相关方未对案件提起上诉，处理结果不对外公布。”
世界反兴奋剂机构接受了中国反兴奋剂中心“运动员无辜”的结论，表示在“仔细审查 ”了阳性结果，并请来了独立专家做了审核之后，“无法反驳受污染的可能性”。但是美国反兴奋剂中心在媒体披露后指责世界反兴奋剂机构企图掩盖丑闻。
巴黎夏季奥运即将来临，为了平息风波，世界反兴奋剂机构4月25日指定一名独立检察官审核这一事件的处理过程。
周五，在由体育运动界和各国政府成员组成的世界反兴奋剂机构基金委员会的一次特别会议上，其主席维托尔德-班卡（Witold Banka）重申，这 “不是一起兴奋剂事件”，而是一起 “环境食品污染事件”。他还呼吁美国 “加强反兴奋剂系统”。
他坚称，“世界反兴奋剂机构从未试图掩盖这一事件”，现在却被当作“容易攻击的目标”。
但是最直面的抨击出自世界兴奋剂机构前主席、加拿大人庞德（Richard Pound），他对 Usada 进行了正面攻击。他说，他 “对美国反兴奋剂中心对世界反兴奋剂机构的谎言和歪曲深感失望和厌恶”。他指责说：“其目的是破坏世界反兴奋剂机构的声誉”。
这位前主席质疑：“Usada由美国政府资助，而美国政府目前与中国政府关系冷淡。这两者之间会有联系吗？世界反兴奋剂机构的一半资金来自国际奥林匹克委员会（IOC）。
世界反兴奋剂机构副主席、中国人杨扬说，她对 “因为她是中国人就对她进行指责 ”感到 “愤怒”。“她说：”这不公平，我对自己的诚信在没有证据的情况下受到质疑感到惊讶。
国际奥委会委员、法国的让-克里斯托夫-罗兰（Jean-Christophe Rolland）认为对世界反兴奋剂机构的攻击是 “严重的”，“可能会产生严重的影响”。他补充说：“随着巴黎奥运会的临近，影响会更大”。几位成员坚持认为有必要在巴黎奥运会（7 月 26 日至 8 月 11 日）之前提交独立调查的结论。
维托尔德-班卡（Witold Banka）说：“不幸的是，这一事件使人们对巴黎奥运会的公正性产生了怀疑，但事实并非如此”。
设在蒙特利尔的世界反兴奋剂机构基金会董事会中没有美国代表。