至少华人应该多了解美国文化在美国产生并发展的原因吧。当时写着Law, Legislation and Liberty 的哈耶克也对此有过思考。认为西方打着各个美好词语的旗帜，用这套理论，最后的文化和文明发展就是背离这些真实含义的恶，甚至无论是民主当还是共和党这些似乎不同的政治诉求。简单来说就是伪善文化的必然。欺诈，扭曲，掠夺和战争的发展。华人很多是有自己的文化价值观里对真善和自由的向往的。或许很难了解美式伪善文化下这些精英如哈耶克描述的“背离”下的恶。
即使这样，也可以多了解吧。
并且美国的普通人也是这种背离，伪善文化的受害者。
俄乌战争，已经深入影响到当前的世界，而作为当事人之一的乌克兰，目前并没有任何话语权，根本不能决定这场战争的动态和走向。可以说，乌克兰这差不多近两年下来，泽连斯基嘴瘾过足了，风头也出够了，现在再坚持下去，确实有点困难，没有信心了。
然后呢，泽连斯基这两天访问瑞士，出席达沃斯论坛峰会，在跟瑞士总统举行的新闻发布会上，宣布要举办一个解决乌克兰问题全球和平峰会，就是想通过和谈来解决当前的俄乌冲突，泽连斯基先是暗示不会邀请俄罗斯，话说俄乌冲突的两大主角之一俄罗斯你都不让参加，这个俄乌冲突怎么解决呢?
然后泽连斯基话锋一转，重点点名了中国，称中国在世界上发挥着非常重要的影响力，希望中国能出席峰会协助解决俄乌冲突。
现在的乌克兰，一边要求中国为俄乌冲突做出贡献，一边却并不想接受中方的建议，显然这次又设置了一个陷阱。
我们必须认识到，泽连斯基及其乌克兰现政府是受美国操控的代理人。因此，泽连斯基所说的并不是他们自己真正的意愿，而是美国所期望的。换句话说，美国利用乌克兰傀儡政府，通过泽连斯基来传达他们想要表达的信息。
美国的意图是将中国卷入俄乌冲突，迫使中国明确表态站队。如果中国选择站在美国一方，那将对美国更有利。如果中国不站在美国一方，美国将以此为借口将中国视为与俄罗斯站在一起，并采取制裁和脱钩措施。
所以，我们不干涉他国内政，你泽连斯基指着美国当大哥，又指着中国牵制俄罗斯。美国一直希望把中国拉下水并卷入战争，这次无疑是一个绝佳的时机。无论中国是否参与这次峰会，乌克兰总统泽连斯基以及欧美国家都计划把脏水往中国身上泼。
下面从两个方面简要探讨这种可能性的存在：
一、若是泽连斯基真的想要和谈，那么中国在这个过程中可以发挥三个方面的作用：遏制美国、遏制俄罗斯和重建乌克兰。
首先，遏制美国。如果泽连斯基想要和谈，而美国不愿意，那么在欧盟陷入事实上的脑死亡状态下，唯一有底气和能力与美国对话的国家就只剩下中国了。泽连斯基的意思就是：“虽然我想停战，但是我的美国盟友不同意。只要你能说服美国，我们就可以停战。”
其次，遏制俄罗斯。如果泽连斯基想要和谈，而美国也愿意和谈，那么就需要一个能够敦促俄罗斯履行条约的角色。这个角色必须满足两个条件：一是中立，不能偏袒任何一方，既能让乌克兰满意，也能让俄罗斯满意；二是有一定实力，最好与俄罗斯有一定的利益关系，能够督促俄罗斯履约。
在全球范围内，只有中国和印度可能同时满足这两个条件，然而，相对而言，中国作为联合国安理会常任理事国，拥有更可靠的信誉、威望和实力，全球有十个人都会选择中国。
然后，重建乌克兰。在乌克兰看来，中国之前表示过愿意发挥建设性作用来重建乌克兰，既然承担了和平调解的角色，那么在重建乌克兰方面，中国也应该提供一定的资金和力量支持。
二、如果泽连斯基不是真的想和谈，那就有很多可能性，简单列举几条。
首先、给中国面子。毕竟中国之前发表过一个《全球安全倡议概念文件》，出于不希望中国卷入俄罗斯的目的，中国还是需要给予一定的面子，即使只是做做样子。
其次、阴谋论，受美国指使，把中国拉下水。如果中国担任和事佬的角色，无论怎样强调中立，中国都会在一定程度上成为俄乌战争的相关方，轻则无法调解成功导致声望受损，重则被迫站队选边。
如果中国不担任和事佬的角色，那么之前中国发表的《全球安全倡议概念文件》就会成为空文，同样会损害中国的声望。
因此，通常情况下，对于美西方的一些人和事，我们应该用最大的恶意去揣测，虽然有些事情尚未定论，但至少目前为止，对于已经发生的一些事情，这种方法还是适用的。
中方当然应该呼吁和平，也希望和平，并提出各种高尚而正义的倡议（尽管这些建设性的作用难以实质推动和平进程）。但尽管俄乌双方在中国的推动下暂时签署了和平条约，也只是暂时的休战，因为美国是战争的推动者，它根本不想让战争停下来。一旦条件成熟，战争就会重新爆发，就像2014年那样。
所以，只有法国、德国等欧洲国家率先退出对乌克兰的援助，迫使美国最终也放弃乌克兰，和平才有可能实现。