“加州工农兵大学”:华裔学渣的末日

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月22日 19点5分 PT
  返回列表
56358 阅读
40 评论
陈航说留美

用一句话讲清加州华裔学渣面临的升学问题:北京高考录取比例,突然变成与山东一样!学霸没啥影响,学渣就没机会了。你说这些华裔家长能不痛心疾首?

加州入学平权

众所周知,10所高校组成的加州大学,是世界上最好的公立大学系统,其中加州伯克利,加大洛杉矶,加大旧金山,都是在世界上排名前30。虽然只有十所,但是名校之多,排名之高,就算单独作为一个国家的教育资源也十分雄厚,如果说美国教育世界第一,十所加州大学就是世界第二!

这一批优质大学,在加州居民的后院,是华裔学生的乐园。加大欧文分校,简称UCI,被人戏称为University of Chinese Immigrants,“中国移民大学”。

加州宪法目前规定,入学录取不允许考虑族裔,只考虑学生优秀程度。所以,对重视教育的华裔非常有利。

这是加大伯克利分校历年新生录取族裔数据。

谷歌自动翻译有偏差,中文应指华裔,白色应指白人

可以看到,亚裔里面,又分了华裔,菲律宾,日本,韩国,其他亚洲人,南亚,越南,一共39.8%。

再看全加大的数据,亚裔占加州人口15%,却占了加州大学本州的学生总数33%。而占人口6%的黑人,只占大学里学生的3%。西班牙裔人口密度39%,加大中占15%。

全加大数据

这个录取的现实,公平吗?合理吗?

黑人和墨西哥裔学生也说了, 加州也是我家后院,加大也是用纳税人的钱建造的。此次黑人被白人警察致死引发的抗议游行运动,成为“录取平权”的导火索,强烈呼吁要重新修改录取规则。目前,此事已经得到了加州的众议院,参议院通过,而且加州大学董事会也一致支持。

有极大的可能性,加州公立教育系统要在11月的公投中,投票修改加州宪法,让种族成为入学优待的因素。

“Affimative Action” 的“平权”这个词翻译非常好,本质上就是进名校的机会要平等。这和中国的少数民族加分还不同。比如在北京,人数不太少的少数民族,满族,是不加分的。而在加州,西班牙裔占了四成人口,是占比最多的民族,既然每人能投一票,他们就是要提高一半录取比例,顺带也帮黑人兄弟把席位加倍。

一个大学新生的名额是固定的,西班牙裔和非裔学生因为平权多出来的这20%左右的名额从哪里来?当然是从亚裔中让出来。

会对国际学生有什么影响?

国际学生的定义,是没有美国公民和绿卡身份,录取需要发放I-20和学生签证的同学。

这次加州修宪平权,对国际学生没有影响,不管是转学还是升学。

国际学生族裔的计算,不在本州之内。

国际学生,有单独的限额,目前不变。

我个人判断,很有可能,几个排名靠前的加大,会考虑增加国际学生的名额。因为录取了非亚裔和白人的本州学生,要打折扣的不只是学生的质量,还有助学金的发放,也就是整体收入的减少。加大可能会在国际学生或者硕士方面想办法。这次平权,不仅是族裔名额,也包括针对贫困家庭学生的照顾。

会对外州华裔有什么影响?

外州学生,要交外州学费,是本州的2.5倍。本州学生,上加大,每年只要1万6千美元。

修宪不会对外州华裔有直接的影响。因为外州人员,有单独统计,不计入本州族裔分布之内。

整个加大,对外州的人员限额是20%,其中UCLA,UCB,UCSD是18%。

外州学生的定义,是入学前一年不在加州,或者交税记录达不到3年年限的。

会对加州华裔有什么影响?

影响巨大,而且都是负面的。如果哪个孩子碰巧是华裔学渣,那么就是最大的受害者了!

保守的估计,加州华裔的录取名额,要减半。而且华裔配额,可能要比较严格执行。

也就是说,以前每两个能进加大伯克利的,现在只有一个了能进了,就是因为自己是华裔,录取不能得到加分。

如果本来就是学霸,排在前面一半的,基本不受什么影响。而本来排在后一半的华裔,名额要生生被取消!他们去考外州的同等排名的大学,不仅花钱多,而且竞争力,也不一定就能更强。

就好比北京高考录取比例,突然变成和山东一样。那你就指望北京的非学霸们,能考上山东大学?

这不是世界末日,又是什么?

新的配额,如果11月公投通过,那么在2021年秋季入学,就会得到实施。

加州的华人学生,以前很不愿意离开加州。但是,以后为了有更好的教育,进入更好的学校,会更多考虑本州的私校,比如南加大,佩波戴恩大学Pepperdine,以及外州的公立常青藤,比如Big-10里面的密执安大学,北卡大学。但是,他们的学费,相比起以前,要增加2到4倍。

谁能起作用?

只有加州公民有发言权,而且有投票权的人,才能参与公投。

如果西班牙裔和华裔人群投票比例是一样的,只要每两个西班牙裔的人,有一个人来投票,支持他们的子弟得到录取照顾,人数就比整个亚裔的人数要多!

排名影响预测

美国大学的排名是中国家长的最爱,我当然不能辜负了我排名学专家的称号。

这次变化,会产生巨大影响。加大一共25万学生,20%的学生,就是每年5万学生的从加大往外流动。让华人学生上个没有排名的大学,不!可!能!

目前加大在美国新闻周刊的排名,是出奇地高,前40名以内的,就有7所!加大洛杉矶,加大伯克利,加大圣芭芭拉,加大圣地亚哥,加大戴维斯,加大欧文,加大旧金山。就连加大董事会的人,大概也认为他们的排名太高了,不接地气,所以一致通过 - 折腾。

而且这些华裔和白人学生,本来的学术水平,比起华裔学霸不如,但是比西班牙裔,黑人学生,还是要高的。

加大第一梯队中排名长期会受到不利影响。加大整体的国际排名,专业排名可能要降低。原因很简单,生源质量降低。

如果有20%的新生,不能按照才能来录取,势必学校的学术能力,学生成就要下降。长期下来,这可能会影响学校的国际排名(根据学术成就和论文进行排名),研究生院的专业排名。

加大国内排名短期可能不变,甚至更高,因为美国目前的“平权”思潮,新闻周刊的排名标准从前年开始,就加入了“社会流动性”的因素。但是长期来看排名势必会降低。

不容否认,教育“平权”,是会让以前没有机会进入一流大学的弱势学生有更多机会,和”工农兵大学”,一样。但是至少中国的事实证明,高考还是中国更好的选拔人才的方式。

美国公立大学的排名竞争,极其火爆。加大好学生数量少了,但是威斯康辛,普渡,伊利诺伊这些大学,却铆足了劲要提高排名。不同于本科教学型大学和创办宗旨就是社会流动性的社区学院,加大这些研究型大学,最后还是要以学术结果说话。

加大第二梯队排名长期来看可能提高。第二梯队,本来种族比例就没有加大伯克利那么悬殊。华裔和白人学生进UCLA,UC 伯克利的名额减半,所以其他加州大学分校,可能会收到更多优秀的学生。比如加大河滨分校 (UC Riverside),也是具备医学院的一类研究型大学,会接受到更好的生源,让他们的学术能力和排名,有更多的上升空间。

中美相隔半个地球,教育体系不同,折腾的方式自然也不同,但是道理和历史,却都共通。2021的转学和升学的申请规划,我们拭目以待。

平湖月
1 楼
唉, 无言以对了。 但愿哪一天NBA球队也按人种比例招收队员。
C
Classless
2 楼
华人聪明反被聪明误!状告哈佛!名校不想打官司!不要SAT, Ap了!我早就说过,难道美国名校会被几个没有社会责任感的华人牵着鼻子走?
金玉屋
3 楼
学渣就去普通校好了。是金子在哪儿都是金子。
s
skylight07
4 楼
现在华人找啥理由状告藤校少录了华二代?
j
jiankliu
5 楼
美帝的末日近了!
读者A
6 楼
天朝人把天朝的烂事和西方的比
y
yorkregion
7 楼
美国南非化,加州大学向烂校迈进
t
true?
8 楼
这种釆用种族配额、明显违选的种族主义作法,居然有身处受害者群体的华人为之叫好。那个classless 估计已经嫁给墨黑、认了洋祖宗了。
b
bluewave99
9 楼
1. 有些事情不是你想阻止就一定能成功的,要做好万一通过的准备。 2. 真正优秀的学生可以进私立大学,影响不大。
a
abraham007
10 楼
还是那句老话,是金子到哪儿都会发光的。美国的当权派都不在乎“人才流失”,华人们就别为美国的未来瞎操心了好吗?如果这么干,美国衰弱了,那是它活该。如果美国没有衰弱,那就说明华人跟黑木莫三相比没有优势,洗洗睡吧。
m
minhangcom
11 楼
yes。华人有很多优点,但是也有很多缺点 不用威胁美国自己升不了学美国如何如何: 还是那句老话,是金子到哪儿都会发光的。美国的当权派都不在乎“人才流失”,华人们就别为美国的未来瞎操心了好吗?如果这么干,美国衰弱了,那是它活该。如果美国没有衰弱,那就说明华人跟黑木莫三相比没有优势,洗洗睡吧。 而且总和篮球队比的,体育是要赢球, 华人多,学校能得到什么
a
azkaban
12 楼
也要看到好的方面。 被名校录取后压力变小了,你的同级竞争对手被挤跑了,学习上竞争没那么强了,除非大学课程黑墨也按种族提分。 学渣到外州远离父母的控制,生活更自由。学费是要多交点,但华人存款多,等于为社会做贡献了。
蓝靛厂
13 楼
本科收一些渣渣不会对学校的学术产生多大影响。研究所才是重点。
钟安山
14 楼
美国和台湾都在闹文革,把意识形态放在最重要的优先位置,很好!Keep Going!!!给一个大大赞!
Z
Zena
15 楼
其实学校是因为生源好才好的,不然现在在线教程很多自己学就好了。 加州预想就会变成垃圾学校,谁还稀罕上啊。 其实现在加大华人小孩已经很难上了,因为亚裔比例虽然高但是他们prefer国际学生,好多收学费。 如果中国学生不能来了,学费收不上来。还要多招老黑老墨,不光没钱交还需要奖学金,想想就高兴。 认识一个非常优秀的华人小孩,UC录取都没拿到,最好的拿到的是U of W, 不妨碍人家毕业进了最好的公司工作啊。
读书行路
16 楼
看过去十年UC的招生情况,华裔比例基本没变,西裔和非裔在上升,只有白人在大幅下降。其实吃亏最大的是白人。 ACA5要考虑种族,但并不代表按照种族比例招生。亚裔和白人都需要让出一些名额。
Z
Zena
17 楼
上不了UC就是学渣啊,这个条件真奇怪。 知道很多优秀的男生早不可能了,包括我一个表弟,最近6,7年都不可能上了,差的UC华人家长又不稀罕去。 但是我一个表妹就去了UCB。
C
Cathy_Bay
18 楼
bluewave99 发表评论于 2020-06-22 15:00:30 1. 有些事情不是你想阻止就一定能成功的,要做好万一通过的准备。 --------------------------------- 不是万一通过,是一定通过了。其实念UC最大的好处是学费便宜。除非藤校,外州大学学费也就加一倍左右。考虑生活水平,差别更小。继续上UC,跟比自己差了几个档次的学生一起上,contents还能是以前的水平吗?理工科可是有硬核的。更可怕的是什么gang之类没准也带进来了。还是趋利避害吧。
读书行路
19 楼
不觉得考虑种族会降低学校学术水平。最top的学生根本不会受影响,以后进研究生院的都是这帮人,而决定学校学术平的关键是研究生院。正像文中说的那样,最受影响的亚裔学渣。这些人本来天赋一般,靠着父母砸钱砸时间硬把成绩拉上来的,未来成材率也不会高到哪里去,录取他们还是成绩差一些的其他族裔,影响不会很大。
w
williamsteng
20 楼
住在加州的华人的确吃亏。成绩不是很好的华人孩子只能上外州的大学了。不过我认为对于加州的大学,教学质量应该不会下降,因为上了加州大学的华人孩子和白人孩子都是精英中的精英了。学校还是靠精英学生的。
土豆发芽
21 楼
苛政猛于虎。我们交了那么多税。
J
Jcq
22 楼
这不应该叫“平权”,而叫“凭族”
J
Jcq
23 楼
他们交税?他们都加在一起,还不够发给他们福利的百分之一呢
武胜
24 楼
会有倾斜和更多照顾,但不可能有种族配额,那是违法的。
天天上文学城
25 楼
华人 3.4%, 学校 17%。
M
MonkeyWork
26 楼
这不是世界末日,又是什么? -- 一般的美国(白)人认为,大学教育是人生的起点,高一点低一点,问题不大,以后在职场中能够自我调整。而中国家长,基本上把大学当成“终点”,似乎自家孩子进了UCLA就“成功”了,不进就“如丧XX”。 像各大IT公司,从所谓的名学出来的毕业生,未必比普通州立大学的毕业生干得好,晋升快。所以从“性价比”来说,搞IT的进加大,不一定“格算”。
女球迷
27 楼
真正做到没有种族歧视, 申请表族裔那栏就应该取消, 同时建议 性别那栏也应该取消。
吃素的狼
28 楼
呵呵,直接后果就是,以后大家选家庭医生,不要选UC毕业的黑墨医生,因为他们不够资格。 以后公司招用人才,过滤掉这些冒充合格毕业生的假货,否则花钱养废物。 降低招生资格和考核标准,随即降低了这些黑墨们长远的未来,究竟谁吃亏呢?
读者A
29 楼
美国的工农兵大学,是川普大学、自由大学,黄传粉没有人愿意去
大洋洲20191011
30 楼
陈航,你就继续忽悠吧。 你对美国宪法和联邦最高法院针对大学录取时对少数民族政策的很多判决有没有任何了解? 自私到极点了。 华人自私,在全世界是众人皆知的,你还在鼓动美国/加州的华人继续自私下去吗?
T
Timberwolf
31 楼
在这儿着急吵吵的人有几个真读过ACA5文本?没有的话最好先仔细读一遍再来发言。 不知把华裔录取率按人口比例限于15%的说法是哪位发明的 微信猛如虎
勤恳兢业
32 楼
"整个加大,对外州的人员限额是20%,其中UCLA,UCB,UCSD是18%" ?? 继续忽悠吧, 为了反对ACA5,造谣也没所谓
墨彩
33 楼
楼下所有质疑ACA-5 不会使亚裔学生比例减少的华人们,请看看这个链接,看看官方怎么说! https://www.google.com/amp/s/www.nbclosangeles.com/news/local/mayor-eric-garcetti-racial-equity-city-government/2382863/%3famp
L
LexusOnly
34 楼
老实人的粉一点不急:左棍学校谁稀罕?
弟兄
35 楼
下棋还得让人几个子,否则游戏无法进行
天天上文学城
36 楼
疮粉看好 trump univ.
沧桑正道
37 楼
平权完了一大票黑大爷墨大爷入学,然后学校排名剧降,不远的将来成为烂校相当可期。加油加大校董会,毁掉加大全靠你们了。
w
wtfair
38 楼
左棍得势的结果
土拨鼠拨土
39 楼
西裔说因为他们缴税就要上UC, 那干脆按照白黑黄的纳税比来上学是不是更公平?再精确一些,每个家庭按照纳税有个权重,谁交税高谁的权重大
t
tz2000
40 楼
你也没读过吧,ACA5哪有什么文本,就是把 Prop209不准种族歧视的条块划掉而已。 至于是不是15%,那就看你的黑人大爷赏你多少了 Timberwolf 发表评论于 2020-06-22 16:58:04 在这儿着急吵吵的人有几个真读过ACA5文本?没有的话最好先仔细读一遍再来发言。 不知把华裔录取率按人口比例限于15%的说法是哪位发明的 微信猛如虎