既然小伙已走法律途径，那就让法律来惩罚该付出代价的人，维护司法公信，也呵护信仰法律的良善之心
法治社会，依法而为，涉及定责的民间纠纷，律法自会定分止争。偏偏就有人强词夺理，遇事就拍视频准备曝光，殊不知暴露了自己的无理。
据钱江晚报报道，近日，苏州一小伙骑车时与逆行女子发生剐蹭，女子拿出手机边拍摄边质问小伙，“你是怎么活到现在的”“你撞到我没关系是吧”；小伙全程教科书式回答，“我听交警的，以交警处理结果为准，至于撞没撞到你，我听交警的”。
据报道，此事中小伙称在等红绿灯，绿灯刚准备起步对方就逆行撞上。具体情况如何，还有待查证。不过，现实中，行驶在马路上，难免遇到小剐蹭纠纷，无论谁违规，都不能无视法律，甚至胡搅蛮缠，以为声高就有理。比如此事惹争议之处就在于，该女子发生事故后，拿手机怼脸拍，说出来的话被网友认为是在“诱导式逼问”，想让小伙担责。
有网友甚至觉得后怕，若小伙礼貌性地回一句“对不起”，是否会被掐头去尾发到网上。好在小伙始终机械重复“只听交警的”，不多争辩、不乱接话，全程显得冷静、克制。
据报道，小伙称交警认定对方全责，但女子不认可全责。而小伙的视频和手机号被发到了网上，已影响到其正常生活。小伙表示已联系律师在收集证据，准备对发布者进行追责。可以说，从剐蹭定责到面对网络侵权，小伙从头至尾都选择相信法律，也依法维权，没有陷入无谓的口水之争。
其实，不论对当事人还是网络围观者，都应有一分证据说一分话，不论视频发布者是谁，都别想浑水摸鱼。
此事中，小伙情绪稳定、见招拆招，面对对方的挑衅言语，他的每一步都踏在守法明礼准线以内，不失分寸沉着应对，广获网友点赞。女子则情绪激动、不停质问，好比反面教材，明明找交警是最明智的处理方式，却企图在气势上压倒对方，口中竟说出“你先不说对错的事情，是不是你撞了我”，此等言论于法律定责并无裨益。
遇事应先论真假，再辨是非。如果事实基础不成立，说得再多也是歪理，对着虚构的靶子只会表错情。所以交通纠纷，就论事实，谁逆行谁违规谁担责，这是核心。如果遇事就想着拍视频甚至言语攻击对方，甚至试图通过曝光视频来搅动舆论，这种让道德口水断案的风气不可助长。既然小伙坚定走法律途径，那就让法律来惩罚该付出代价的人，维护司法公信，也呵护信仰法律的良善之心。
既然小伙已走法律途径，那就让法律来惩罚该付出代价的人，维护司法公信，也呵护信仰法律的良善之心
法治社会，依法而为，涉及定责的民间纠纷，律法自会定分止争。偏偏就有人强词夺理，遇事就拍视频准备曝光，殊不知暴露了自己的无理。
据钱江晚报报道，近日，苏州一小伙骑车时与逆行女子发生剐蹭，女子拿出手机边拍摄边质问小伙，“你是怎么活到现在的”“你撞到我没关系是吧”；小伙全程教科书式回答，“我听交警的，以交警处理结果为准，至于撞没撞到你，我听交警的”。
据报道，此事中小伙称在等红绿灯，绿灯刚准备起步对方就逆行撞上。具体情况如何，还有待查证。不过，现实中，行驶在马路上，难免遇到小剐蹭纠纷，无论谁违规，都不能无视法律，甚至胡搅蛮缠，以为声高就有理。比如此事惹争议之处就在于，该女子发生事故后，拿手机怼脸拍，说出来的话被网友认为是在“诱导式逼问”，想让小伙担责。
有网友甚至觉得后怕，若小伙礼貌性地回一句“对不起”，是否会被掐头去尾发到网上。好在小伙始终机械重复“只听交警的”，不多争辩、不乱接话，全程显得冷静、克制。
据报道，小伙称交警认定对方全责，但女子不认可全责。而小伙的视频和手机号被发到了网上，已影响到其正常生活。小伙表示已联系律师在收集证据，准备对发布者进行追责。可以说，从剐蹭定责到面对网络侵权，小伙从头至尾都选择相信法律，也依法维权，没有陷入无谓的口水之争。
其实，不论对当事人还是网络围观者，都应有一分证据说一分话，不论视频发布者是谁，都别想浑水摸鱼。
此事中，小伙情绪稳定、见招拆招，面对对方的挑衅言语，他的每一步都踏在守法明礼准线以内，不失分寸沉着应对，广获网友点赞。女子则情绪激动、不停质问，好比反面教材，明明找交警是最明智的处理方式，却企图在气势上压倒对方，口中竟说出“你先不说对错的事情，是不是你撞了我”，此等言论于法律定责并无裨益。
遇事应先论真假，再辨是非。如果事实基础不成立，说得再多也是歪理，对着虚构的靶子只会表错情。所以交通纠纷，就论事实，谁逆行谁违规谁担责，这是核心。如果遇事就想着拍视频甚至言语攻击对方，甚至试图通过曝光视频来搅动舆论，这种让道德口水断案的风气不可助长。既然小伙坚定走法律途径，那就让法律来惩罚该付出代价的人，维护司法公信，也呵护信仰法律的良善之心。