张伦:国际学者为何积极参与致习近平联署信?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年2月26日 9点59分 PT
  返回列表
23436 阅读
43 评论
RFI



越来越多的国际学者在一封给习近平的公开信上签名,敦促释放许志永等其他被抓捕的维权人士,并把言论自由还给中国人民。这封公开信是在2月22日由美国学者黎安友、林培瑞和法国张伦教授发起的,目前已有百人签名但仍在开放联署当中。

我们就此采访法国巴黎-塞尔吉大学的张伦教授:

法广:请您介绍一下这封联署信的签名情况,

张伦教授:谢谢法广,中国现在每天发生的疫情状况让我们非常揪心痛苦,这不仅是中国普通民众面临的一场灾难,由于病毒在全世界的蔓延,也可能成为一场世界性的公共卫生危机,也会伤及其它国家人民的生命财产,我们对此都表示高度关注。

在这个事件中发生了许志永先生和丁家喜等好几位人权律师被逮捕,许志永先生是著名的人权人士,同时也是一位法学家,此事引起许多学界朋友的关注。这不是说我们对中国每天发生的其它对人权践踏事件有所忽略,我们对此都知道,但为了更好地使人们的注意力集中在一个能感知和有目标性质的事件上,我们共同起草了一个这样的公开信,希望各国学者能够关心他们的同行,即许志永先生和人权律师和活动家,所以在这次签名中有很多法学教授,有些人可能也与许志永先生有过交往。

就这个事情,我们想强调两点,第一是希望中国政府按照中国宪法规定和法律条款,尊重许志永先生和丁家喜等人权活动家的言论自由。许志永先生前些天发表公开信,希望习近平能够负责,对(疫情)事态发展负责,能够辞职。我想这可能会引起官方的很多愤怒吧,这或许是抓捕他的重要原因。我们关注许志永先生,就是希望中共能够尊重法律,尊重许志永先生他们的言论自由权利。

另一方面,我们知道:这场疫情之所以能够扩散,这和中共对言论的控制,对言论自由的打压有极大的关系。在公开信中也提到李文亮先生这一事例,因为这样一些所谓“吹哨人”,小范围向公众甚至家人朋友传递信息,都会受到警方的警告和训诫,导致疫情如此扩散的灾难性后果。中国的言论自由不仅仅关系到许志永等学者,也关系到每一个中国人的生命和财产,自由和尊严。

在具体案例上,我们希望中共能释放许志永先生等人,另一方面就是希望中共能够按照宪法的规定,还言论自由给中国人民。希望中国长治久安,避免类似灾难,这是我们参与这次联署的动因。

法广:参与这次联署活动的国际学者挺多的,来自亚洲,美洲,欧洲都有,这次中国人权问题是否超出了中国的范围,有一定的国际意义?

张伦教授:您说的非常对。这次全球的学者参与非常踊跃,甚至有印度的,越南的,拉美的,美国的,欧洲的,大洋洲的都有,其中很多是著名学者,有些是过去不大参与这类活动的。也有两位著名的政治家,其中之一是前美国驻中国大使洛德。

这次中国疫情在全世界扩散,向全世界昭示了一个事实:就是我们过去关心中国的人权,仅是与中国人的权利与尊严有关。出于一种人道的对普世价值的信念,有些学者过去有一些关注。但这次就清晰地展示出:中国的人权状况不仅是关系到中国人,关系到他们每个人的生命财产自由,甚至是呼吸的权利,同时由于这些年中国的全球化,世界的高度整合,越来越介入世界事务,中国的事情处理不好,不仅对中国是灾难,甚至会是全球的和人类的一个灾难。

中国这些年经常讲“人类共同体”,如果我们从正面理解,这当然是一个好事。但如果当中国发生灾难性问题和很糟糕的事情,它对世界的影响,搞不好也可能是灾难性的。伊朗,日本,韩国,意大利,都在爆发非常严重的疫情。当然这是病毒啦,但毕竟是从中国而起,是因中国体制的,最高领导人决策的失误造成了蔓延,引发了世界性的危机。那么,关心中国的人权状况,就实际上不仅仅是关心中国,也是关心这个世界,甚至关心到每一个国家,和这些学者所在国家人们的健康自由和尊严。我想这也是这次这些学者们出来参与签名的一个很重要的动因。

以下是联署信的英文版和中文版:

Academics Around the World Write to Xi Jinping: Give Freedom of Speech Back to the Chinese People February 22, 2020 This open letter was initiated by professors Andrew Nathan, Perry Link, and Zhang Lun. Please join them, as many of their colleagues have done, to sign this letter. Please send your name and affiliation to: [email protected]. The list of signatories will be updated daily.

Mr. Xi Jinping, President of China:

We are startled and dismayed to learn of the recent forcible arrest in Guangzhou of Xu Zhiyong, a citizen-activist and holder of the degree of Doctor of Laws from Peking University.

 It was only a few days ago, on February 6, 2020, that Li Wenliang, a physician and an early whistle-blower on the spread of the corona virus in Wuhan, died in his efforts to help his fellow citizens. When Dr. Li discovered the spread of the virus, he advised a small circle of his friends and relatives to guard against it. That act brought police to his door. He was summoned to a police station, threatened, and ordered him to keep silent about the virus. This kind of abridgment of freedom of speech turned China into an open field upon which the virus could have its way and bring disaster. When the news about Dr. Li got out, a nationwide torrent of popular indignation followed. Calls for freedom of speech grew strong.

 The news of Xu Zhiyong’s arbitrary arrest only sharpens the crisis of freedom of speech in China.

 We are aware of Xu Zhiyong’s many and frank criticisms of the Chinese government and of you personally. But we recall, too, that when you came to power in 2012 you announced your intention to “rule by constitution.” Article 35 of China’s constitution reads: “Citizens of the People’s Republic of China shall have the freedoms of speech, the press, assembly, demonstration, and protest.” Article 41 reads: “Citizens of the People’s Republic of China shall have the right to present criticisms of and suggestions for any state organ and any state official.” Xu Zhiyong’s views certainly do diverge from official government views; but they all fall within the scope of free expression and critical suggestion guaranteed by China’s constitution. As a leader of the government, you have a duty to respect analyses and political opinions that differ from your own, even if the difference is extreme. To deploy government organs in the repression of criticism and denial of free speech violates China’s constitution and diminishes the dignity both of the Chinese state and of you personally.

 Accordingly, we feel compelled to express our profound concern over the arrest of Xu Zhiyong (and the arrests of his friends Ding Jiaxi, Zhang Zhongshun, Dai Zhenya, and Li Yingjun on 26 December 2019); we ask the Chinese government to show that it has absorbed the lesson of the Li Wenliang episode by immediately releasing the innocent citizens Xu Zhiyong and his colleagues, by ceasing abuses of citizens’ rights forthwith, and by returning freedom of speech to the Chinese people.

国际学者给习近平的公开信公开信全文如下:

中国国家主席习近平先生:

获悉中国公民活动家、北京大学法学博士许志永先生近期在广州被警察强行抓捕,我们深感震惊。

就在早先几天,即2020年2月6日,中国新冠肺炎疫情“吹哨人”之一的武汉医生李文亮不幸染病殉职。他在去世前,曾因最早发现疫情而小范围提醒亲友预防,即遭中国警察半夜传唤和训诫,被勒令封口。言论自由的丧失导致中国预警机制废弃,令新冠病毒如入无人之境,肆意荼毒生灵,造成极其惨烈的次生灾害。此次事件激起中国人民广泛愤怒,呼吁言论自由已是中国强烈民意。

值此关头,许志永之被抓捕,于众所周知的中国言论自由状况无异雪上加霜。

我们知道,许志永对中国政府包括对您本人,有很多坦率的批评。但我们同时知道,您2012年上任之初即强调要“依宪治国”,而中国宪法第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。许志永观点、政见固然不合中国官方标准,但都属于宪法规定的言论自由和批评建议的范畴,作为政府、作为国家领导人,理应有尊重不同观点和政见、接受批评哪怕是激烈批评的义务。动用国家强制机器压制批评、压制言论自由,有违中国宪法,有损中国政府尊严和您本人的尊严。

谨此,我们不能不对许志永不幸被抓捕,包括此前“12·26”事件中其同仁丁家喜、戴振亚、张忠顺、李英俊被抓捕表示强烈关注,并敦请中国政府及您吸取李文亮事件教训,立即予以纠正,释放许志永、丁家喜、戴振亚、张忠顺、李英俊等无辜公民,并永远杜绝此等恶劣事件,把言论自由还给中国人民。

 国际学者给习近平的公开信由还给中国⼈⺠开放联署中

发表于 2020年2⽉23⽇ 编辑 凌江峰 編者:公开信是由黎安友、林培瑞和张伦教授发起的。像许多他们的 同仁已经做的那样,加⼊联署的⾏列。请将您的姓名和⾪属单位发送 到:[email protected],签署者名单将持续更新。

2020年2⽉22⽇ 联署⼈:

1. Tomoko Ako, University of Tokyo 阿古智⼦, 东京⼤学教授

2. Geremie R Barmé, Australian National University ⽩杰明, 澳⼤利 亚国⽴⼤学荣休教授

3. Robert Barnett, SOAS University of London 伦敦⼤学亚⾮学院研 究员

4. Jean-Philippe Béja, Institut de politique de Paris ⽩夏, 巴黎政治 ⼤学教授

5. Joseph Bosco, The Hill Newspaper 《国会⼭报》专栏作家

6. Anthony W Bradley, Edinburgh University/Oxford University 爱 丁堡⼤学荣休教授/⽜津⼤学访问学者

7. Anne-Marie Brady, University of Canterbury 坎特伯雷⼤学教授

8. Jean-Pierre Cabestan, Hong Kong Baptist University ⾹港浸会⼤ 学教授

9. Kevin Carrico, Monash University 凱⼤熊, 莫那什⼤学资深研究员

10. Josephine Chiu-Duke, Professor, Asian Studies Department, University of British Columbia 不列颠哥伦⽐亚⼤学教授

11. Donald Clarke, George Washington University 郭丹⻘, 乔治华盛 顿⼤学教授

12. Jerome A. Cohen, New York University 孔杰荣, 纽约⼤学资深教 授

13. Alison W. Conner, University of Hawaii at Manoa 夏威夷⼤学⻢ 诺阿分校教授

14. Michael C. Davis, Columbia University戴⼤為, 哥伦⽐亚⼤学教授

15. Larry Diamond, Stanford University 戴雅⻔, 斯坦福⼤学教授

16. June Teufel Dreyer, University of Miami ⾦德芳, 迈阿密⼤学教授

 17. Michael S. Duke, Emeritus Professor, Asian Studies Department, University of British Columbia 杜迈可, 不列颠哥伦⽐亚⼤学荣休教 授

18. Marion Eggert, Ruhr University Bochum 梅綺雯, 波鸿⼤学教授

19. Joseph W. Esherick, University of California, San Diego 周锡瑞, 加州⼤学圣迭⼽分校荣休教授

20. Feng Chongyi, University of Technology Sydney 冯崇义, 悉尼科 技⼤学教授

21. Antonia Finnane, University of Melbourne 墨尔本⼤学教授

22. Magnus Fiskesjo, Cornell University ⾺思中, 康奈尔⼤学副教授

23. Martin S. Flaherty, Princeton University 普林斯顿⼤学教授

24. Eli Friedman, Cornell University 康奈尔⼤学副教授

25. Edward Friedman, University of Wisconsin 威斯康星⼤学荣休教 授

26. Terence Halliday, Australian National University 澳⼤利亚国⽴ ⼤学教授

27. Andrew James Harding, National University of Singapore 安德 馨, 新加坡国⽴⼤学教授

28. Nicholas Calvin Howson, University of Michigan Law School 郝 ⼭, 密⻄根⼤学讲席讲授

29. Victoria Hui, University of Notre Dame 許⽥波, 圣⺟⼤学副教授

30. Katrin Kinzelbach, FAU Erlangen-Nürnberg ⽯⼩琳, 纽伦堡⼤学 教授

31. Thomas E. Kellogg, Georgetown University Law Center 郭汤姆, 乔治城⼤学亚洲法中⼼执⾏主任

32. Heinz Klug, University of Wisconsin 威斯康星⼤学教授

33. Steven I. Levine, University of Montana 蒙塔纳⼤学教授

34. Margaret K. Lewis, Seton Hall University 陸梅吉, 塞顿霍尔⼤学 教授

35. Perry Link, University of California at Riverside 林培瑞, 加州⼤ 学河滨分校教授

36. Barrett L. McCormick, Professor of Political Science Department, Marquette University ⻢凯特⼤学政治学教授

37. Andrew Nathan, University of Columbia 黎安友, 哥伦⽐亚⼤学教 授

38. Mareike Ohlberg, Mercator Institute for China Studies 墨卡托中 国研究所研究员

39. Minxin Pei, Claremont McKenna College 裴敏欣, 克莱蒙特·⻨肯 纳学院教授

40. Eva Pils, King’s College London 艾华, 伦敦国王学院教授

41. Pitman B. Potter, University of British Columbia 不列颠哥伦⽐亚 ⼤学教授

42. Heiner Roetz, Bochum University 罗德海, 波鸿⼤学教授

43. Wojciech Sadurski, University of Sydney/University of Warsaw 萨德沃, 悉尼⼤学/华沙⼤学教授

44. David Schak, Griffith University 澳⼤利亚格⾥菲斯⼤学荣休教授

45. Cheryl Saunders, University of Melbourne 桑雪丽, 墨尔本⼤学教 授

46. James Simpson, Harvard University 哈佛⼤学教授

47. Mahendra P. Singh, National Law University, Delhi ⾟默涵, 印度 德⾥国家法科⼤学教授

48. Dorothy J. Solinger, University of California, Irvine 加州⼤学尔 湾分校教授

49. Ken Suzuki, Meiji University 铃⽊贤, 明治⼤学教授

50. Teng Biao, City University of New York 滕彪, 纽约城市⼤学兼任 教授

51. Edith Terry, Hong Kong University of Science and Technology ⾹ 港科技⼤学兼任教授

52. Glenn Tiffert, Hoover Institution 谭安, 胡佛研究所研究员

53. Rory Truex, Princeton University 普林斯顿⼤学助理教授

54. Steve Tsang, SOAS University of London 伦敦⼤学亚⾮学院教授

55. Alex Wang, UCLA 王⽴德, 加州⼤学洛杉矶分校教授

56. Jeremy Webber, University of Victoria ⻙杰儒, 加拿⼤维多利亚 ⼤学教授

57. Martin K. Whyte, John Zwaanstra Professor of International Studies and Sociology, Emeritus, Department of Sociology, Harvard University 怀默霆, 哈佛⼤学荣休教授

58. Andrea Worden, John Hopkins University 吳⽟婷, 霍普⾦斯⼤学 兼任教授

59. Ming Xia, CUNY-Gradute Center 夏明, 纽约城市⼤学研究⽣院教授

60. Stephen M. Young, Global Taiwan Institute 全球台湾研究所研究 员

61. Lun Zhang, Universitéde Cergy-Pontoise 张伦, 法国赛尔奇·蓬多瓦兹⼤学教授

2020年223更新:

62. Patricia Adams, Probe International

63. Ellen Bahr, Librarian, Herrick Memorial Library, Alfred University 阿尔弗雷德⼤学

64. David Brophy, University of Sydney 悉尼⼤学

65. Jie Cai, American University 蔡杰,美利坚⼤学讲师

66. Yu-Jie Chen, Global Academic Fellow, Hong Kong University Faculty of Law 陳⽟潔,⾹港⼤學研究员

67. Duncan Campbell, Victoria University of Wellington, New Zealand 新⻄蘭維多利亞⼤學

68. Harriet Evans, Westminster University 艾桦,威敏寺⼤学教授

69. Andreas Fulda, University of Nottingham 傅洛達,諾丁漢⼤學

0. Sharyn Graham Davies, Associate Professor, Auckland University of Technology, New Zealand 新⻄蘭奧克蘭理⼯⼤學

71. Stephen J. Epstein, Associate Professor in Asian Studies, Victoria University of Wellington, New Zealand 新⻄蘭維多利亞⼤學

72. Ling Guan, Lecturer, Institute of the Pacific United, New Zealand 新⻄蘭國際太平洋學院

73. Marie Holzman, Solidarité Chine 侯芷明,中國團結協會主席, 巴黎第七⼤学退休汉学家

74. Pauline Keating 新⻄蘭維多利亞⼤學研究員

75. Paul Levine, Professor Emeritus, Copenhagen University 哥本哈 根⼤學榮休教授

76. Winston Lord, former US Ambassador to China 温斯顿·洛德,美 國前駐華⼤使

77. Paola Paderni, Associate Professor of History and Institutions of China, University of Naples “L’Orientale”, Italy 意⼤利那不勒斯東⽅ ⼤學副教授

78. Robert Reginio, Alfred University 阿尔弗雷德⼤学教授

79. Sue Trevaskes, Griffith University, Australia 格⾥菲斯⼤学教授

80. Paola Voci, University of Otago ⻬娜,奥塔哥⼤学副教授

81. Chaohua Wang, Ph.D of Modern Chinese Literature and Culture, UCLA, Independent Scholar 王超華,獨⽴學者

82. Robert D. Williams, Yale University 耶魯⼤學讲师

83. Jason Young, Victoria University of Wellington 杨杰⽣, 新⻄兰 惠灵顿维多利亚⼤学副教授

2020224更新

84. Scott Waldron, Senior Lecturer, The University of Queensland, Australia 澳⼤利亞昆⼠蘭⼤學

85. Koen Wellens, University of Oslo 奧斯陸⼤學副教授

86. Martin Hála, Charles University, Prague 布拉格查理⼤學

87. Mendo Castro Henriques, Universidade Católica Portuguesa 葡 萄⽛天主教⼤學

88. Robert Benewick, Emeritus Professor of Politics, University of Sussex 英國薩塞克斯⼤學

89. Terry Weidner, University of Montana 蒙塔納⼤學教授

90. Bienvenido Macario, MEG Macario Foundation, Managing Director

91. Jessica C. Teets, Associate Professor, Political Science Department, Middlebury College 趙娜,明德學院政治學副教授

92. Malcolm McKinnon, Victoria University of Wellington, New Zealand 新⻄蘭維多利亞⼤學

93. Mark Zupan, president and economics professor, Alfred University 阿爾弗雷德⼤學校⻑,經濟學教授

94. Pat LaCourse, Alfred University 阿爾弗雷德⼤學

95. Mark Sidel, Doyle-Bascom Professor of Law and Public Affairs, University of Wisconsin-Madison 威斯康⾟⼤學法律與公共事務教授

96. Michael W. Dowdle, Associate Professor, National University of Singapore Faculty of Law 新加坡國⽴⼤學法學副教授

97. Andre Laliberte, Professor, School of political studies, University of Ottawa, Canada 加拿⼤渥太華⼤學政治學教授

98. Nguyen Quang A, Civil Society Forum, Hanoi, Vietnam 越南公⺠ 社會論壇

99. Dao Tien Thi, Master of Art, Viet Nam Education Publishing House, Viet Nam 越南教育出版社

大玩家
1 楼
这种事情flg一出来,好事变坏事了。一个天天盼望中国倒霉的人们,是没有说服力的
海鸥在飞
2 楼
自由的欧洲和日韩不也沦陷了吗?
海鸥在飞
3 楼
疫情当下,干点有用的事。 少起哄,shit civic lawyer!
t
thanksgiving
4 楼
习要是多看这些人一眼,就已经输了。
S
SCG
5 楼
\u54C8\u54C8 \u5FFD\u89C6\u8FD9\u4E9B\u4EBA\u662F\u4E60\u5BF9\u4ED6\u4EEC\u6700\u5927\u7684\u8511\u89C6
天涯散客
6 楼
得道多助,正义终将战胜邪恶。包子气运不会久了。
路边的蒲公英
7 楼
挟洋自重
到德州入伍
8 楼
公道自在人心,本是地球村,何来挟洋自重?
路过地球
9 楼
每一种制度能成功存在都有适合它的土壤和根,而这个土壤和根系就在每个人潜意识里,在每一个家庭里,包括语言里。 如果有人认为中国的制度是共产党选择的,或许马克思或毛泽东选择的,那你恐怕还要再深入想一想。到底是共产党的一些思想契合了这个民族集体记忆和期待,还是马克思成功说服了中国农民、工人。中国的治理体系到底是共产党发明的,还是按照自己的轨迹历经几千年的演化而成。 脱离这些基本的认识谈民主,我觉得是幼稚的。西方民主拥抱者从未真正让中国人明白西方制度的成功根基是“自治”,从个人、家庭、社区、企业、地方的完全自治。自治的另一面就是各人顾各人,自生自灭,谁也不为谁,谁也不期待谁去照顾自己。这个文化要从小就开始,学习是学生自己的事,他要学或不要学,写不写作业,学什么都要自己负责。如果孩子自制力差,那很遗憾,你孩子大概率毁了,在毒品和XX泛滥的校园里,未必能健康长大成人了。对吗?错吗?我不知道。
刚满十八
10 楼
教授就是教授,为什么要写上资深教授?
路边的蒲公英
11 楼
到德州入伍 发表评论于 2020-02-25 22:53:33 公道自在人心,本是地球村,何来挟洋自重? =============== 他们本来自己搞了个签名运动,结果没有人理他们,然后就去忽悠 ”洋人“。
无烟煤
12 楼
说来说去就是成王败寇那一套,就像当初满清统治中华几百年,那也是历史的轨迹,人民的选择。既如此是不是把天安向老毛的画像换成慈禧的更确切一些
路过地球
13 楼
无烟煤 发表评论于 2020-02-25 23:12:00 说来说去就是成王败寇那一套,就像当初满清统治中华几百年,那也是历史的轨迹,人民的选择。既如此是不是把天安向老毛的画像换成慈禧的更确切一些 ======== 你理解错了,土壤是大众。先把土壤换了才能移植不同树种,否则活不成。 没有独立、自私、自治,自我负责的传统,并且从孩子到家庭、企业和地方的自治能力并且习惯于此,西方民主政治移植不成。充其量新加坡和日本。 但是另一面,既然枝繁叶茂,为什么连土壤和树一起换呢?
无烟煤
14 楼
这MBA和修地球的实在是整不到一块啊!
百家争鸣2012
15 楼
只是美国为首的几个国家的某些被洗脑的教授。如果中国出面找人反驳,可以远超这些数量的百倍。只是不屑为之而已。
m
mudanxianzi
16 楼
恨国党
一览众山微
17 楼
自恨族, 还没形成党, 缺少一位像老毛的头头
j
jyt1963
18 楼
任何社会制度都对某一些人适合,对某一些人不适合,原因是人个体本身的不同。对于自己能管好自己,有社会责任的人,自由多一些没问题,对于自己都没法管理自己的人,就要别人来管理他们,政府就要来完成这些。但一个国家和区域只能选择一种管理方式,所以这种争论永无休止。
小钊
19 楼
所谓国际学者在中国大陆有多大代表性?这些人喊得再嗨也只不过得到了门外老看客的喝彩,门里面的人喝茶看戏嗑瓜子,就当他们不存在。
s
skyhorse913
20 楼
这些破国际学者想攀上习总,增加知名度。 中国的事,中国人冷暖自知,不需要这些自以为站在道德制高点的学者们指手画脚。
小钊
21 楼
这些人是做海外市场的,金主和看客都在海外。
s
smart321
22 楼
这些学者不知道,中国人不需要言论自由,他们想作奴隶
小钊
23 楼
他们不知道,中国人有了自信,不愿意仰人鼻息。
H
Huilianghu5
24 楼
尊重那些有思想有理想并为之奋斗的人。为共产主义理想有多少烈士牺牲了。一直到文革共产主义在我们心中还是崇高的理想。不清楚中国什么时候也有不同政见者了。可能执政者不再是全心全意为人民服务了,成为权贵的代理人。有权却不让人说话,那些敢说话的就成为了英雄,或者烈士,就像刘晓波。国内留不住,就出国或住监。出国是自愿或流放不重要,反正说什么也没多少听众。住监的倒像树着的一面旗帜,被民众仰望。
小钊
25 楼
不管海外还是在国内,站在中国人民利益的角度发声都是可以接受。海外有些人令人反感,是因为已经被豢养太长时间,一心想要中国崩溃,不管中国人死活。这就是为什么他们在中国不可能有市场。
l
lzjgz
26 楼
这几年中国反复被抬到如此高的地方,甚至现在疫情被作为疗效推荐药,无非就是要迎合包子的中医情节。这些完全没经过科学论证的东西给病人吃,好的说就是安慰剂的巫药,难听点说是在谋杀
L
Lion's
27 楼
現在用铅笔,洋墨水倒泥潭了。
B
Bslrim
28 楼
都什么时候了还在这里研究这些没用的?我不相信一个正常的学者会被抓,还是好好看看他都说过些什么吧。
追求永生
29 楼
赞同大玩家! 大玩家 发表评论于 2020-02-25 21:56:45 这种事情flg一出来,好事变坏事了。一个天天盼望中国倒霉的人们,是没有说服力的 还有,本来不好不坏的事情,他们一参合,就肯定是坏事了。最受不了他们的虚张声势,牛皮吹破天,三退数字的路数。
l
lzjgz
30 楼
小钊 发表评论于 2020-02-26 05:35:00不管海外还是在国内,站在中国人民利益的角度发声都是可以接受。海外有些人令人反感,是因为已经被豢养太长时间,一心想要中国崩溃,不管中国人死活。这就是为什么他们在中国不可能有市场。 ============ 你这个小粉红就算了吧,被批评、责备、反对就是要被被崩溃,你把中国说的如此不济?! 想看到不被”崩溃“的东西,你完全可以不来城里逛,整天去看你裆妈的人民日报或新闻联播 少来你们小粉红那套把不同意见看法就挂上要中国崩溃来显摆你那廉价的”爱国“
l
lzjgz
31 楼
楼下几个自甘五,不管什么媒体,或什么人,说的是事实,踩到你们裆妈的G点就不痛快了? 你们都这么向往猪圈力里的”正能量“谎言,打可以滚回猪圈里,专来言论自由的国度里看各家之言不是找自虐,你们有病呀
l
lzjgz
32 楼
@路过地球 就知道你是来耍流氓的。 不要说是中国人选择什么的混账话,是你裆妈用枪杆子弄出来的。 真要证明中国人能自由选择权来选择,你裆妈就对中国人放下国家机器,给人民真正的选举与被选举权,人人民自由的选择。
s
springdale
33 楼
谢选骏指出:“元朝的末日降临中共” 中共领导阶层最有可能的逃亡路线,就是前往他们的祖国俄罗斯——这样一来,中共这个外来政权真的就会像元蒙那个外来政权一样,逃往漠北草原,回到他们的老巢了。那样,就是“元朝的末日降临中共”了。 ______________________
小钊
34 楼
呵呵,楼下春秋大梦。
追求永生
35 楼
提醒某些网友,思维说话要自洽,不要口出污言碎语,显得不够这里的平均水准,否则什么都反对不了,反而自揭其短。 别的不说了,你说中国靠枪杆子打江山,靠国家政权巩固江山,难道你不知道美国通过独立战争建立国家,美国的国家强大世界第一?或者换一种问法,你是在哪个国家生活那个国家不是靠武力取得政权然后没有国家机器继续维持下去的?如果你拿一个根本不存在的标准去反对中国,除了说明你少不更事以外,还能说明什么?
j
jimmyreturns
36 楼
在包子的眼里,你们就是一帮臭老九。
L
Leah_lee
37 楼
习近平为什么要听这些和中国八杆子打不着的人的话。习近平请他们做咨询了吗?
青衣侠
38 楼
别再提什么“国际学者”啦,一帮比西方还要“西方”的,从中国跑出去的“民运分子”而已。
长剑倚天
39 楼
按照美国关于言论自由的法律界定,这些学者自己就在违法! 因为言论自由只保护公民,但以工作职务就受到行业行为法规的约束,就不受言论自由的宪法保护! 换句话说,学者是做学问的,公开发表的只能限定在你的领域!政治活动,不属于学者公开言论的部分!
低端人口1982
40 楼
是学者?还是流氓政客?!
s
scbean
41 楼
小钊 发表评论于 2020-02-26 03:27:00 所谓国际学者在中国大陆有多大代表性?这些人喊得再嗨也只不过得到了门外老看客的喝彩,门里面的人喝茶看戏嗑瓜子,就当他们不存在。 小钊 发表评论于 2020-02-26 05:35:00 不管海外还是在国内,站在中国人民利益的角度发声都是可以接受。海外有些人令人反感,是因为已经被豢养太长时间,一心想要中国崩溃,不管中国人死活。这就是为什么他们在中国不可能有市场。 =================== 一屁俩谎的世界之央, 为何改了笔名?
z
zzbb-bzbz
42 楼
西方学术界和政界差不多黑,本来就是拿政府钱的。
烛光不及LED
43 楼
秀才博眼球,专找大个斗的碰瓷。 西方学界政界,沆瀣一气,有什么可信性?