先看视频：
广东茂名，城市中心，一个宽阔的路口。
一位老人骑着摩托车驶向路边的停车位。
可能是因为有一定的坡度，老人一时没能掌控住车身。
连人带车，一头扎向了一旁的蓝色宝马。
保安看到后连忙上前将人扶起。
老人站起身子，看起来并无大碍。
这本是一起再简单不过的意外。
宝马车主不追究因老人的过失造成的车损，已经是非常有修养了。
没想到老人的家属却倒打一耙，以老人摔伤唯由，向车主陈女士索要医药费。
这不是明目张胆的讹人吗？
我的车端端正正地停在车位上，你自己撞上来，我不让你出修理费已经仁至义尽。
还反咬我一口，真是人在家中坐，祸从天上来。
之后，陈女士的车被拖走，在进行事故调查的过程中，她还听到这样的“调解”：
“他年纪大了，你就奈何不了他。”
“你一个开宝马的，和一个老人计较什么？”
对此，陈女士感到很委屈，买车的钱是自己辛辛苦苦挣来的。
先不说自己是不是有钱人，就算是，凭什么要承担不属于自己的责任？
而且，老人就可以胡搅蛮缠，要钱给钱吗？
这不是什么大事，但是确实挺闹心的。
如果是你，遇到类似的事情会怎么处理？
02
在帮陈女士出谋划策之前，我想和大家一起聊聊这起案件中的3个“歪理邪说”。
第一，我弱我有理。
中国人的传统道德观里，对弱者总是温情脉脉。
尊老爱幼、死者为大……成了很多人根深蒂固的思维方式。
但是这些都不应该成为“无赖”的挡箭牌和护身符。
还记得“杭州樊胜美”事件吗？
一个23岁的姑娘，在杭州努力打拼。
好不容易有了一份不错的工作，可是全家老少都趴在她身上当吸血虫。
一次意外，她被潮水卷走。
公司出于人道主义，想给女孩家人一笔2万元的抚慰金。
女孩的家人直接开口加价，要求6万。
公司老板是一个厚道人，毕竟人死为大，他同意了。
没想到3天后，女孩父母突然折回，向公司索赔35万。
并且明明白白地告诉他们：
“我还有一个儿子，我要为他付首付。”
来源：《杭州和事佬》
直到这一刻大家才看清这对父母的真面目。
面对电视节目的调解，女孩的母亲依然不依不饶：
“一条命，就值6万块钱吗？”
潜台词是什么？
我都这么惨了，多给点钱不是应该的吗？
节目中我们没有看到最终的结果，但是显然这对父母不会善罢甘休。
如果你认可“谁弱谁有理”，也就意味着你的善意成了无赖的制造机。
第二，你富你活该。
一个经典案例。
一个小伙儿，一边玩手机，一边驾驶着电动三轮车。
黄女士开着车子恰巧行至路口。
看到三轮车迎面而来，没有任何减速，连忙按喇叭。
但是小伙儿玩得太入神，压根没有在意。
结果可想而知，撞了个正着。
黄女士的宝马左前车灯外壳破碎，修好要花13000多元。
鉴于小伙儿只有15岁，哥哥小王也只是一名收入低微的快递员。
黄女士便将赔偿一减再减。
最后双方在警察面前达成协议：4000元。
可即便如此，小王兄弟俩也没能允诺。
并且理直气地对黄女士说：
“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，我上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多？”
是不是很无语？
如果穷可以理所当然地成为道德绑架的武器，那么一个人努力变好的意义又是什么呢？
第三，遇事不决和稀泥。
汽车被碰撞本是一件小事，陈女士却不得不向媒体喊冤。
对方的胡搅蛮缠是一方面，更重要的原因是和稀泥的调解方式。
《人民日报》曾经点名批评过一起“偷瓜”小案。
河南鹤壁。
瓜农庞大哥，承包了百亩瓜田。
好不容易有了收成。
没想到经常有人过来顺手牵羊。
有的村民偷得不过瘾，直接开着三轮车来装。
一次，庞大哥巡视瓜田，逮住一个妇女。
双方拉扯中，庞大哥不小心将其拽倒。
女人的膝盖擦破了点皮。
没想到，对方恶人先告状，竟然报警了。
最后闹到派出所，庞大哥丢了瓜不算，还得倒赔女人300元医药费。
得知消息，庞大哥的合伙人委屈得泣不成声。
辛辛苦苦种的瓜，偷的比卖的还多。
不仅没有一个说法，还得给小偷钱。
天底下哪有这样的道理啊。
庞大哥也欲哭无泪。
后来看到有人来偷瓜，他是撵也不敢撵，拦也不敢拦，甚至都不敢大声叫，怕吓到对方。
好人吃了亏，坏人没报应。
长此以往，在这样的世界里良善之辈注定头破血流。
03
那么，如何应付这样的“弱者”？
我有两点建议。
第一，道德的归道德，法律的归法律。
网上有一个交警在医院，怒斥电动车肇事者的火爆视频。
一辆载人电动车闯红灯，与一辆正常行驶的出租车发生碰撞。
电动车上的两人被撞飞。
万幸的是，伤势并不严重。
被送往医院后，交警也赶来确定事故责任：
电动车闯红灯、违规载人、违规驶入机动车道，负事故的全部责任。
对于这个认定结果，电动车主方难以接受，和交警展开了激烈交锋。
电动车主：“那出租车呢？”
交警肯定地说道：“出租车是没责任的，正常绿灯行驶。”
电动车主情绪有些激动：
“那出租车他毕竟撞到了人呀，什么责任都不用负吗？”
交警：“撞到人了人家为什么就一定要承担责任呢？人家是正常行驶，你们是闯红灯！”
电动车主很不服气，试图狡辩说出租车车速过快，撞人后也不报警什么的。
交警一句话噎得他们哑口无言：
“他怎么没报警？我不是到现场了吗？出租车一没超速二没闯红灯，你说他违规的法律依据呢？”
听完这段对话，网友大呼解气。
在法律面前，无所谓强者弱者。
我们要追究的是谁对谁错，而不是谁强谁弱。
让道德的归道德，让法律的归法律。
世道变好，就是从每一个人的错误都得到应有的惩罚开始。
04
第二，向往光明，就别做省油的灯。
一个老人在电梯里抽烟，你会劝阻吗？
我想很多人会睁一只眼闭一只眼。
但是，有人偏要“多管闲事”。
河南郑州。
骨科医生杨帆，刚进小区电梯，就发现一位老人在吞云吐雾。
被呛得一阵咳嗽，扬帆就好心劝诫老人。
“大爷，吸烟原本就对身体不好，更何况还是在电梯里......楼里还有孕妇和孩子”
没想到老人不仅不听，还反唇相讥。
两人从电梯一直争执到物业办公室。
经过物业工作人员的劝解，扬帆离去。
可是待在物业办公室的老人却依然还在数落在扬帆。
最后情绪激动，晕倒在地。
救护车赶来将老人送往医院，因心脏病，老人抢救无效离世。
之后，老人的家属将扬帆告上法庭。
要求杨帆赔偿丧葬费、精神损失费等，共40万元。
虽然对于老人的去世，深表歉意。
但是扬帆却没有一味退缩，而是积极应诉。
一审判定杨帆的劝烟行为与老人猝死之间没有必然的因果关系，但老人确实是在与杨帆争吵过后猝死的。基于公平原则，杨帆应当向老人家属赔偿1.5万元。
事情曝光后，大家纷纷为扬帆鸣不平。
之后二审开庭，扬帆继续申辩。
法院不仅认定杨帆与老人的死亡没有任何关系，还判定扬帆不用承担任何赔偿和责任。
不惹事，也别怕事。
如果法律和人情都对破坏规则的“弱者”网开一面，那么我们都是道德崩坏的帮凶。
05
今天写这篇文章，并不是号召大家去讨伐“弱者”。
而是想和大家认清一个真相：
“所谓正义，就是不要对好人太坏，对坏人太好。”
中国式和稀泥，早就应该被丢进历史的垃圾堆里。
不论是非，各打五十大板。
看上去一团和气，但是不公不义的怨气已经深埋心底。
不要对好人太坏，对坏人太好。
否则，本该伸张的正义，就是对受害者的二次伤害。
先看视频：
广东茂名，城市中心，一个宽阔的路口。
一位老人骑着摩托车驶向路边的停车位。
可能是因为有一定的坡度，老人一时没能掌控住车身。
连人带车，一头扎向了一旁的蓝色宝马。
保安看到后连忙上前将人扶起。
老人站起身子，看起来并无大碍。
这本是一起再简单不过的意外。
宝马车主不追究因老人的过失造成的车损，已经是非常有修养了。
没想到老人的家属却倒打一耙，以老人摔伤唯由，向车主陈女士索要医药费。
这不是明目张胆的讹人吗？
我的车端端正正地停在车位上，你自己撞上来，我不让你出修理费已经仁至义尽。
还反咬我一口，真是人在家中坐，祸从天上来。
之后，陈女士的车被拖走，在进行事故调查的过程中，她还听到这样的“调解”：
“他年纪大了，你就奈何不了他。”
“你一个开宝马的，和一个老人计较什么？”
对此，陈女士感到很委屈，买车的钱是自己辛辛苦苦挣来的。
先不说自己是不是有钱人，就算是，凭什么要承担不属于自己的责任？
而且，老人就可以胡搅蛮缠，要钱给钱吗？
这不是什么大事，但是确实挺闹心的。
如果是你，遇到类似的事情会怎么处理？
02
在帮陈女士出谋划策之前，我想和大家一起聊聊这起案件中的3个“歪理邪说”。
第一，我弱我有理。
中国人的传统道德观里，对弱者总是温情脉脉。
尊老爱幼、死者为大……成了很多人根深蒂固的思维方式。
但是这些都不应该成为“无赖”的挡箭牌和护身符。
还记得“杭州樊胜美”事件吗？
一个23岁的姑娘，在杭州努力打拼。
好不容易有了一份不错的工作，可是全家老少都趴在她身上当吸血虫。
一次意外，她被潮水卷走。
公司出于人道主义，想给女孩家人一笔2万元的抚慰金。
女孩的家人直接开口加价，要求6万。
公司老板是一个厚道人，毕竟人死为大，他同意了。
没想到3天后，女孩父母突然折回，向公司索赔35万。
并且明明白白地告诉他们：
“我还有一个儿子，我要为他付首付。”
来源：《杭州和事佬》
直到这一刻大家才看清这对父母的真面目。
面对电视节目的调解，女孩的母亲依然不依不饶：
“一条命，就值6万块钱吗？”
潜台词是什么？
我都这么惨了，多给点钱不是应该的吗？
节目中我们没有看到最终的结果，但是显然这对父母不会善罢甘休。
如果你认可“谁弱谁有理”，也就意味着你的善意成了无赖的制造机。
第二，你富你活该。
一个经典案例。
一个小伙儿，一边玩手机，一边驾驶着电动三轮车。
黄女士开着车子恰巧行至路口。
看到三轮车迎面而来，没有任何减速，连忙按喇叭。
但是小伙儿玩得太入神，压根没有在意。
结果可想而知，撞了个正着。
黄女士的宝马左前车灯外壳破碎，修好要花13000多元。
鉴于小伙儿只有15岁，哥哥小王也只是一名收入低微的快递员。
黄女士便将赔偿一减再减。
最后双方在警察面前达成协议：4000元。
可即便如此，小王兄弟俩也没能允诺。
并且理直气地对黄女士说：
“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，我上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多？”
是不是很无语？
如果穷可以理所当然地成为道德绑架的武器，那么一个人努力变好的意义又是什么呢？
第三，遇事不决和稀泥。
汽车被碰撞本是一件小事，陈女士却不得不向媒体喊冤。
对方的胡搅蛮缠是一方面，更重要的原因是和稀泥的调解方式。
《人民日报》曾经点名批评过一起“偷瓜”小案。
河南鹤壁。
瓜农庞大哥，承包了百亩瓜田。
好不容易有了收成。
没想到经常有人过来顺手牵羊。
有的村民偷得不过瘾，直接开着三轮车来装。
一次，庞大哥巡视瓜田，逮住一个妇女。
双方拉扯中，庞大哥不小心将其拽倒。
女人的膝盖擦破了点皮。
没想到，对方恶人先告状，竟然报警了。
最后闹到派出所，庞大哥丢了瓜不算，还得倒赔女人300元医药费。
得知消息，庞大哥的合伙人委屈得泣不成声。
辛辛苦苦种的瓜，偷的比卖的还多。
不仅没有一个说法，还得给小偷钱。
天底下哪有这样的道理啊。
庞大哥也欲哭无泪。
后来看到有人来偷瓜，他是撵也不敢撵，拦也不敢拦，甚至都不敢大声叫，怕吓到对方。
好人吃了亏，坏人没报应。
长此以往，在这样的世界里良善之辈注定头破血流。
03
那么，如何应付这样的“弱者”？
我有两点建议。
第一，道德的归道德，法律的归法律。
网上有一个交警在医院，怒斥电动车肇事者的火爆视频。
一辆载人电动车闯红灯，与一辆正常行驶的出租车发生碰撞。
电动车上的两人被撞飞。
万幸的是，伤势并不严重。
被送往医院后，交警也赶来确定事故责任：
电动车闯红灯、违规载人、违规驶入机动车道，负事故的全部责任。
对于这个认定结果，电动车主方难以接受，和交警展开了激烈交锋。
电动车主：“那出租车呢？”
交警肯定地说道：“出租车是没责任的，正常绿灯行驶。”
电动车主情绪有些激动：
“那出租车他毕竟撞到了人呀，什么责任都不用负吗？”
交警：“撞到人了人家为什么就一定要承担责任呢？人家是正常行驶，你们是闯红灯！”
电动车主很不服气，试图狡辩说出租车车速过快，撞人后也不报警什么的。
交警一句话噎得他们哑口无言：
“他怎么没报警？我不是到现场了吗？出租车一没超速二没闯红灯，你说他违规的法律依据呢？”
听完这段对话，网友大呼解气。
在法律面前，无所谓强者弱者。
我们要追究的是谁对谁错，而不是谁强谁弱。
让道德的归道德，让法律的归法律。
世道变好，就是从每一个人的错误都得到应有的惩罚开始。
04
第二，向往光明，就别做省油的灯。
一个老人在电梯里抽烟，你会劝阻吗？
我想很多人会睁一只眼闭一只眼。
但是，有人偏要“多管闲事”。
河南郑州。
骨科医生杨帆，刚进小区电梯，就发现一位老人在吞云吐雾。
被呛得一阵咳嗽，扬帆就好心劝诫老人。
“大爷，吸烟原本就对身体不好，更何况还是在电梯里......楼里还有孕妇和孩子”
没想到老人不仅不听，还反唇相讥。
两人从电梯一直争执到物业办公室。
经过物业工作人员的劝解，扬帆离去。
可是待在物业办公室的老人却依然还在数落在扬帆。
最后情绪激动，晕倒在地。
救护车赶来将老人送往医院，因心脏病，老人抢救无效离世。
之后，老人的家属将扬帆告上法庭。
要求杨帆赔偿丧葬费、精神损失费等，共40万元。
虽然对于老人的去世，深表歉意。
但是扬帆却没有一味退缩，而是积极应诉。
一审判定杨帆的劝烟行为与老人猝死之间没有必然的因果关系，但老人确实是在与杨帆争吵过后猝死的。基于公平原则，杨帆应当向老人家属赔偿1.5万元。
事情曝光后，大家纷纷为扬帆鸣不平。
之后二审开庭，扬帆继续申辩。
法院不仅认定杨帆与老人的死亡没有任何关系，还判定扬帆不用承担任何赔偿和责任。
不惹事，也别怕事。
如果法律和人情都对破坏规则的“弱者”网开一面，那么我们都是道德崩坏的帮凶。
05
今天写这篇文章，并不是号召大家去讨伐“弱者”。
而是想和大家认清一个真相：
“所谓正义，就是不要对好人太坏，对坏人太好。”
中国式和稀泥，早就应该被丢进历史的垃圾堆里。
不论是非，各打五十大板。
看上去一团和气，但是不公不义的怨气已经深埋心底。
不要对好人太坏，对坏人太好。
否则，本该伸张的正义，就是对受害者的二次伤害。