一名男子的 Canada Goose 夹克在不列颠哥伦比亚省的 GoodLife 健身场所被盗，他决定起诉该健身房，尽管他选择不使用储物柜。
Pardeep Baidwan 起诉 GoodLife，声称其对未能提供“足够的安全”负有责任。
他总共索赔了 $1,674.40。
BC民事解决法庭有何看法？
GoodLife 针对 Baidwan 的指控表示，其安全措施是充分的，并且 Baidwan 签署了一份合同，声明健身中心对这起盗窃事件不负有责任。
该公司补充说，它不欠 Baidwan 任何东西，而 Baidwan 则声称 GoodLife 是“隐藏”合同的幕后黑手。
Baidwan于2020年1月5日成为健身中心会员。加拿大鹅夹克事件发生于2022年11月29日。
他告诉法庭，他把自己的 Canada Goose 派克大衣放在健身地板上的一个开放式小隔间里，当他不久后回来时，令他惊讶的是，这件夹克不见了。
他向事件发生地点的总经理报告了这件昂贵的夹克失踪的情况。同一天的一份事件报告显示，经理花了一个多小时查看摄像机镜头，但无法识别任何穿着这件夹克的人。
尽管缺乏视频证据，GoodLife 并没有否认夹克被盗。
也没有任何指控称 GoodLife 员工拿走了它。
经理指出，Baidwan放置夹克的小房间位于摄像机盲点。
“Baidwan 表示，GoodLife 未能充分监督或监视这些小房间，因此对盗窃负有责任，”法庭裁决中写道。
仲裁庭同意了吗？
“Baidwan 面临的困难是，根本没有证据表明 GoodLife 存在疏忽。我不同意 Baidwan 先生的说法，即 GoodLife 故意将小动物置于盲点，让他们承担责任，”该仲裁庭成员说道。
法庭补充说，Baidwan可以将他昂贵的夹克放在储物柜里，但他选择不这样做。
可悲的是，对于 Baidwan 来说，这是一个非常公开的案件。
“没有任何依据让 GoodLife 对丢失的夹克负责。我驳回Baidwan的主张，”仲裁庭总结道。
一名男子的 Canada Goose 夹克在不列颠哥伦比亚省的 GoodLife 健身场所被盗，他决定起诉该健身房，尽管他选择不使用储物柜。
Pardeep Baidwan 起诉 GoodLife，声称其对未能提供“足够的安全”负有责任。
他总共索赔了 $1,674.40。
BC民事解决法庭有何看法？
GoodLife 针对 Baidwan 的指控表示，其安全措施是充分的，并且 Baidwan 签署了一份合同，声明健身中心对这起盗窃事件不负有责任。
该公司补充说，它不欠 Baidwan 任何东西，而 Baidwan 则声称 GoodLife 是“隐藏”合同的幕后黑手。
Baidwan于2020年1月5日成为健身中心会员。加拿大鹅夹克事件发生于2022年11月29日。
他告诉法庭，他把自己的 Canada Goose 派克大衣放在健身地板上的一个开放式小隔间里，当他不久后回来时，令他惊讶的是，这件夹克不见了。
他向事件发生地点的总经理报告了这件昂贵的夹克失踪的情况。同一天的一份事件报告显示，经理花了一个多小时查看摄像机镜头，但无法识别任何穿着这件夹克的人。
尽管缺乏视频证据，GoodLife 并没有否认夹克被盗。
也没有任何指控称 GoodLife 员工拿走了它。
经理指出，Baidwan放置夹克的小房间位于摄像机盲点。
“Baidwan 表示，GoodLife 未能充分监督或监视这些小房间，因此对盗窃负有责任，”法庭裁决中写道。
仲裁庭同意了吗？
“Baidwan 面临的困难是，根本没有证据表明 GoodLife 存在疏忽。我不同意 Baidwan 先生的说法，即 GoodLife 故意将小动物置于盲点，让他们承担责任，”该仲裁庭成员说道。
法庭补充说，Baidwan可以将他昂贵的夹克放在储物柜里，但他选择不这样做。
可悲的是，对于 Baidwan 来说，这是一个非常公开的案件。
“没有任何依据让 GoodLife 对丢失的夹克负责。我驳回Baidwan的主张，”仲裁庭总结道。