美中军力对比2.7:1 特定情况下美会失败(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月10日 20点55分 PT
  返回列表
22395 阅读
28 评论
环球网

 



美国智库兰德公司(RAND)当地时间9日发布一项长达190页的调查报告。其在报告中宣称,美国武装力量在现代化进程中落后于其主要竞争对手,无法充分抵御欧洲和东亚的挑战,而且如果爆发战争,美国可能不敌中国或俄罗斯。对此,美国防部未予置评,但是,美媒称,作为智库资助方的国防部对报告内容应该是知情的。



美国CNBC12月10日报道以美国可能在潜在的下一场战争中输给中国或俄罗斯为题称,题为《美国在危险世界的军事能力和力量》的报告出炉于美朝关系紧张增加之际,同时其在报告也讨论了北约与俄罗斯爆发冲突以及波罗的海国家卷入的场景,以及在现有美军武装力量情况下与中国在台湾问题上爆发冲突的情况。



环球网记者发现,在该报告所涵盖的7个章节中,中俄占了两个章节,且均单列为一章,在长达190页的报告中,涉及中国的部分就有20页,其中又有5页以题为场景:侵入台湾,大约在2020年为题专门谈论了台湾问题。

兰德报告的作者随后称,考虑到这些因素,再对比美国现役部队,可以说美国的武装力量不够训练有素和做好了应对措施。



兰德公司在调查报告中称,如今俄罗斯和中国是挑战美国重要国家利益的两大主要因素。中俄两国的潜力大大增加,在特定情况下,美国或在战争中败给这两个强劲对手。

俄罗斯卫星新闻网报道,报告分析称,美国和主要竞争对手的这种差距部分是由于当前美军规模太大,以至于而无法参加一场主要战争,而且也跟不上强大竞争对手的现代化进程。美国没有足够的资金来应对欧洲和东亚的主要挑战,没有做好充分准备以最大限度地有效利用其现有的众多下属机构。

报告还称,调查显示,美军或在一定的条件下输掉未来的战争,尽管美中军事力量的比例为2.7对1,而美俄力量悬殊为6对1。

美国CNBC针对此报告询问了美国国防部,但是没有获得即时性的回应。CNBC称,美国国防部对兰德机构有一定程度的资助,这意味着,其对报告的内容是知情的。

在去年的8月份,美国兰德公司曾推出一份模拟战争想定:《与中国开战想不敢想之事》,大肆渲染中国威胁。中国军网曾于今年9月7日刊登一篇题为美兰德公司渲染中国威胁,该如何应对的文章称,有评论认为,不排除其为美军方争取经费背书造势之嫌。

 

b
baixin123
1 楼
赶紧打,别犯怂
l
largesammy
2 楼
屎报。
c
caracas882008
3 楼
妈宝军队能打仗吗 美国人家喻户晓都拥有枪个个都能打
裘千里
4 楼
对俄战争,要看怎么个打法,核战,美俄一比一,双方灭亡,在俄领土,俄罗斯陆军远胜美军,在海上打,美俄十比一。俄必败。所以,俄国占领克里米亚,美国不敢对俄言战。主要原因是俄的核力量。中国东风41刚部署,095,航母,还不到位,核武数量及投送力量不足,与美差距很大,这才是不能收回台湾的主因,但是,不会太遥远,二十年,顶多三十年,台湾问题,将不再是问题。
国境之南
5 楼
美国将军里也是随便一抓一个贪官?
笔名已被占用
6 楼
打仗和写报告是不一样的
俺是农民
7 楼
有病,先打下朝鲜再说打中俄吧,真是嘴炮打的不要不要的。
P
PatrioticCCP
8 楼
环球网战无不胜!
吃素的狼
9 楼
美国历史上对五角大楼的审计于1月8日开始。 兰德公司这是要护主,对抗审计么?
m
manhan
10 楼
只要冻结中共高官在美国的财产,扣留中共高官生活在美国的家眷,美国不费一兵一卒即胜。
贝克山
11 楼
其实,中国早就研制出了弧锡金嘴炮,这种炮无需能量可以发出来意念流来摧毁美国的飞机大炮坦克以及巡航导弹。
k
kingofLiu
12 楼
2.7:1那是美军全球全球兵力,美军是全球控制,中国是地区防守加区域进攻,完全没可比性,美军不可能把所有兵力都调到东亚和中国一战,先不说国会能不能过,就行了不管胜负,全球其余地区怎么办,中东东欧难道不会出事,以色列会不会马上被灭了。再说了两个核大国根本不可能发生全面战争,最多就是领土外的局部战争。
东四刘石匠
13 楼
打了才知道
G
Game2010
14 楼
中共高官的财产不在美国。
西
西门桥
15 楼
城里有几个人天天叫嚣着对所有国家发出战争威胁,中共领导人中应该有不少这类疯子。所以中共对文明世界确实是一个威胁!
B
Bslrim
16 楼
这是国防部没钱了来忽悠投资的。美军别的不说,所有航母,空军拉出来,不用导弹前提下覆盖中俄全境问题不大,中俄家门口可以打一下,出去连打到夏威夷都难,所谓美军可能战败,是指美军可能无法在局部和中俄抗衡。
s
stomend
17 楼
又是米帝智库收了军火商的钱在卖恐惧广告
蒋金帼
18 楼
真普选是不是该哭了,主子都不行了,你还扯什么蛋啊。
塘田农民
19 楼
这就是军方伸手要钱,自己不便说,让豢养的智库开口,这“特定情况”就是指“不多给钱的话……”
茉莉花匠
20 楼
国境之南 发表评论于 2017-12-10 21:19:08 美国将军里也是随便一抓一个贪官? ----------------- 性侵,性侵。贪不贪不好说。合法地能贪,就不必要非法贪了。
茉莉花匠
21 楼
怎么总是特殊情况:韩战、越战、索马里、塔利班。。。
国境之南
22 楼
茉莉花匠 发表评论于 2017-12-11 07:41:15 性侵,性侵。贪不贪不好说。合法地能贪,就不必要非法贪了。 =================== 既然是“合法”,那就无可指责了,你们先做到合法再说!至于性侵,比你天朝差太远了,你自己的官媒都承认“被查贪官95%都包二奶”,这先锋队的战斗力真是杠杠的!
大石
23 楼
五年内,美中军力对比1:1。
国境之南
24 楼
茉莉花匠 发表评论于 2017-12-11 07:43:22 怎么总是特殊情况:韩战、越战、索马里、塔利班。。。 ================== 你说的这些只有越战的确是美国输了美国自己也承认,韩战充其量打个平手,索马里和美军有什么关系?塔利班现在在哪里?
s
scbean
25 楼
"美国和主要竞争对手的这种差距部分是由于当前美军规模太大,以至于而无法参加一场主要战争"-------????
s
scbean
26 楼
国境之南 发表评论于 2017-12-11 07:51:57 茉莉花匠 发表评论于 2017-12-11 07:41:15 性侵,性侵。贪不贪不好说。合法地能贪,就不必要非法贪了。 =================== 既然是“合法”,那就无可指责了,你们先做到合法再说!至于性侵,比你天朝差太远了,你自己的官媒都承认“被查贪官95%都包二奶”,这先锋队的战斗力真是杠杠的! ------------------------------ 国境之南, 堵得好! 茉莉花匠是本坛的祥林嫂, 整天哀哀怨怨发牢骚,不知所云.
左右三十年
27 楼
国境之南,欧耶!
h
hohoohooo
28 楼
由于当前美军规模太大,以至于而无法参加一场主要战争,怎么得出这个结论的?