前几天，我曾写过一篇文章，《或许，美国声誉破产从格陵兰岛开始……》，大意为美国候任总统川普不仅觊觎格陵兰岛，而且表示不放弃经济或军事胁迫手段来谋求得逞。 如果届时川普真的用经济和军事胁迫来谋求攫取格陵兰岛，美国的神话故事就该结束，“世界警察”黑化成“世界强盗”。 其实，可能根本用不着经济或军事胁迫，格陵兰岛就能如川普所愿并入美国。 先埋一个问题：如果格陵兰岛果然如川普所愿并入美国，最大的输家是谁？ 先排除一个答案：肯定不是丹麦。 好了，下面来掰扯掰扯这事。 格陵兰岛是丹麦王国的一块海外自治领地，面积有216万平方公里，是全世界最大的岛屿。比它更大的澳大利亚，是最小的大陆。 面积这么大，人口却只有大约5.6万人，相当于吉林大学在校生人数的三分之二。人口少有人口少的优势，虽然格陵兰岛上勘明有丰富的矿产资源，特别是有稀土矿和石油，但因为原住民反对，矿产基本处于待开采状态。 原住民为什么反对？没有工业，仅凭格陵兰岛几万人的捕鱼，其实颇为艰辛。不过，丹麦政府每年给予格陵兰岛5亿丹麦克朗（约合7500万美元），人均接近1万丹麦克朗，直接小康。 川普公开表达试图买下格陵兰岛的消息传开，整个欧洲哗然。丹麦总理、德国总理、法国总统都公开回应怒怼川普。 不过，丹麦总理不能代表格陵兰人民，欧盟其他国家的任谁也不能代表格陵兰人民。 丹麦总理公开表达：格陵兰岛是否加入美国，由格陵兰岛人民自己决定。 尽管格陵兰议会的五个党派都表达了不会把格陵兰岛交给美国。但是，架不住有两名美国大学生跑格陵兰岛去直接搞了个爱国者民调。 昨天（1月12日）发布的民调数据显示，受访者中，57.3%支持加入美国，反对加入美国的为37.4%，另有5.3%表示尚未考虑清楚。 当然，两名美国大学生在格陵兰岛搞的民调可信度不算高，在民调排名中只获得一星。但是，它却揭示了一个可能的结果：格陵兰并入美国是完全可行并可能的。 这个民调是否有代表性和公信力并不重要，它率先发布，经过媒体曝光和社媒引用传播、讨论，它就为接下来即使更有代表性，也更具公信力的民调事先落下一个“锚”，几万民众构成的社群很容易就被这个先入为主的“锚”带进去，这在心理学里被称为“锚定效应”。 格陵兰的总理埃格德已经表态，他准备好与川普讨论格陵兰岛的未来。 作为丹麦的自治领地，格陵兰议会一旦激活独立公投，那么按照欧盟的价值观和政治惯例，投票结果将被尊重。 格陵兰岛一旦独立，是否加入美国就好谈了。如果独立的格陵兰再次投票决定加入美国，不会再有什么法律障碍了。 例如，如果美国许诺每年给“格陵兰州”10亿美元，人均就有2万美元，公投时小国寡民的格陵兰人会做怎样的取舍？ 所以，根本不需要川普扬言的经济胁迫或军事胁迫，一切按照既有的法律轨道，只要充分尊重格陵兰人民的选择，格陵兰岛并入美国成为名副其实的第51州是可以拟定出路线图的。 不过，以川普、马斯克以及MAGA的尿性，无论在接下来可能的独立公投，还是未来可能的加入美国公投中，少不了插手干预。 同样，按照欧盟的价值观和法治，只要美国的干预没有明显违反法律，公投结果仍然会被认可且尊重。 如果是这样，最大的输家是谁？ 不是丹麦，尊重格陵兰人民的选择就是丹麦的立场，丹麦肯定不爽，但是也不算输。 在我看来，最大的输家是乌克兰。依据格陵兰岛独立并加入美国的案例，克里米亚半岛并入俄罗斯也是经过了独立公投和加入俄罗斯公投的。 甚至，乌东四州也经过了公投。 泽连斯基坚持数年，恐怕坚持了个寂寞。 世道崩坏。
前几天，我曾写过一篇文章，《或许，美国声誉破产从格陵兰岛开始……》，大意为美国候任总统川普不仅觊觎格陵兰岛，而且表示不放弃经济或军事胁迫手段来谋求得逞。
如果届时川普真的用经济和军事胁迫来谋求攫取格陵兰岛，美国的神话故事就该结束，“世界警察”黑化成“世界强盗”。
其实，可能根本用不着经济或军事胁迫，格陵兰岛就能如川普所愿并入美国。
先埋一个问题：如果格陵兰岛果然如川普所愿并入美国，最大的输家是谁？
先排除一个答案：肯定不是丹麦。
好了，下面来掰扯掰扯这事。
格陵兰岛是丹麦王国的一块海外自治领地，面积有216万平方公里，是全世界最大的岛屿。比它更大的澳大利亚，是最小的大陆。
面积这么大，人口却只有大约5.6万人，相当于吉林大学在校生人数的三分之二。人口少有人口少的优势，虽然格陵兰岛上勘明有丰富的矿产资源，特别是有稀土矿和石油，但因为原住民反对，矿产基本处于待开采状态。
原住民为什么反对？没有工业，仅凭格陵兰岛几万人的捕鱼，其实颇为艰辛。不过，丹麦政府每年给予格陵兰岛5亿丹麦克朗（约合7500万美元），人均接近1万丹麦克朗，直接小康。
川普公开表达试图买下格陵兰岛的消息传开，整个欧洲哗然。丹麦总理、德国总理、法国总统都公开回应怒怼川普。
不过，丹麦总理不能代表格陵兰人民，欧盟其他国家的任谁也不能代表格陵兰人民。
丹麦总理公开表达：格陵兰岛是否加入美国，由格陵兰岛人民自己决定。
尽管格陵兰议会的五个党派都表达了不会把格陵兰岛交给美国。但是，架不住有两名美国大学生跑格陵兰岛去直接搞了个爱国者民调。
昨天（1月12日）发布的民调数据显示，受访者中，57.3%支持加入美国，反对加入美国的为37.4%，另有5.3%表示尚未考虑清楚。
当然，两名美国大学生在格陵兰岛搞的民调可信度不算高，在民调排名中只获得一星。但是，它却揭示了一个可能的结果：格陵兰并入美国是完全可行并可能的。
这个民调是否有代表性和公信力并不重要，它率先发布，经过媒体曝光和社媒引用传播、讨论，它就为接下来即使更有代表性，也更具公信力的民调事先落下一个“锚”，几万民众构成的社群很容易就被这个先入为主的“锚”带进去，这在心理学里被称为“锚定效应”。
格陵兰的总理埃格德已经表态，他准备好与川普讨论格陵兰岛的未来。
作为丹麦的自治领地，格陵兰议会一旦激活独立公投，那么按照欧盟的价值观和政治惯例，投票结果将被尊重。
格陵兰岛一旦独立，是否加入美国就好谈了。如果独立的格陵兰再次投票决定加入美国，不会再有什么法律障碍了。
例如，如果美国许诺每年给“格陵兰州”10亿美元，人均就有2万美元，公投时小国寡民的格陵兰人会做怎样的取舍？
所以，根本不需要川普扬言的经济胁迫或军事胁迫，一切按照既有的法律轨道，只要充分尊重格陵兰人民的选择，格陵兰岛并入美国成为名副其实的第51州是可以拟定出路线图的。
不过，以川普、马斯克以及MAGA的尿性，无论在接下来可能的独立公投，还是未来可能的加入美国公投中，少不了插手干预。
同样，按照欧盟的价值观和法治，只要美国的干预没有明显违反法律，公投结果仍然会被认可且尊重。
如果是这样，最大的输家是谁？
不是丹麦，尊重格陵兰人民的选择就是丹麦的立场，丹麦肯定不爽，但是也不算输。
在我看来，最大的输家是乌克兰。依据格陵兰岛独立并加入美国的案例，克里米亚半岛并入俄罗斯也是经过了独立公投和加入俄罗斯公投的。
甚至，乌东四州也经过了公投。
泽连斯基坚持数年，恐怕坚持了个寂寞。
世道崩坏。