公号被迫休假一周，归来就发现了一件匪夷所思的事情。
昨夜，甘肃临夏州积石山县发生6.2级地震，西安等多地震感强烈。某高校学生紧急下楼避险，却发现楼道的门无法打开。网传消息说，宿舍管理员表示，他们没有接到上级任何通知，不能随意打开门。也有消息说，宿管阿姨要求学生联系导员，同意后才开门。
总之，受困学生最后被迫徒手砸碎了门上的玻璃，才得以逃离。
万幸大楼并没有倒塌。
我不知道，千钧一发、人命关天时刻，这位宿舍管理员为何能够如此淡定，在他或她眼里“上级“比地震更重要。我只知道，类似这样的让人倒抽一口冷气的”忠于职守“的现象，在我们身边并不少见。
2023年8月6日凌晨2点33分，山东平原县发生了5.5级地震。地震发生时，某学校一位老师正带领学生外出参加比赛，中途紧急带着学生欲撤离到安全地带，却遭到了保安的阻拦。
只见这个保安面色淡定地对着万分焦急的老师说：“你别激动，等我请示领导再开门！”
又是“请示领导“。
此前不久，2023年8月1日凌晨12点左右，河北保定市白沟新城附近的居民接到紧急通知，称由于暴雨和涿州洪水，当地河流存在决堤风险，要求居民立即撤离到安全地带。很多居民选择连夜开车撤离，但是，由于车辆通过收费站时需要拿卡，极大地降低了车辆进入高速公路的速度，行驶缓慢。
网友质疑，紧急关头，为什么不能打开高速公路收费站的道闸？网友上传的视频显示，工作人员回应称没有接到上级免费通行的通知，他们只是按规定办事罢了！
我觉得这些“等通知“者不如机器。是机器，一定会设置紧急情况下的自动放行指令。而他们呢？除了”请示上级“，似乎其他的作为人的功能被统统删除了。
或者说，他们成了一架被异化了的机器。
有人称他们是墨守陈规，过于机械古板。我认为这只是表，漠视他人生命才是里。
就不会设想一下，如果自己是被困队伍中的一员，又当如何？
角色互换、体察他人的能力，正在一些人身上流失。
这还不算。有人不仅断他人生路，还断得理直气壮、气吞山河。
去年9月，成都发生地震时，某小区居民想跑出来避难，结果大门被锁了。工作人员拿着喇叭狂吼：“我问你，大楼倒了没有？”
他的意思莫不是，只要大楼不倒，就不许跑出来。问题是，如果大楼倒了，跑还来得及吗？千钧一发时刻，即使长着一双飞毛腿也未必管用啊。
无论是宿舍管理员，还是收费站工作人员，抑或小区保安等，在现实生活中都是世俗意义上的卑微角色，但在特定情况下，他们又可以掌握巨大的权力，甚至在某种程度上决定他人生死；
我不知道，他们的“请示领导“，是把鸡毛当令箭，自我加码，从中寻找暂时性的权力的快感。还是害怕担责，凡事习惯请示，将自己活成了一个请示器。或者两者兼而有之。
但是，不管怎样，我还是要在这里提醒一下——
我就不提人性与良知这样的奢侈性字眼了，我主要想说的是，这样做，其实风险大于收益。比如那个等待上级通知才开门的宿管，那个不许他人逃命、狂吼“楼倒了没有”的工作人员，万一楼真的倒了，他们当然可以比谁都跑得快，但若真的因此造成群死群伤的人道悲剧，你说，他们能脱得了干系？楼没倒，理直气壮；楼倒了，道歉了事？想得美，道歉也是领导的事，至于具体执行者，看看官方会怎样来平息民众的怒火？
你说，犯得着吗？至于这样对自己不负责吗？
公号被迫休假一周，归来就发现了一件匪夷所思的事情。
昨夜，甘肃临夏州积石山县发生6.2级地震，西安等多地震感强烈。某高校学生紧急下楼避险，却发现楼道的门无法打开。网传消息说，宿舍管理员表示，他们没有接到上级任何通知，不能随意打开门。也有消息说，宿管阿姨要求学生联系导员，同意后才开门。
总之，受困学生最后被迫徒手砸碎了门上的玻璃，才得以逃离。
万幸大楼并没有倒塌。
我不知道，千钧一发、人命关天时刻，这位宿舍管理员为何能够如此淡定，在他或她眼里“上级“比地震更重要。我只知道，类似这样的让人倒抽一口冷气的”忠于职守“的现象，在我们身边并不少见。
2023年8月6日凌晨2点33分，山东平原县发生了5.5级地震。地震发生时，某学校一位老师正带领学生外出参加比赛，中途紧急带着学生欲撤离到安全地带，却遭到了保安的阻拦。
只见这个保安面色淡定地对着万分焦急的老师说：“你别激动，等我请示领导再开门！”
又是“请示领导“。
此前不久，2023年8月1日凌晨12点左右，河北保定市白沟新城附近的居民接到紧急通知，称由于暴雨和涿州洪水，当地河流存在决堤风险，要求居民立即撤离到安全地带。很多居民选择连夜开车撤离，但是，由于车辆通过收费站时需要拿卡，极大地降低了车辆进入高速公路的速度，行驶缓慢。
网友质疑，紧急关头，为什么不能打开高速公路收费站的道闸？网友上传的视频显示，工作人员回应称没有接到上级免费通行的通知，他们只是按规定办事罢了！
我觉得这些“等通知“者不如机器。是机器，一定会设置紧急情况下的自动放行指令。而他们呢？除了”请示上级“，似乎其他的作为人的功能被统统删除了。
或者说，他们成了一架被异化了的机器。
有人称他们是墨守陈规，过于机械古板。我认为这只是表，漠视他人生命才是里。
就不会设想一下，如果自己是被困队伍中的一员，又当如何？
角色互换、体察他人的能力，正在一些人身上流失。
这还不算。有人不仅断他人生路，还断得理直气壮、气吞山河。
去年9月，成都发生地震时，某小区居民想跑出来避难，结果大门被锁了。工作人员拿着喇叭狂吼：“我问你，大楼倒了没有？”
他的意思莫不是，只要大楼不倒，就不许跑出来。问题是，如果大楼倒了，跑还来得及吗？千钧一发时刻，即使长着一双飞毛腿也未必管用啊。
无论是宿舍管理员，还是收费站工作人员，抑或小区保安等，在现实生活中都是世俗意义上的卑微角色，但在特定情况下，他们又可以掌握巨大的权力，甚至在某种程度上决定他人生死；
我不知道，他们的“请示领导“，是把鸡毛当令箭，自我加码，从中寻找暂时性的权力的快感。还是害怕担责，凡事习惯请示，将自己活成了一个请示器。或者两者兼而有之。
但是，不管怎样，我还是要在这里提醒一下——
我就不提人性与良知这样的奢侈性字眼了，我主要想说的是，这样做，其实风险大于收益。比如那个等待上级通知才开门的宿管，那个不许他人逃命、狂吼“楼倒了没有”的工作人员，万一楼真的倒了，他们当然可以比谁都跑得快，但若真的因此造成群死群伤的人道悲剧，你说，他们能脱得了干系？楼没倒，理直气壮；楼倒了，道歉了事？想得美，道歉也是领导的事，至于具体执行者，看看官方会怎样来平息民众的怒火？
你说，犯得着吗？至于这样对自己不负责吗？