保守派大法官回应堕胎权争议:最高法不能被霸凌

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月7日 2点12分 PT
  返回列表
52743 阅读
19 评论
观察者网

近日,美国联邦最高法院(以下简称“最高法院”)一份关于反对女性堕胎权的,引起。如今,作为该意见支持者之一的大法官亲自回应此事。

据路透社消息,当地时间5月6日,美国保守派大法官克拉伦斯·托马斯公开表示,最高法院不能被“霸凌”,“我们不能成为一个在胁迫下只能给出你想要的结果的机构”。

报道指出,自最高法院在5月2日被传出可能推翻该国著名的“罗诉韦德案”后,堕胎权支持者们在法院外和美国各地举行集会进行抗议。抗议结束后,警方还特意用围栏保护住了最高法院。

当地时间5月3日,美国纽约,堕胎权支持者对美国保守派大法官表示抗议 图源:路透社

据路透社报道,托马斯6日出席美国佐治亚州首府亚特兰大的一场司法会议时,简短地提到了对最高法院“内部意见泄露事件”所引发的一系列抗议活动。

托马斯称,作为一个社会,“我们变得执着于想要特定的结果,而不是与我们不喜欢的结果共存”。

“我们不能成为一个在胁迫下只能给出你想要的结果的机构。”托马斯表示,“本周早些时候发生的事件就是一个征兆。”

公开资料显示,托马斯今年74岁,自1991年起担任最高法院大法官,由时任美国总统老布什任命。

路透社分析称,托马斯来自佐治亚州,是目前最高法院9名大法官中最保守的法官之一,也是最高法院被泄露的那份拟推翻“罗诉韦德案”内部意见的支持者之一。

这起泄密事件引发了一场政治风暴,堕胎权支持者在法院外和美国各地举行集会进行抗议。抗议结束后,警方还特意用围栏保护住了最高法院,截至目前暂未出现暴力抗议的情况。

值得注意的是,同样是在6日,最高法院被泄露的这份内部意见的撰写者、保守派大法官塞缪尔·阿利托取消出席了当天的另一场法庭会议。

报道指出,阿利托通过视频信息向与会者表示,自己参加这场会议是“不现实的”。

美国保守派大法官克拉伦斯·托马斯 图源:视觉中国

据观察者网此前报道,5月2日,美国政治新闻网(Politico)独家报道称拿到一份最高法院内部泄露文件,其中显示该院已对推翻“罗诉韦德案”判决形成多数意见,这意味着已被承认49年之久的女性堕胎权可能被取缔,美国女性人权面临重大倒退。

Politico指出,这份提前泄露的内部文件是一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的“多数派意见初稿”。据熟悉最高法院审议情况的人士透露,该院9名大法官中由共和党总统任命的5名保守派大法官均对这份意见投出了赞成票。

当日晚间,民主党人对阿利托的这份“多数派意见初稿”爆发强烈抗议,各地更是涌现堕胎权支持人士的抗议活动。

据美国众议院网站消息,众议院议长佩洛西和参议院多数党领袖舒默更是发表联合声明称,如果这份文件的内容准确,那么“最高法院准备实施过去50年来最大的权利限制——不仅仅是对女性的限制,而且是对所有美国人的权利限制。”

此外,包括新墨西哥州、密歇根州和北卡罗来纳州在内的至少16个州的民主党州长强调,堕胎在他们的州仍然是合法的,并承诺将保持这种状态。

5月3日,最高法院回应称文件是“真实”的但不是最终立场,首席大法官约翰·罗伯茨发声明表示,他已指示法警部门对于泄密来源展开调查。拜登同日表示,推翻罗诉韦德案的举动是“激进的”,他将敦促国会通过立法的方式保护女性堕胎权

笔名太长不好记
1 楼
思想穆斯林化
斯巴达300城管
2 楼
基督教原教旨跟穆斯林原教旨本来就是一丘之貉 再加上犹太原教旨 沙漠三教
s
sksbghj
3 楼
真他妈搞笑,这事不应该看女人吗?女人赞成多,那就禁呗。几个大法官还好几个是男的,就把所有女人子宫都管了。 回到伦理,如果受精卵就算是新生命的话。实验室用的很多永生细胞系算不算生命?实验室细胞怎么干都可以,堕个还没发育出大脑心脏的一团细胞就不可以了?
f
football0105
4 楼
政治沾上宗教,没一个好东西
笔名太长不好记
5 楼
精子也是半个生命,要立法禁止手淫禁止梦遗
笔名太长不好记
6 楼
女人不小心流产要按误杀罪判刑
c
chiropractor
7 楼
👍
媚眼瞟瞟
8 楼
少数几个人统治世界
雅痞士
9 楼
看到了宗教,我想起以前看到的一个故事: 小镇上,有人建了一家妓院。不巧的是这妓院就建在教堂对面。 教会和会众开始请愿,并且每天祷告,阻止妓院建设。就在妓院快要完工时,一道强闪电从天而降,一把火将它烧了个干净教会的人感到很欣慰。 不久,妓院老板起诉教会,理由是,教会通过每天的祈祷,以直接或问接的手段毁坏妓院,负有最终责任。 在法庭答辦时,教会强烈否认其祷告是促成上帝采取行动的原因,也不承认与此事有任何关联。 裁决时,法官对着原告被告说道"我不知道该如何断这个案子。妓院老板坚定地相信上帝的力量,而教会却完全不信。
雅痞士
10 楼
什么堕胎权?其本质就是女性有没有自由支配自己身体的权利; 女人连支配自己身体的权利都没有,谈什么人权?谈什么自由? 不要觉得堕胎危害了男人的生育权,男人如果不同意,可以选择离婚,再找一个愿意实现他生育权的女性结婚,而不是逼迫这个不愿意的女人放弃堕胎权; 也不要用什么宗教的理由来剥夺女性的堕胎权,这就更搞笑了,根本没有辩论的必要,如果这个女的真是虔诚的宗教人士,她自然会按照宗教的教义来做,就是这么简单。
推翻共党
11 楼
这个黑驴和他的白皮贱货老婆全该死
l
lanjian45
12 楼
胚胎到了5个月以后就不应该堕胎了,4个月前堕胎还应该是可以的
c
cxy1223
13 楼
换句话说人民的事情不能由人民做主。
j
jke32198
14 楼
左棍媒體的假新聞, 真實的提议是推翻当年最高法院判決,因為沒有法律依据-堕胎是否合法由最高法判決。每個州的选民決定自己州的堕胎法律
q
qnzyz03575
15 楼
胚胎何时算生命这是个哲学和伦理争议
y
ytm234
16 楼
那些跨性別者搞的事才叫少數凌霸多數,這群豬法官放著這種事不管,卻在大多數人已形成共識的墮胎權上作文章。
尽人事
17 楼
终身?独裁?
尽人事
18 楼
狗你反了吗?
常走夜路终遇鬼
19 楼
所以政府,保守派人士都可以被左逼霸凌而法官不可以。真是死道友不死贫道