同时反感拜登特朗普的人 这回不再准备投票给拜登了

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年3月3日 21点3分 PT
  返回列表
70162 阅读
26 评论
纽约时报

随着昨晚两位温和的共和党参议员Lisa Murkowski和Susan Colins分别宣布为黑利背书,华盛顿特区本周末(3月1-3日)共和党党内初选也可能成为黑利第一个胜出的选区。

华盛顿特区一共会产生19个代表,虽然人数不多,但因为其时机正好在超级星期二之前,可能会给一些共和党选民带来黑利的选情还没“死透”的感受。

当然,因为今天特朗普横扫了密歇根、密苏里、爱德荷三个州的初选,新增了122位代表(特朗普在这之前已经获得的初选代表也是122,黑利在理论上要翻盘的希望已经十分渺茫。

图片来源于网络

刚刚出炉的《纽约时报》/Siena民调让民主党人忧心忡忡。以下是一些重要的结果:

总统竞选如果在今天的话会选择谁:

特朗普:48%

拜登:43%

国家方向:

正确的方向:24%

错误的方向:65%

经济:

优秀:7%

良好:19%

尚可:23%

差劲:51%

对拜登的工作认可:

认可:36%

不认可:61%(强烈不满:47%)

拜登好感度:

有好感:38%

有不好感:59%

特朗普好感度:

有好感:43%

有不好感:54%

副总统卡玛拉·哈里斯好感度:

有好感:36%

有不好感:55%

民主党人对拜登的看法:

热情:23%

满意但不热情:43%

不满但不生气:26%

生气:6%

共和党人对特朗普的看法:

热情:48%

满意但不热情:32%

不满但不生气:9%

生气:9%

拜登的政策是否:

对你个人有帮助:18%

对你个人有害:43%

没有太大影响:39%

特朗普的政策是否:

对你个人有帮助:40%

对你个人有害:25%

没有太大影响:34%

图片来源于网络

对拜登而言更坏的消息是,在2020年时对拜登和特朗普都反感的人里投票给特朗普和拜登的比例是1:3,而现在,这一个群体准备投票给拜登的不到一半。类似的,在非白人的群体中,拜登在2020年有着69-21的压倒性优势,而当前,拜登的优势已经缩小到49-39.

图片来源于网络

w
wallicee
1 楼
美国体制的优势就是选民在两个垃圾里面选一个不太垃圾的然后4年后又后悔,然后再循环。哈哈哈 [2评]
h
hackneyGina
2 楼
川普的几种死法:游泳死,演讲死,躲猫猫死,打高尔夫球死,吃饭噎死,走台阶摔死。 [1评]
王师南下
3 楼
要是在甄嬛传里,建国活不过两集 [1评]
b
bilili
4 楼
经济: 优秀:7% 良好:19% 尚可:23% 差劲:51% 西媒和狗粮在国内跪族配合下拼命唱衰中国经济,这时候集体装瞎吗?
R
Robin_Snow
5 楼
这就是为啥五毛们“选”出弱智包子然后让他登基?这样五毛们不用每几年再选一个白痴了,天天伺候一个白痴直到驾崩为止?
五十而立
6 楼
我猜川普先死,拜登后死,最后黑利当选总统。 [1评]
映像伦理审查
7 楼
我猜黑利对决哈里斯
映像伦理审查
8 楼
甄嬛传也没有白莲教和天地会
f
frastar
9 楼
强出头来,先暴死 LOL
f
frastar
10 楼
改正宪法,从一而终,只是美帝政客太傻玩不转!
c
crunchtime
11 楼
只能从建国和振华中选一个,无骨舔腚拴脖牲畜狗粮们,也很难啊!哈哈哈哈哈
邻居王叔叔
12 楼
2016年后民调已经没意义了。座机电话的取样,毫无参考意义。
d
dhy1998
13 楼
这些选嫖只存在于 油汰提供黑猩猩用厕纸填满的麻袋里
p
pickle
14 楼
民主党估计会大选前给川普定罪然后配合选举舞弊再次赢得选举,以后川普会沦为在野党,下场类似俄罗斯的反普京党
p
pickle
15 楼
奥黑老婆不可能同意
南方兔儿爷
16 楼
不要嘲笑这种方式,封建王朝持续了近三千年,近代革命不到五百年。后世如何还不好说。
j
joker56
17 楼
五毛周末翻墙出来加班时时把民主,权利挂在嘴边。对自己生活在专制制度下心安理得。
陈元龙
18 楼
事实上习近平也是共产党内选出来的,并不是说他爹是主席所以他就自然成了主席。这就是党内民主。只不过狗粮看不懂或者假装看不见罢了 LOL
钟馗捉妖
19 楼
美国就是事实上的一党独裁,只不过把内部两派搞个不同的名字。只要不是傻逼就能看出美国共和党和民主党根本就是一个集团的内部两个派系。
陈元龙
20 楼
而且一人一票只是民主的最低级形式,所以往往也不会产生最好的结果,但是没办法,老百姓大部分是愚钝的,可能连以色列或者台湾在哪都不知道,他们只能理解一人一票,觉得这就是世界上最公平的最理想的方式。美国为啥非法移民问题解决不了?因为让这些东西留下来他就可以给自己投一票,他那一票跟比尔盖茨或者马斯克或者一个知识渊博的大学教授的一票有一样的权重。不过狗粮嘛,非蠢即坏,也就只能理解一人一票,虽然它美爹的选举其实严格来说并不是一人一票。比如你在加州或者纽约,无论你是支持共和党或者民主党,你那一票都是废票。只有在摇摆州,你那一票才可能有点用
打哈欠
21 楼
选票应该有一个选项 “我宁愿选一只狗”。 然后宪法要规定如果狗当选两党必须更换提名。
g
givemeabreak
22 楼
别的不说,拜登的政策确实对我个人有害。四年前我看错了他,这次不会选他。不过,不怪拜登,他只是想要选票而已。既然是民选总统,选民们自己需要想想,为什么会选伤害自己利益的总统?为什么会再次选伤害自己利益的总统?
专打丧家犬
23 楼
一个糊涂,一个莽撞,咋选啊?
王师南下
24 楼
民主制度发展到今天,已经出现了太多太多问题。北朝鲜极端专制也不行。未来只有中国式开明专制才是最能兼顾效率和公平的制度。官员层层选拔,精英治国。比起民选官员的无能要好太多
j
jke32198
25 楼
Haley 為入選副总统或將來鋪路
将错就错
26 楼
同感,2个都不喜欢的同时,换我也会投票懂王 拜登整天都像游魂一般