让女性失去堕胎权的大法官:我要让自由派痛苦43年

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月26日 10点53分 PT
  返回列表
98428 阅读
69 评论
成都商报红星新闻

“自由派让我痛苦生活了43年,我也要让他们痛苦生活43年。”据一位法律助理透露称,美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯曾于1993年在私底下这样说道。有报道称,尽管托马斯出生于黑人贫困社区,但他在法庭上一直“残酷”地对待贫困弱势群体。

当地时间24日,在美国最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决后,这位非裔保守派大法官发表了可能进一步推翻避孕及性少数群体权利的言论,瞬间成为舆论焦点。当天,许多反对这一言论的抗议者涌至托马斯的宅邸附近,举着抨击这位法官的标语并高声呼喊口号。

童年遭遇不幸

被提名大法官时被指控性骚扰

自1991年被任命以来,托马斯是美国最高法院任职时间最长的大法官,也是第二位在该机构任职的非裔美国人。在此次裁决一天前,托马斯刚过完74岁生日。据悉,托马斯的父亲在其2岁时抛弃了家庭,他在童年时期接连遭遇房屋被大火烧毁、母亲改嫁的悲惨经历。7岁时,托马斯和弟弟被送去和外祖父母住在一起。自此,托马斯在种族隔离制度下的黑人贫困社区长大。



托马斯

在青年时期,托马斯的梦想是成为一名牧师。当1968年马丁·路德·金遇刺后不久,托马斯决定放弃这一梦想转而带着对民权的热情追求法律事业。在耶鲁法学院开放招收黑人学生的项目后,托马斯成为了该项目的首批受益者之一。1974年,托马斯获得耶鲁法学博士学位后进入密苏里州司法部长办公室工作。

在80年代初期,托马斯担任了一年的教育部民权事务助理部长,随后又被任命为公平就业机会委员会主席。任职期间,托马斯仍然背负着沉重的学生贷款债务,并一度陷入严重的酗酒问题。在被老布什提名为最高法院法官之前,当时43岁的托马斯仅有不到一年的司法工作经验。

更具戏剧性的是,在提名确认听证会上,前部门的助手安妮塔·希尔站出来指控托马斯对其发表了性骚扰言论,这一事件还引来全美各地妇女权益组织的关注和压力。当时托马斯否认了所有的指控,还指责参议院司法委员会“对傲慢的黑人进行高科技私刑(high-tech lynching)”。随后,参议院以52票对48票的微弱优势“勉强”批准了对托马斯的提名。此后,他在公开露面时仍会吸引部分少数族裔和妇女权利组织的抗议者。

在法庭上常反对平权法案

妻子曾公开支持特朗普否认拜登当选

有报道指出,尽管受益于学校的平权项目,自己也负责了多年的公平就业事务,托马斯在最高法院工作期间逐渐“厌恶”平权工作。托马斯认为,同事和上司并不会将他的成就归功于努力工作和奉献精神,而是归功于他的肤色和学校招收黑人学生的“优待”政策。

在任职最高法院法官期间,托马斯被描述为一名相对沉默的保守派法官,在学校废除种族隔离等平权问题上的保守意识形态尤其明显。任职2年后,托马斯向自己身边的法律助理透露称,他打算在最高法院工作到2034年,到时候他将年满86岁。当被问及理由时,托马斯当时解释说,到那时他的任职时间将达到43年,“自由派让我的生活痛苦了43年,我也要让他们的生活痛苦43年。”

2003年6月,托马斯对最高法院维持平权法案的决定提出异议,称其为一场“残酷的闹剧”并以此让黑人蒙羞,暗示这一群体是因为肤色才获得成功。2014年2月,托马斯在棕榈滩大西洋大学的一次演讲中说:“我受过最糟糕的待遇都来自北方的自由派精英们。”

与托马斯一样,其现任妻子弗吉尼亚·金妮·托马斯也是一名保守派人士。据报道,美国最高法院法官的配偶通常会保持低调,尽量避免参与政治事件和纠葛或者被认为有党派倾向。然而,弗吉尼亚却无视了这一“行业规范”,她从律师转为一名以“激进的保守派”闻名的政治活动家。除了在国家政策委员会的职务,弗吉尼亚曾在特朗普前顾问班农的支持下成立了一个组织。

据报道,弗吉尼亚曾因对前总统特朗普的支持引发外界争议。在美国会针对去年国会山骚乱事件进行调查之际,弗吉尼亚不仅公开支持特朗普否认拜登当选,还被曝曾经与特朗普的律师通信,该律师负责起草有关推翻2020年总统大选结果计划的备忘录。此外,弗吉尼亚还被指出在选举之夜向特朗普前幕僚长梅多斯发送信息,内容为“不要认输,正在集结支持他(特朗普)的军队需要一段时间。”

据人民网报道,弗吉尼亚曾在今年3月份澄清称,自己参加了2021年1月6日国会大厦暴动的集会,但她否认在当天的活动策划中发挥任何作用。当时,弗吉尼亚还顺便否认了曾让丈夫托马斯参与自己政治事业的传闻。但据报道,托马斯是最高法院9名法官中唯一支持特朗普提出阻止公布白宫记录请求的人。

在“罗诉韦德案”裁决被推翻后,托马斯发表的言论为进一步推翻避孕和同性婚姻权利的可能性敲响警钟。对此,凯撒家庭基金会妇女健康政策副主任劳里·索贝尔分析称,托马斯的观点“或多或少地为未来的诉讼设定了路线图。”一些法律专家表示,“罗诉韦德案”被推翻可能意味着一系列连锁反应的到来,将不可避免地为重新考虑甚至推翻更多先例“打开大门”。

安倍退四
1 楼
Samual Jackson 讲,他演 Django Unchained里那个黑奴管家时,就是以Clarence Thomas 为模版的
蓝靛厂
2 楼
原来不止是小卡,老托那会自由派就开始用下三路来泼脏水了。
n
nanoptics
3 楼
左派开始泼脏水了,托马斯被开除出黑籍
老糊涂2
4 楼
成都商报红星新闻?文学城怎么了?黑大法官如此不择手段?
己千之
5 楼
一场政治斗争开始,对共和党想翻盘的中期选举是一个灾难。这个时机政治不正确。真是很疯狂。
体制内
6 楼
他不想黑人婴儿被屠杀
渤海
7 楼
Roe v Wade,引用第14修正案,里面没有"堕胎",只一处提到"privileges or immunities"(特权与豁免权), 被任意扩大含义来包括"堕胎权",十分牵强。 而第2修正案拥枪携枪权,用的是"right", 比上面那个含义准确得多。 照那样的逻辑扩大含义,那"同性恋权","鸡奸权","安乐死权",都可以百项全包,十分荒唐。
静静的流水
8 楼
这个才是不被党派肤色左右不忘初心的大法官,老布什真是慧眼识珠!
j
joetheplumber
9 楼
没谁黑他。他就这样。我们知道, 贫贱上位的人通常有种毛病, 那就是自卑。自卑会促使他与自己的过往决裂。这位老兄除了自卑外, 还有恨。恨和权力结合, 结果是可怕的。我们见过不少这类人,在历史上, 在当代。
w
wrightwood
10 楼
托玛斯是把华人从猪党赤裸裸种族歧视的所谓“平权”政策中拯救出来的最后希望。托玛斯的平等司法原则让人敬佩。猪党往他身上泼了三十年脏水正显示了他的伟大。
a
anchoret98
11 楼
這老傢伙是不是心理變態? 平權法案的確很扯淡,但是令他痛苦和痛恨,這也太偏激了。 增加流產的難度,對低收入家庭危害最大。 說句政治不正確的話,黑人只顧生不顧養,對提高黑人整體素質,一點好處沒有。
m
mister986
12 楼
病态!这个黑法官的妻子是袭击国会山的幕后主凶之一。这TM 一家子
t
tt10
13 楼
真的假的? ------------------- 老布什提名为最高法院法官之前,当时43岁的托马斯仅有不到一年的司法工作经验。
M
MovingTarget
14 楼
作为五毛支持一下女性的堕胎权,至少要给予怀孕女性在早期足够多的时间作出堕胎的决定。 同时支持安乐死和死刑。
j
joetheplumber
15 楼
杰弗逊主张在政府与宗教之间筑堵墙, 将二者分开, 我越想越觉得有道理。坏的政治一开始都是理想主义的, 充满着观念。法国大革命、苏俄革命、中共革命, 乃至第三帝国, 都是理想主义的, 出发点都是好的, 为人民, 为民族, 为国家, 为子孙后代, 等等。最后都是可悲的结局。为什么? 我觉得是观念先行, 道德绑架政治。宗教是非常观念性的东西, 一整套是非善恶价值系统, 这些东西在道德领域发挥作用, 是好的, 如果越过这个界限, 和政治权利结合在一起, 结果往往是可悲的。
木杉
16 楼
我觉得此文倾向性太强烈。先入为主的偏见,侮辱性的语言。政治正确简直成了纳粹法西斯,如果你不同意,那就攻击,诋毁,羞辱你,把你搞烂,屁臭。民主党真的就是活脱脱的纳粹法西斯!让人奇怪的是远在中国的成都商报为什么要对美国国内的政治内斗带着强烈的感情色彩?!
C
CTPCW
17 楼
這老傢伙是不是心理變態?
w
wd01702
18 楼
”据一位法律助理透露称,美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯曾于1993年在私底下这样说道。” 等於是沒有任何實證的道聽途說,而且傳者有強烈政治傾向,完全可能憑空捏造。接著又說大法官殘酷對待弱勢群體。這又是個人意見,不是事實。不用往下看,垃圾。
T
Ttang3
19 楼
成都商报心理分析: tmd 黑人这个低等种族,在美国过的这么好? 羡慕嫉妒恨 白人过得好我服气,黑人过的好我就是不服气。 要是没有政治正确他们能过的这么好吗? 知道了,我就狠踩政治正确,发泄心理羡慕嫉妒恨的心理。
实人
20 楼
黑人中还是有明白人的
w
worley
21 楼
其实,左派还是拥有“随时杀死自己胎儿”的权力,只是在一些州受到限制而已。 就如同,左派还是拥有“对五岁到八岁儿童进行同性恋和变性人教育”的权力,只是在佛罗里达州受到限制而已。
囫囵
22 楼
啥?
i
irisin2021
23 楼
高院这个判决名留史册。法律独立,立法机关和行政机关无权干涉法律。反对的人应该抗议谴责国会,国会可以制定堕胎法律呀,高院只是解释法律。
S
SerendipityA
24 楼
自卑, 人格分裂的 evil
o
opqrst
25 楼
这句话听上去像是有明显的个人情绪在里面。大法官的职责是维护宪法,不能因个人恩怨影响对法律的忠实解读,更不能像此公这般公报私仇。 另外,自从知道了他妻子Ginni Thomas的所作所为以及他的反应之后,我对这位大法官基本的职业操守都有所怀疑了。
j
joetheplumber
26 楼
FYI. https://sign.moveon.org/petitions/clarence-thomas-must-go
w
worley
27 楼
美国以前的错误被纠正了而已,以前的判决给了美国女性“任何时刻都有杀死自己胎儿”的权力。 现在,美国大法官认为应该由各州立法机关自己决定。 现在美国左派依然拥有“随时杀死自己胎儿”的权力,只是在几个保守州受到限制而已。 胎儿也是一个小生命,尤其是有了心跳的胎儿。胎儿的权力也应该受到保护。 大法官的判决是一个时代的进步,孕妇可以随时决定杀死胎儿的野蛮时代也许该结束了。
慢慢溜达
28 楼
当时我明明亲耳听到是说要让美国人痛苦一百万年。。我还听见楼下站在旁边举着红旗喊毛主席万岁来着,后来看见楼下散伙了跑去救济站领食品券,然后跑去唐人街一个小律师所问怎么黑下来的事。我亲眼看见了,但是我对它的道德水平没有怀疑,左派有什么道德,黄左有什么立场
w
worley
29 楼
我道歉。我刚才说左派是一群牲畜,对不起,我侮辱了畜牲,因为牲畜也不会杀死自己的胎儿。
何西2017
30 楼
现在自由派过于激进,高院保守派出来纠正一下是好事,同性变性大麻合法美国所谓自由派搞得乌烟障气
弟兄
31 楼
典型的过河拆桥,没有白左的帮助,他现在很可能是个醉鬼流浪汉
旁观者XWY
32 楼
自己是黑人,痛恨肤色带来的优待。自己是平权工作者,痛恨平权。
L
LLC
33 楼
左臂像疯狗一样乱咬托马斯,是因为托马斯认清了自由派的面目,不与他们同流合污。
m
maniac62
34 楼
白人过得好我服气,黑人过的好我就是不服气。 --------------------------------------------------- 哈哈哈,chink的嘴脸露出来了,像我这种真右翼就觉得管你黑白反正都是劣等,真要说的话白的更劣等一些。
L
LLC
35 楼
我也有黑人朋友不鸟BLM,他们不认为被歧视如果他们有相同的能力。但是现在搞得好像他们的成就都是照顾来的,尽管有些黑人很努力也很有能力。
r
realbke
36 楼
The supreme court just ruled that the rights of abortion is not protected in the constitution. But there is no ban of abortion in constitution either. They did not let women lost their rights for abortion. It is not there.
闲聊几句
37 楼
这样一个司法资历很短,带有强力个人情绪的大法官是美国司法的悲哀,这人在几乎所有庭审中从不提问。靠这种人来公正解读宪法是不可能的。
平安之夜
38 楼
左棍们狗急跳墙!!!
土拨鼠拨土
39 楼
旁观者XWY 发表评论于 2022-06-25 21:26:00 自己是黑人,痛恨肤色带来的优待。自己是平权工作者,痛恨平权。 现在的BLM平权跟以前金博士倡导的平权是一回事吗?平权是平等,忽略颜色种族,而不是某个颜色种族具有超级权利。
L
L
40 楼
“我要让自由派痛苦43年” 你达到目的了。 左派这几天个个气得直跳脚。。。
O
OfJuneSkies
41 楼
这孙子就是要为祖先复仇而搞垮美国,一方面让社会更加对立,另一方面让黑裔西裔人口尽快占到多数,每年被打掉的主要是这些少数族裔。老中基本对堕胎都很宽容,远不像对同性婚姻,大麻,平权那么反感,偏有一群傻逼为了反对而反对,有你们哭的时候
w
worley
42 楼
简单总结是:左派认为胎儿不算一个生命,可以随便杀死。保守派认为胎儿是一条生命(有些州认为有了心跳的胎儿算一个生命),不能随便杀死。 然后联邦大法官让各州自己决定。就跟“同性婚姻”一样,让各州自己决定。这符合小政府的思维,联邦不能管得太宽。
n
not4any
43 楼
“因为牲畜也不会杀死自己的胎儿” 那么所有的牲畜是怎么死得?是老死的还是被杀死的?被谁杀死的?如果按照不可杀生的原则,人怎可杀牲畜以食其肉?人就应该素食而不沾荤腥。
n
not4any
44 楼
楼下,牲畜算不算生命?你吃不吃肉?按照你所说的保守派的理论,胚胎不可杀死,那么你如何对待活生生的牲畜?你怎么还有脸在这里恬不知耻地大谈保护生命,还有脸将牲畜推崇至你嘴上的左派之上?
w
worley
45 楼
非常敬佩美国大法官,敢于纠正错误。美国宪法根本没有提到堕胎权的问题,美国大法官把权力交给各州决定是正确的。 左派想要的“随时可以杀死自己胎儿”的权力,可以依然有,只要左派居住在左派州,就可以随时杀死自己的胎儿。
y
yezhu
46 楼
"在耶鲁法学院开放招收黑人学生后,托马斯成为了该项目的首批受益者之一。" 以前因为种族隔离耶鲁法学院不招黑人。取消种族隔离后开始招黑人。这是从种族歧视过渡到种族平等,是美国社会真正的进步,不是AA。从种族平等发展到逆向歧视才是AA(所谓的“平权”)。 Thomas受益于种族平等,不是肤色AA。他是个令人尊敬的黑人大法官。
f
fancyorange
47 楼
一家子烂人,他应该回去当奴隶
t
tuyu
48 楼
文学城连 成都商报 评论美国政治的文章也发吗?
a
anchoret98
49 楼
「心跳法案」只適用於冷血動物。 就是那種一次下幾十~幾萬顆卵,然後就任其自生自滅的繁殖方式。 人類首先是哺乳動物:母親要花大量時間和能量,在自己的體內孕育幼體。 在幼體能夠獨立生存之前,父母還要花更多的時間和能量去養育。 更重要的,人類還是有智慧的社会性生物。 要把後代養育成對社會有益的人,父母要花費的時間和精力,多到不可勝數。 「心跳法案」先是把哺乳動物6000萬年的進化優勢變成一種劣勢,又狠狠的羞辱了人類的智慧。 它只對宗教愚昧有好處,是文明的一種倒退。 說多了也是浪費時間。 有些玩意兒的智力,比冷血動物強不了多少,說了他們也不懂。
s
size0
50 楼
这种人不配当大法官!基于个人好恶和情感做出判断不是专业的大法官的做法!为了让自由派痛苦,就这样决断吗?伦理呢?宗教呢?文化历史呢?人性等等方面的考量根本没有!
m
modems
51 楼
烂人一个,毫无专业精神!
w
worley
52 楼
左派拥有了“任意杀死自己未出生子女”的权力, 下一步左派可能就要拥有“任意杀死自己未成年子女”的权力, 再下一步左派可能就是要拥有“任意杀死自己年迈父母”的权力。 左派就是一群牲畜!牲畜也不会杀死自己的胎儿。
笔利于剑
53 楼
我只是认为 堕胎是一种权力 即选择权 必须而且应该拥有 这并不意味着一定要堕胎;剥夺这种权力 凭什么?
w
worley
54 楼
第一,美国宪法没有提到堕胎问题,这本来就是州权。除非美国国会关于堕胎立法,联邦本来就不该干涉州权。 第二,而枪支是联邦立法范畴,因为美国宪法第二修正案是关于枪支的。 所以,美国大法官把堕胎权力归还给各州立法机构,是很专业的。而无耻的左派又到处造谣诽谤。 左派想要“任意杀死自己胎儿”权力,就住在左棍州就行了,而左派却还要干涉其它州的事务。
逐一点评2021
55 楼
那些得意洋洋的右派真是可怜。总是想回到以前的荒蛮愚蠢的时代。他们终将失败的。 有些蠢货居然得出左派都是要杀死自己胎儿的。这种弱智能蠢到这种地步真是叹为观止了。 其实这些痛恨左派的华人和这个黑人大法官有着共同的特点:就是不知感恩!没有良心!更缺乏人类应有的智慧。 没有左派的民权运动,恐怕到今天这些华人和黑人还是一样的低人一等的贱民!是民权运动推动了美国的进步,包括女权运动。而这些家伙都是不知感恩的蠢货!
四月春风似剪刀
56 楼
共和党最喜欢养奸夫的孩子和傻孩子,反正那智商也没差别,老婆被强也要生下视若亲生,自己高兴就行了,要求别人也跟他们一样就过分了。
v
vincentsjtu
57 楼
6:3的比例,未来会有更多更保守的法案!消灭任何形式的终身制才是地球人应该做的
大侠独孤求败
58 楼
明显这位大法官有心理问题,简直就是变态。这种心态可能根据法律公正审判吗?答案是显而易见的。他老婆在支持川普政变,甚至直接拨参加政变也是不争的事实。这样的法官以52/48勉强任命,由一党总统提名,最后可以进行地地道道的“终身制”,以达到他发誓“要让自由派痛苦43年”的宏愿。这不是对民主普世的最大讽刺?那些对习某修宪让中国领导人像绝大多数民主国家的领导人一样可以连选连任怒不可遏的普世们情何以堪?要知道英,加,德,意,日,澳,新西兰等内阁制国家最高领导人的总理,首相都是可以长期连选连任的。默克尔就连选连任十多年。如果继续选,还会继续连任。他国再终身制也没有强过美国三权分立之一的大法官。那是法律上地地道道的终身制。都不用再次选举,更没有再次认证。可能强过这个的就是普世老大的忠实盟友们中东的国王,埃米尔,酋长们了。就这,还要装出一副普世的面孔,谁骗谁啊?这就是俺常说的,要信普世的不双标,不虚伪,那是难如登天。
大侠独孤求败
59 楼
vincentsjtu 发表评论于 2022-06-26 03:49:00 6:3的比例,未来会有更多更保守的法案!消灭任何形式的终身制才是地球人应该做的 ======== 就像俺上贴所说一样,这种典型的终身制就是山巅之城,普世老大的特色。专门为这种发誓要让人痛苦43年的主准备的。 接下来,同婚,避孕(天主教就信这个),离婚,是否都会可以被禁止。然后说您要避孕,去自由派的州,办完事还回不回来呢?大漂亮国向着中世纪奋勇前进吧。哪天又要烧死伽利略也说不定。意大利大概不会再走到这一步,但普世老大难说。
西
西岸-影
60 楼
如果他真的表达过这种观点,他没有资格继续当大法官,因为把这个职位看作是报私仇的工具。 这是心理变态。
玻璃坊
61 楼
托马斯这样的人成为美国最高法院法官是美国的耻辱。
k
kankanwo
62 楼
从托马斯的成长轨迹可以看出。只要努力。黑人比其他人种更容易成功。
东西风
63 楼
”1993年私下说过。。。”,又要使出这种下三滥的抹黑手段。 没有语境没有前后文没有证据又是三十年前的事,不说你是否造谣,这种话只能当空气。
d
dong140
64 楼
老黑皮自賤無敵
东西风
65 楼
这些年来美国向极左方向走的太远,如果这事真能成为美国回归传统的起点,那真的是一件好事,乐观其成。
p
pinger
66 楼
幸亏有托马斯这样智慧的大法官!
走遍北美的小猫
67 楼
不信普世却一定要在绝大多数信普世的地方儿呆着,还要把后代也留在普世的地界儿一辈子找虐的,这是什么心态?这是什么人生?这是什么层次?我看不明白,一辈子没能力找自己真心喜欢的地方儿生活,只能忍受?那不就是世界最底层,连自娱自乐的非洲土著都不如?读书要学基本逻辑。这连基本逻辑都不能自圆其说的,还谈层次,境界和生活高度?Are you kidding me ?
老卡车
68 楼
文章出自“ : 成都商报红星新闻 ”。用中共的文章攻击美国大法官来影响美国华裔。文学城是中共大外宣吗?
大侠独孤求败
69 楼
对普世的批评,住在哪都可以。普世一大声称就是言论自由。侧耳听来阁下的意思是批评普世就不能再普世的地方生活。或者说就是批评美国就不该在美国生活。可是美国人批评美国无论报纸上还是生活中比比皆是。没见谁因此就离开这个国家。这就叫言论自由。阁下可能没听说过。对这个逻辑搞不懂,真没办法,慢慢熟悉吧! 既然把话题由终身制一下跳到这里,也就是承认您无法解脱这个矛盾和双标,支持美国政府司法分支的终身制,却无论如何因为政治正确要痛骂土共和德,意,英,法,日,澳,加类似的连选连任。用您的话,“学过基本逻辑不能自圆其说,还谈层次,境界,生活高度?”无论如何,name calling,不能为自己指责举出实例,就很容易地说即使举出,也如何如何,然后就自称把人驳得体无完肤了。心态真好!这种人的层次绝对在他所应在的层次。这可不是谁强加的,是自己在城里表现出来的。不是吗? ======= 走遍北美的小猫 发表评论于 2022-06-26 08:07:00 不信普世却一定要在绝大多数信普世的地方儿呆着,还要把后代也留在普世的地界儿一辈子找虐的,这是什么心态?这是什么人生?这是什么层次?我看不明白,一辈子没能力找自己真心喜欢的地方儿生活,只能忍受?那不就是世界最底层,连自娱自乐的非洲土著都不如?读书要学基本逻辑。这连基本逻辑都不能自圆其说的,还谈层次,境界和生活高度?Are you kidding me ?