国会达成税改协议 川普:减税非党派主张，是美国原则

美国参众两院就税改达成协议 下周进行全体表决

美国国会参众两院共和党人已达成了最终的税改协议，为共和党在圣诞节前完成历史性税改扫清了道路。最终版税改法案将推动下调企业税至21%、并下调最高档个税至37%。本周晚些时候将公布最终税改细节，下周进行全体投票。美国总统特朗普在白宫对媒体表示，新的企业税率会极为令人印象深刻，税改可能推动4万亿美元从海外回流。不过他也表示，经济增长之路还长，希望在很短的时间内签署税改法案。

特朗普：减税不是两党的主张 而是美国的原则


北京时间14日凌晨消息，特朗普周三在白宫就税改发表书面讲话时称：“我承诺，我们将为我们国家的脊梁和核心 —— 美国劳动人民 —— 通过大规模减税法案”，“我们距离实现这一承诺、为美国家庭带来了一个非常惊人的胜利只剩几天时间”。

特朗普说，国会已经就税收减免达成协议，“你们很快就会听到这个数字”。他还表示，计划扩大儿童税收抵免，“降税不是共和党或民主党的主张，而是美国的原则”。

此外，美国众议长保罗·瑞安在接受福克斯新闻台采访时也提到参众两院正在草拟的税改妥协方案：“我们对此感到非常兴奋。”他说，本次税改力度比1986年里根那次更大，我们真的认为，这将使我们达到我们迫切希望的3%增长水平；法案的准备正在收官。工人们2018年将会看到工资单上有更多钱，因为扣的税少了。

稍早，华尔街日报报道称，美国国会参众两院共和党人已达成了最终的税改协议，为共和党在圣诞节前完成历史性税改扫清了道路。最终版税改法案将推动下调企业税至21%、并下调最高档个税至37%。本周晚些时候将公布最终税改细节，下周进行全体投票。

过不了一大哄哟

最高税率减到37%是给劳动人民的礼物?哪个劳动人民? 无耻。

税率是人为的，为什么会搞出天大的贫富分化？这证明制度不合理！ 几十年来CEO，企业高层们大量鲸吞社会财富，千倍于普通人的收入，对社会甚至世界的伤害都是巨大的。这么多的钱也不知道怎么花了。 机器人时代马上就要来到，地球上的普通人们如果不觉悟和团结起来就要完蛋了！

“最高税率减到37%是给劳动人民的礼物?哪个劳动人民? 无耻。” 桔头撒谎张口就来，眼都不带眨的。

楼下变变思维吧，经过这么多年的全球化，资本基本实现它的部分目标，成为一个概念上的＂国家＂。所以，各个实体国家增税，已经不能有效地对资本产生影响。实体国家只有损失资本。美国减税，实际上是对资本妥协，TRUMP没做错什么，没法子的事。富人实际上，不是特定实体国家的富人了，除非反转全球化。

海外盈利回来总归是好事。

美国经济实力真正称霸世界的上个世纪六十年代，大企业CEO和员工的平均收入差距大约是二十倍。如今美国经济步履蹒跚，生产的东西越来越少，CEO和员工的平均收入差距变成两百倍。很多人都已经忘了当初美国能战胜经济危机，打赢二战，靠的是罗斯福的新经济政策，是政府管经济的准社会主义模式。

自动化之后，工作减少，公司继续赚大钱。为公司减税，决不能使公司投资更多人力职位。因此而失去工作的人，大部分不可能完成转型找到别的同等工作。为公司减税完全无用。

十方旗 发表评论于 2017-12-13 15:52:37 自动化之后，工作减少，公司继续赚大钱。为公司减税，决不能使公司投资更多人力职位。 前几天在NPR听到业主抱怨： 新税里对公司买高新机器（工人需要势必会更少）更有税上的优惠， 对新工人再就业培训recruit等等毫无慧及.

大公司不需要减岁。 减岁也不能使钱回流。 钱回流也只会到花街和Executives的口袋

民主党就不能想办法拖延投票，等新议员Doug Jones上任？

支持税改！有权不用，过期作废。

我都看见麦凯恩那个坏老头儿的坏笑了。 麦凯恩：让你高兴两天，然后老子拉俩死党投个反对票，意外不意外？开心不开心？我没当上总统居然让你老小子当了，看我不搞死你。

川粪到这时候都不说话了，腰包被老疮给掏了。。。 老j8东西就是大集团的小狗

好样的！Do it!

给公司减税股东受益，那么谁拥有的股份多，不是很清楚吗。大部分美国人数学不好，单纯，给他们税表上降几十，几百块钱就乐呵呵了，岂不知富人会减百万，千万，亿。

这是资本家的胜利！

股市又要大涨了，因为减税省下的钱都会往那儿跑， 挣快钱！ 而不会给公司再投入，也不会滴下来给员工。

支持！！ 1%的最高收入群体所交的个人所得税占联邦政府征收的个人所得税总额的35.1%，这一比例最高曾在2007年达到40.4%；10%的最高收入群体则缴纳了68.3%的所得税。也就是说，美国联邦政府征收的所得税中绝大部分都是由高收入者贡献。相比之下，90%的纳税人缴纳的所得税只占政府征收额的32.7%。50%的低收入纳税人实际上每年都不怎么纳所得税。 你就是减免低收入群体100%的所得税，其绝对值也没有多少。你就是给高收入者减免1%的所得税，那绝对值也不小。几乎任何一个减税方案都会遇到这个问题，都会被扣上一顶大帽子：给富人减税。这也是几十年里，几任总统都不愿意碰这个火药桶。 实际上这个减税方案，有些项目在多收富人的税。比如地方税或财产税不免除，或少免除。比如去掉许多杂项扣减。（不许可学生借款利息减税影响面较大）。 有一种讲法：穷人也应当多少交一些税。他们对建设这个国家也有责任。然后在税后再给他们补贴。 川普在减税方案通过后，计划明年改革美国的福利制度。这是一个更大的火药桶，也是美国的一个大问题。请大家拭目以待这个不是政客出身的川普的表现。川普边境政策已经开始显现效果。

“低端人口”为 hedge fund managers 和 CEO 们操碎了心，好让人感动

据说税改给床铺本人减税十亿。假公济私，脸皮挺厚的。

支持，富人就该减损税，凭啥俺们一个星期工作五天，要交一天半的税？劫富济贫的卑鄙行为早该收收了。

支持! 据Bloomburg报道过半数C corp中小企业会因为减税而增加投资和多雇员工，这是市场竞争的必然结果。预计薪酬会因市场对人手需求而增长。这个符合经济规律，而不是民主党天天闹的的硬性增长。

您想减一亿也得能挣十亿吧，挣十万八万咋减一亿？

税改是为升息铺路，没有税改单纯升息美国经济受不了；升息降息加上美元升值贬值制造波浪才能收割世界；现在已经维持快十年的低利率了，没有条件创造条件也得升了，所以要扎紧口袋抓稳扶好，资产泡沫严重的国家要小心了。

税改好不好，从股票市场的追捧就能看出来，那可是真金白银。另一方面，从亚洲新兴市场和欧洲对美国减税对他们的冲击的忧虑，也反映出川普做的做法对美国有利! 在个税方面，超过95%的人会得到减税。毕竟美国90%多的家庭收入少于25万。 Fake news一味抹黑，民主党喽啰也瞎吆喝，也就自讨没趣而已。 民主党现在就是从政党利益出发，巴不得美国倒霉。但事与愿违，美国现在正经历着经济繁荣，消费者信心高涨。民主党天天就靠鼓吹种族矛盾，用舆论机器炮制社会不安的假象。到大街上走走，就知道其实是喜气洋洋 。

川是富人，要给富人减税好理解。另是这里的，加上我知道的一些川粉，那么点儿可怜的收入，还大唱赞歌。我真的无语

Just do it!

这件事我弄不太明白了。一边减税，一边大幅增加支出，这明摆着美国又要开动印钞机了，但是这个节骨眼又开始加息了，这不是自掘坟墓么，没想明白。

这是美国人民的胜利

gccard 发表评论于 2017-12-13 19:26:15 川是富人，要给富人减税好理解。另是这里的，加上我知道的一些川粉，那么点儿可怜的收入，还大唱赞歌。我真的无语. ------------------------------------ 这你就不懂了。城里有个名川粉说过，穷人的钱花在吃喝拉撒睡上，不创造社会价值。而富人的钱会去投资，创造工作，所以，富人不应该交税的。

川普给富人减税，这是情理之中。你中产输了政权就该挨宰。城里的人有几个受益，还在这大肆庆贺。诸不知这是一个惊天骗局。这个税改，由于占总税收很大比重的企业税大幅减少。实际中产个税纳税占总税收比将大幅提高10%。

取消遗产税就够了，其它无所谓

厉害，这下黄皮川粉可以每年省几百上千块钱税了！赶快加紧跪舔吧！

希望少一些二面人。一面在少交税，一面又在骂税改。

转发】美国关于税收的段子：波多黎各破产了。 这个曾经如此繁华的美国殖民地，因为政府不断膨胀，税负不断增加，人口不断减少，即使众多华尔街大鳄几番输血， 最后还是不支倒地了。 去年, 我们新泽西州第一纳税大户亿万富翁David Tepper 搬到了没有州税的佛罗里达州，马上就造成了新州的财政预算危机， 我们的汽油税随之就不得不增加了。? 富有的康州目前也面临着极大的财政危机。 原来，像加州，纽约州，新泽西州，康纳狄格州和马里兰州这些民主党的重镇，收入最高的百分之一富翁所交的税占了州财政收入的1/3以上。 于是我想起了以前读过的一个喝啤酒的故事。? 它的作者是美国乔治亚州立大学的经济学教授。 故事如下： 有十个人每天出去喝啤酒，而每次所花的费用总共是 100美元。 他们支付帐单的方式，先是采纳AA制， 每人支付一样的钱额。 但这样就有四位经济条件差的“弱势群体”（穷人）无法参与享受喝酒的欢乐了。 于是他们采用一种支付方式，具体跟我们的税收制度是一样设计的， 也即大家喝一样量的啤酒，但支付的钱额却是按照各自的财产来分配的。 那么： *前四个（最穷）的人将不需支付任何费用。 *第五人将支付1美元。 *第六人将支付3美元。 *第七人支付7美元。 *第八人将付12美元。 *第九人支付18美元。 *第十个（最富的）人将支付59美元。 这十个人每天在酒吧喝酒，似乎很满意这样的支付安排，直到有一天，酒吧主人给他们出了一道难题。 “既然大家都是这么好的客户”, 他说，“我要从你们每天喝啤酒的钱中减掉20元”。 现在十个人喝酒总共只需支付80美元了。 大家决定仍然要按现有税制方式来支付帐单，并保证前四个人则不受影响仍然喝免费啤酒。但对于其他需要支付钱额的六人人 ，应该怎么才能“公平地”分掉这20美元的意外收获呢（减税）？ 他们意识到，20美元除以6是3.33美元。但是，如果从原先需支付才能喝啤酒的六个人的每一个中扣除同样的3.33美元的份额，那么第五人和第六人不但白喝啤酒还额外拿到别人支付的钱了（也即，第五人能拿回2.33美元；第六人能拿回0.33美元）。因此，精明的酒吧老板说，“公平的做法是从每个人的原先支付费用里按比例扣减相应的金额，而不是扣减一样的数额”。于是，他便算出了每人现在应交的金额： *第五人现在如前四位穷人一样，可以喝酒而不需支付分文（原先支付$1美元，现在全免除了。省掉100％）。 *第六人现在只须支付$2美元，而不再是$ 3美元（省掉33％） *第七人现在只须支付$5美元，而不再是$ 7美元（省掉28％） *第八人现在只须支付$9美元，而不是$ 12美元（省掉25％） *第九人现在只须支付$14美元，而不再是$ 18美元（省掉22％） *第十人现在只须支付$49美元，而不再是$ 59美元（省掉16％） 这样的安排似乎很不错：六个人中的每一个都比以前少支付了钱，而前面四个人还可以继续喝免费啤酒。同时，前面六个人的扣减百分比例也逐渐递减，最富的人扣减最少，完全符合公平原则及照顾弱势的精神。 但是，一走出酒吧，大家便开始比较自己的得失了。 “我从这20美元里只得到1美元”，第六个人说。然后他指着第十个人：“但他却居然得了10美元！” “说的没错”，第五名喊道： “我也只省了1美元! 这太不公平了，他居然拿到比我多10倍的钱！” “对啊!”第七个人喊道: “为什么他得到10美元而我只得到两美元？有钱人占尽了所有便宜！” “等等”，前面那四个免费喝啤酒的男子齐声叫道： “我们没有得到任何东西。这真TMD是个剥削穷人的社会！” 于是，前面九个人一起动手把第十个人痛打了一顿。 第二天晚上喝啤酒时分，第十名男子没再露面。 所以九个人就坐了下来继续喝他们的啤酒。但是，当准备付账时，他们发现凑齐了各人的钱额，全都加起来还不够支付账单的一半！ 各位父老乡亲，这，就是我们税制的设计及运作。 那些支付税赋最高份额的富人自然应从减税中得到最大的获益。 若给他们赋以重税并攻击他们，他们就可能不再露面。他们可能就会到别的优待他们的好地方喝酒去了。

国会的民主党议员全体投票反对，还说是非党派主张，真是睁眼说瞎话！

独裁党全体反对减税

lingzi68 发表评论于 2017-12-13 20:08:27 有十个人每天出去喝啤酒，而每次所花的费用总共是 100美元。 他们支付帐单的方式，先是采纳AA制， 每人支付一样的钱额。 但这样就有四位经济条件差的“弱势群体”（穷人）无... 查看完整评论 -------------------- 这篇文章写得很生动，有幸拜读。建议大家多读读，多思考。

左左最擅长煽动的竞选策略： 1.左左利用人们仇富的心理，宣扬富人都是为富不仁，有钱人都不是好东西。在一人一票的选举制度下，这种策略很奏效，毕竟大多数人不是富人。殊不知，富人交的税和富人创办的企业也为社会做出巨大的贡献，而左左上台自己变成富人，更贪、更狠、更坏。 2.左左宣扬的社会公平和均平富，听起来很动听，像心灵鸡汤，很有感染力。再仔细听，其实是要奖懒罚勤，狠狠地打击人们的劳动积极性。这才是赤裸裸的社会不公平和歧视劳动。长期下去必然会造成吃福利成风，社会整体贫穷。这又会推动选民投票给民主党以换取福利。

川大嘴竞选时没少骂华尔街，还自夸腰包很鼓，不会受华尔街大鳄的左右。现在看来也确实不受大鳄左右，只是真心主动为大鳄和富人们谋利。当然了，基于共和党的基本哲学：富人越富有，穷人越脱贫，川大大也确实通过帮助富人多赚钱的办法来为穷人和中产致富。

富人本来就不是非得分钱给穷人的，富人不肯分钱给穷人的时候，最早叫奴隶制，社会只要不发工资白用人干活的富人，和包吃包住没工资的奴隶。奴隶制貌似富人是慈善家，给穷人提供吃住，为何瓦解了呢？人类社会漫长的发展史，其中也包含了社会财富分配方式的发展史。如果没有历史上的诸多斗争，也不会有现在看似理所当然的工薪阶层权利。无限制的滥发福利和大锅饭不利于社会发展，这个看看苏联社会主义阵营就清楚了。无限制保护富人权益也没前途，因为那样就回去奴隶社会了。社会总是在这两个极端之间拉锯和平衡，和不断寻求突破点。 睁眼看看 发表评论于 2017-12-13 22:33:34 lingzi68 发表评论于 2017-12-13 20:08:27 有十个人每天出去喝啤酒，而每次所花的费用总共是 100美元。 他们支付帐单的方式，先是采纳AA制， 每人支付一样的钱额。 但这样就有四位经济条件差的“弱势群体”（穷人）无... 查看完整评论 -------------------- 这篇文章写得很生动，有幸拜读。建议大家多读读，多思考。

"有十个人每天出去喝啤酒，而每次所花的费用总共是 100美元。 他们支付帐单的方式，先是采纳AA制， 每人支付一样的钱额。 但这样就有四位经济条件差的“弱势群体”（穷人）无... 查看完整评论" 故事貌似有理，但实际上是故意掩盖了税收制度的根本目的：福利。如果那100美元不是啤酒钱，而是支付给四个穷人的饭钱呢？想一想，是谁的利益受损了？

感觉对于加州有房子的人的税收增加很多？ 在旧金山湾区买一栋90万的房子（该区平均房价）。每年房产税11K， 州税13K，购房贷款利息24k。 按照原来的算法: 夫妻免税额8K，个人所得扣除（ itemized）：房产税11k， 州税13k， 购房利息24k, 总共8.2+11+13+24=56K是免联邦税的。 按照新的 川普的税法， 每人4k的免税额取消。房产税和州税最多扣除10k，那么免税额为10+24=34K。 这样川普的新税法下， 免税额度减少56-34=22k。按照25%的联邦税率，就是5500美元。 扣除因为百分率的变动而产生的一点减税,总体的税收还是增加很多。大于10%？ 请高手指点一下我的计算是否正确？

支持税改。把state tax deduction 取消了，对每个州的纳税人公平。先不谈其他的mortgage deduction and property deduction 等等 ，仅就州税来谈。加州的最高州税率是13.3%。，假如一对夫妇挣100万元一年，他们先交了$133,000的州税给州政府，然后从100万减除所交$133,000，他们的实际联邦税的bracket就变成了$870,000. 在新税法下只有$10,000 的state tax deduction.所以他们的联邦税的bracket就是$999，000. 因此这次税改是让富人不能再占便宜了。

特朗普，能否从伟大的商人升级为伟大的总统，就看下周能否通过你的税改这道门槛

山海亭 发表评论于 2017-12-14 00:57:13 应该是10+24+24k=58K

如果那100美元不是啤酒钱，而是支付给四个穷人的饭钱呢？想一想，是谁的利益受损了？ —— 老兄 那些穷人一直在白喝 又要白吃了 呵呵 真有人胆敢白喝白吃还白拿哇