诺奖得主：升息扼杀经济 美国经济需从供给面干预

诺贝尔经济学奖得主史提格里兹表示，美国经济需要的是从供给面进行干预，而不是靠联准会（Fed）升息，调高利率并无法控制通膨，反而扼杀经济。他也呼吁应提高粮食产量。

史提格里兹23日在瑞士达沃斯世界经济论坛上接受彭博电视专访时说：“提高利率并不能解决通膨的问题；这种做法不会创造出更多食物，只会增加困难，因为大家将无法进行投资。”

他认为该另辟蹊径：“应在供给面进行干预。美国总统拜登试图做的一件事就是扩大幼儿托育，让更多女性可以进入劳动市场，从而释放出受限的劳动力供应。”

史提格里兹强调：“我们可以做的，比我们现在做的要多得多。透过升息来扼杀经济，在任何时候都解决不了通膨问题。”

这位在2001年赢得诺贝尔经济学奖的哥伦比亚大学教授还表示，无论是美国还是全球，提高粮食产量都是当务之急，“美国以前是有过食物过剩，可以再次恢复。至少努力在全球范围内竭尽所能地增加供应，这比造成萧条更有助于解决问题”。

同日，亚特兰大联邦准备银行总裁波斯提克（Raphael Bostic）则说，支持联准会主席鲍尔在6、7月开会时，分别升息2码，但9月或许可暂停升息。

波斯提克在亚特兰大扶轮社发表讲话后对记者表示：“我认为9月暂停可能有意义。等过了夏天、看处境如何，我认为很大程度上要取决于实际情况。我的座右铭是观察和调整。”

他补充说，如果通膨超出预期，可能采取更激进的行动，但“如果通膨开始朝着与现在不同的方向发展，我不得不对更激进的行动持开放态度。我想明确表示，没有什么是不可能的。假以时日，我们将看到效果如何。”

波斯提克表示，最近金融市场的走势，包括上周股市大跌，符合联准会的金融紧缩目标。他先前在扶轮社午餐会上表示，联准会的目标是“软着陆”，将通膨率降向2%，并让劳动市场回到正常水平，实现这一目标必须“灵活”。

 

这样的人也可以拿诺贝尔经济学奖，说明这个奖分量不重，就像诺贝尔和平奖，政治水分多。不可以和物理，化学，生物、医疗奖相提并论。

这是明白人说话。行政分枝对供应不足无动于衷素手无策，此时再极度生息，这是要作死的节奏。

说得有道理，但提高供给很难。

本来通胀是刺激经济发展的手段， 可是当通胀和经济停滞同时发生那是个恶梦。美国历史上只有一次滞涨同时发生。

楼下有些道理。诺贝尔经济学奖最难拿因为忽悠的成分大于科学的内涵（连狼教授都被称为经济学家可想而知）。个人觉得历史上真正对经济学有过贡献的非亚当斯密大卫李嘉图莫属。

如果能在供给面改善，FEDs才不会升息，问题是俄乌战争把能源粮食的供给打坏了，美国对中国的脱钩和围堵，以及疫情又把消费品的供给搞坏了，这两件都是美国对中俄的围堵的国策，无法改变。靠美国国内和盟友都无法改善，所以就是明白人说废话，FEDs自己的专家包括诺贝尔经济学奖都一堆，如果能不加息，那个主席想干这种不讨好的事。

是个人就知道这道理好吧，关键是解决不了又不能什么都不做。就先给股市房市降降温。这俩价格肯定是降下来了

提高供应端生产，说易行难。拜登那个半导体产业链计划还在国会打转转。

全面脱钩，就可解决问题。

经济过热当然可以通过加息就控制通胀，但现在根本不是经济过热导致的通货膨胀，而是滥印钞票的结果。大家都不干活，光躺着拿钱，钱是天上掉下来的？ 经济过热是投资过旺，生产大于消费却有大量不符合市场需要的产品积压，这与现在的情况完全不同

说白了，就是美国人拿着钱要消费却不愿意投入工作产出，靠美国国外供给，政府又来个贸易战设个关税等等，加上疫情，俄乌；美国经济靠消费支撑，生活用品基本上靠海外供给，本国人民想着印钱消费，现在不印了还要收回去一些，加息，头痛医脚

“从供给面干预”这句学术用语翻译成白话就是“发动战争”。美国其实已经在做了 ── 俄乌战争已经爆发，把部分欧洲的资金与产业驱赶到美国。美国最大的问题是其相对战争能力已经无法与二战时相提并论，美国已经没有了自己赤膊上阵与其它国家拼斗的实力与雄心，只剩下发动代理人战争的间接方式。欲从供给面拯救美国经济不现实，无论是美国内部的人力资源、社会文化，还是从外部掠夺，都不会再次让全部美国人过上实现美国梦的幸福生活。

傻子都明白， 好多东西都买不到， 动辄等几个月才能到货 能不涨价吗？这能叫通胀吗？拜登该做的是跟包括中俄在内的对供应链影响大的国家坐下来谈如何解决供应链问题，而不是只靠调高利息和制裁制裁制裁。再制裁下去利率和油价都要升天了，笨蛋！

意思就是出去抢？

你是想提高供给啊，那边习大大卡着清零不让工厂开工你找谁谈去？