上海一老人横穿高速被撞身亡 家属怒告高速公路

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年2月12日 19点24分 PT
  返回列表
74671 阅读
52 评论
上观新闻

2月9日,据上海松江法院消息。93岁老人横穿高速被撞身亡,交警认定司机承担次要责任,并经调解由保险公司赔偿老人家属28万余元。

事后家属又把高速公路管理部门诉至松江法院,要求其对管理维护不当导致老人得以进入高速并最终死亡进行赔偿。

法院近日开庭审理此案,法院认定管理公司作为高速公路的管理方己经采取足够的安全措施并尽到了充分的警示义务。最终驳回了老人家属的诉讼请求。一审判决后,双方均未提起上诉,现已生效。

家属认为

作为高速公路的管理人和养护人,管理部门对事发路段高速公路的维修养护、隔离栅的日常巡护存在过错,未尽到安全保障义务,事发路段有一处隔离栅存在破损,正是该破损的隔离栅给张某进入高速路段提供了条件,让老人从该破损处直接走上高速公路,间接造成了老人不幸死亡的严重后果。故要求管理部门承担死亡赔偿金、精神抚慰金等各项相应的赔偿责任。

△图为现场照片

法院经审理认为

本案的争议焦点为管理公司就事发路段是否已经采取了足够安全措施并尽到了充分警示义务。

未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害,管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的,可以减轻或者不承担责任。

本案中,张某作为完全民事行为能力人,擅自进入高速公路这一高度危险活动区域,此时高速公路管理者的安全保障和警示义务应严格限于合理范围内,而不应被随意扩大解释。

在硬件设施方面,根据原、被告方所提供的照片,管理公司在事发路段已经安装了隔离栅、护栏等装置,足以保证行人禁入高速公路及附近区域;在日常管理方面,管理公司每日派工作人员沿路进行路况巡查。

综合考虑上述两点,应当认定管理公司作为高速公路的管理方已经采取足够的安全措施并尽到了充分的警示义务。

就老人家属方所称的事发路段隔离栅存在破损的情况,法院同时指出,即便老人系从栅栏缺口处进入高速公路,也不能认为管理公司应当担责。因为从老人家属提供的照片及视频来看,该破损缺口较小,需通过拉拽等方式扩大后才能容成人通过,一般人不会从此处误入。高速公路距离较长,沿线路况复杂多样,无论高速公路管理方如何努力,客观上确实无法达到沿线设施在全时间段无破损的完美状况。所以,即便栅栏存在破损,也不必然代表被告未尽合理范围内的安全措施。

△图为护栏破损照片

基于上述理由,法院认定管理公司作为高速公路管理方已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务,最终驳回了老人家属的诉讼请求。一审判决后,双方均未提起上诉,判决现已生效。

c
ccdb99
1 楼
司机也有瞭望不够的责任
搞清弄明
2 楼
警察不依法办事,尽搞和稀泥的事情
尽人事
3 楼
修高了狗粮说像监狱、
f
fck1234
4 楼
该司机是在错误时间,出现在错误的地方 倒霉!
n
nikon
5 楼
家属是最大赢家
f
frastar
6 楼
家属差一点就讹到更多的钱了,没有一个人真正是在给遇难的老人着想!
c
ccdb99
7 楼
司机当然不冤!司机要是冤的话,保险公司肯定不会认赔。如果老人不是突然闯入司机驾驶的车辆前方的话,司机有很大的责任!
c
ccdb99
8 楼
你这杂种和给你点赞的杂种小心家里人老后遭报应
郑长仁
9 楼
我穷我有理。这比南京的“彭宇案”更荒唐啊! [1评]
苏浩
10 楼
告政府的胜算太低,建议告河,可行性高一些.
一尘大师
11 楼
搞这种起诉的,都是国内的狗粮。。。。。。。。。。。
c
ccdb99
12 楼
彭宇有证据证明自己冤吗?傻逼!
无畏
13 楼
n
neophoenix
14 楼
这个头一开,以后高速路旁多了很多养老院
速霸路
15 楼
司机太冤了
c
c2950
16 楼
家属应该判刑,没有尽到看护自己老人的责任
w
wkoa
17 楼
应该赔司机精神损失费才对
p
p13709413
18 楼
这位老人觉得这样死才死得有价值,无耻。
吃斋念佛大灰狼
19 楼
以后在铁轨上被火车撞了,铁路部门也要赔钱了。
S
Sosoliu
20 楼
请问司机修车的钱谁给啊
英国流氓
21 楼
车坏了 谁赔?!
g
gotid
22 楼
C
Cup3
23 楼
穿行高速公路应赔偿汽车的损失。高速公路都是收费的,高速公路管理局应该搞穿行者赔偿损失。是人都知道高速公路不可穿行。你到监狱电网上试试看电死陪不陪,法律呢?
o
oys
24 楼
应该告交警,交警没在第一时间看到老人要上高速,失职
A
A81
25 楼
法官和稀泥。高速公路开车不是开玩笑,司机即使看到有人横穿马路也无法及时刹车。
群X乱舞
26 楼
无罪推定,不能要求一个人自证清白,而是要有确凿的证据去证明一个人有罪或对什么事负有责任,不然就是秦桧的莫须有了……
清明风水
27 楼
麻皮的,你们韭菜之间互撸我土共可以不管。但丫的你想撸我大土共,滚就一个字!
不清不楚
28 楼
如果是行人的错误行为造成这样的后果,司机才是最惨的。。。。。害人害已
角落
29 楼
应该派人24小时巡逻高速,有擅自闯入者击毙,就能避免这样的事故。
夜雨3366
30 楼
法律和稀泥、司机保险公司为什么要赔28万
新裤子
31 楼
都93岁了还能自主行走上高速,这是故意发挥人生最后余光给子女谋福利吧
V
Vegastiger
32 楼
为了钱,这家人真的是被无良律师给带上了无耻之路。
h
hhzmm
33 楼
这家人是想钱想疯啦,就不应该判赔,一个93岁的痴呆老人,家属没尽到看护的义务,闯进高速公路扰乱了行车秩序,给肇事司机造成多大心理阴影,估计以后也不用开车了,家属这是讹诈。
死左B
34 楼
加拿大告诉连护栏都没有。给那个家属提个醒:别在国内碰瓷了,到加拿大来吧。你有有是个爹,保你下辈子吃喝不愁了。
死左B
35 楼
加拿大高速连护栏都没有。给那个家属提个醒:别在国内碰瓷了,到加拿大来吧。你要是有个爹,保你下辈子吃喝不愁了。 [1评]
夜的风
36 楼
依法治国,都他妈什么法律,太他妈搞笑了! [1评]
过堂风
37 楼
赤佬一家都 上路吧。
绵羊云
38 楼
怎么个搞笑法?
夜半寒山
39 楼
: 但加拿大法律应该不会判司机赔偿,走路上高速与闯绿灯撞死沒区別。 家属当然得骂,更该骂的是法官,给碰瓷者提供新思路。
a
azores
40 楼
草你妈了个逼的法律,说说这种情况司机怎样才能没有责任?!
地上鸡毛
41 楼
强盗啊,我操
那就好好生活
42 楼
如果保险公司理赔29万,司机岂不是有了车祸理赔记录。 对司机不公。
魏武帝
43 楼
妈了个逼的中国法律!司机真冤!