CNN :拜登稳拿203票 川普仅125票 双方抢剩下210票

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月3日 13点19分 PT
  返回列表
49671 阅读
44 评论
综合新闻



美国总统川普(右)与民主党对手拜登(左)。   图 : 达志影像/美联社(合成图)

美国总统大选倒数剩不到24小时,川普与拜登阵营各自在做最后衝刺。根据《CNN》报导,目前川普能掌握的选举人团席次为125席,拜登则是203席。虽然川普落后拜登,但两者皆尚未到达270票当选线,双还需从剩下的210席次中继续争取。

根据美国总统大选规则,採「选举人团」席次多者胜,每个州都有各自的选举人团席次(如佛罗里达州29席、亚利桑那州11席),全国共538席选举人团,所以若能拿下270席以上,即可视为当选。

大部分的州进行投票时,採「赢者全拿」制度,举例来说:若拜登在佛罗里达州得票数胜过川普,那拜登将拿下该州全部的选举人团席次(29席)。例外的州只有内布拉斯加州及缅因州。

花自飘落
1 楼
拜登家族腐败乱伦,出卖美国利益,是叛国者, 法国,奥地利出现伊斯兰恐怖袭击,治安混乱,文明陷落,欧州人民很愤怒,就盼望出个trump,美国是上帝眷顾的国家,美国人民有福出了个为美国第一而不惜得罪全世界的爱国者老疯头trump! 人民的眼睛是雪亮的,trump必胜!
蓝靛厂
2 楼
每次选举几乎都是这样,民主党的稳票比共和党多。开票的时候大多数摇摆州会倒向共和党,民主党能偷几个就赢了。
刀客行
3 楼
哈哈 川粉觉得川普是美国人民的大救星
梦中的家园
4 楼
花自飘落 发表评论于 2020-11-03 09:14:43 真卖力气瞎吆喝!
D
Deepspace_01
5 楼
CNN这个分析是很早以前的。综合新闻现在登出来就是混淆视听,让不明真相的人以为是大选结果。大外宣太LOW了。
c
cotaku
6 楼
所以川普335 vs 203 大胜
M
Mililani
7 楼
CNN又开始散布谣言给自己壮胆。
量子纠结
8 楼
CNN应该宣布拜登已经赢了,去投票毫无意义。
需要请教
9 楼
无耻无赖CNN已经准备好了被它的viewers 砸店呢。
人心不平
10 楼
我跑到CNN去看了看,根本没有这条新闻。都流氓到如此地步了?公然行骗?谁写的这篇文章。欺负不认识英文的?
喜得利
11 楼
无耻!说的跟真的似的!
小二哥李白
12 楼
麻痹对手的阴招。。
O
Ohaus
13 楼
CNN收视率下跌是有原因的。。。
z
zhichi
14 楼
这次选举文学城发过好几篇这样的造假新闻。怎么回事?
M
Maude
15 楼
谁当都行,只要川普滚蛋就好!
人心不平
16 楼
鉴于猪党卑鄙,开票过程肯定不容易。不会像以往大选,会马上出结果,会有猫腻。猪党左媒现在就已经喋喋不休的说,百姓要耐心等待结果。大选结果从来都不会选举结束后就出现。已经反反复复说了很多遍了。开始没注意,现在看猪党是别有用心,早在准备作弊!
D
DAHUAGOU
17 楼
CNN 有屁快放,哈哈,明天就过期了...
l
lakeview2020
18 楼
假新闻!贪腐,卖国都能当总统???????????????????????????????????????????????
l
lurenjia2014
19 楼
911之后,很多美国白人嘴里常说的,就是,从哪里来回哪里去。
x
xingyi
20 楼
自由民主国家的媒体成了全世界人民的笑料!
湾区范儿
21 楼
人心不平 发表评论于 2020-11-03 09:32:24 我跑到CNN去看了看,根本没有这条新闻。都流氓到如此地步了?公然行骗?谁写的这篇文章。欺负不认识英文的? ~~~~~~ 大外宣首要目的是削弱美国的国力,为中共捧场,他们口径一致地反川。身在美国有美国选举权的人就必须识破这一点。
J
JackSF96
22 楼
CNN = 扯淡
西
西雅图市委书记
23 楼
CNN就是笑料
西
西岸大鱼
24 楼
这类谣言也就只有在中文圈里散布一下。发布这个的小编估计能挣得比下面的几位翻墙同志多点吧。
E
Embassy
25 楼
这次如果老川成功连任,CNN还是倒闭关门吧。或者直接并入新闻联播算了。
西
西岸大鱼
26 楼
Embassy 发表评论于 2020-11-03 10:37:59 这次如果老川成功连任,CNN还是倒闭关门吧。或者直接并入新闻联播算了 *** 而且是晚上7:00那档,由咱央视著名主持人主持那个。
有鹿的地方
27 楼
这里的川粉只相信小道消息,或他们喜欢的消息,哪怕信息来源是阿猫阿狗。整天骂CNN是fake news,楼下还跑去看CNN,还说没有这个消息。这里,自己去看,当然,川粉先说这个是假新闻,等被证明错了,又会说不相信CNN的新闻: “CNN's final 2020 Electoral College outlook: A remarkably stable race comes to an end” www.cnn.com/2020/11/02/politics/electoral-college-outlook/index.html
x
xingyi
28 楼
别激动,咱们一起等最终结果。你把救心丸准备好咯
有鹿的地方
29 楼
这里是另一个新闻,当然trumpers 肯定选择不听不看 “Trump called CNN 'bastards' for covering Covid-19. Hear Keilar's respons” youtu.be/Dngf8FThNy0
有鹿的地方
30 楼
Xingyi,我们没有你的执着,狂热,偏执,所以,Thump win,我们不会要死要活的,只有你这样的极端川粉不停说民主党和拜登当选美国会变成地狱。还是你准备好救心丸吧!
有鹿的地方
31 楼
Trump 和 Trumpers 才是全世界的笑话。
x
xy676131
32 楼
trump go trump 2020!!
第七天的毛毛虫
33 楼
到底谁赢,几个钟头后就揭晓了。
x
xingyi
34 楼
不是地狱是什么?你告诉我!你很喜欢进女厕所?你家总有女的吧?她们在女厕所不怕男的进去?你喜欢大麻?你希望你孩子学校周围遍布大麻店和吸大麻的人?也许你的理念我永远无法理解。你不care你的小孩? 有鹿的地方 发表评论于 2020-11-03 10:57:09 Xingyi,我们没有你的执着,狂热,偏执,所以,Thump win,我们不会要死要活的,只有你这样的极端川粉不停说民主党和拜登当选美国会变成地狱。还是你准备好救心丸吧!
m
mirror1
35 楼
CNN 还不快消停一会儿 为自己如何下台阶 赶快找个合理借口
e
elfen2299
36 楼
到现在为止,拜登的支持者也说不出拜登有什么好,呵呵 一味只是在黑川普
有鹿的地方
37 楼
@xingyi,我都懒得回复你,这是最后一次。我是女的当然要进女厕所,我有女儿,她是民主党的坚定支持者。她不担心女厕所有男人进去,从来没发生过。所谓男人进女厕是指那些心理性别是女性的人。现在连trump的小女儿造势时,都说她爸爸支持LGTBQ,为了争取这部分人的选票,你这样态度对LGTBQ,会给川总拉后腿,丢选票的。请看Tiffany 的speech,@0.48,说她爸爸支持LGTBQ //youtu.be/sjKmOmrXvZM 你的其它论点更是不值一提,所以你太在意这次大选的结果,川输了你会痛不欲生, 你并没有民主自由平等意识,活在过去,思维直线,非黑即白,是个大脑简单的人。我不再和浪费时间了 。
D
Deepspace_01
38 楼
致楼下有鹿的地方: 罗素说30岁之前不信社会主义,是没有良心。40岁以后还信社会主义是没有脑子。你女儿是有良心的。你是不是没...? 不好意思这么说了。
e
elfen2299
39 楼
楼下一句“不值一提”就带过去了? 拜登有什么值得提的政见,或者优势,你给我整整? 全是假大空,什么话都不敢细说,因为自己在华盛顿47年一事无成,凭什么相信他快80了突然开窍?
n
noname66
40 楼
从来没有歧视谁, 包括LGTB,但并不等于他们有特权,凌驾在我们正常人之上。不等于站着撒尿可以进女厕所。
x
xingyi
41 楼
你以为我愿意回复你?!你走你的阳关道我过我的独木桥,你怎么发都行,别加我名字就行。你和你女儿胆大,牛,行吧,从未发生过!难道一定要发生过才抵制?!我的区是红区,治安极好,但这并不代表我能容忍罪恶!你自己好恶不分还好意思在这说我,我说的民主党的事情件件都是有根有据,倘若你的父母在老人院,民主党把新冠病人安插进去让他们感染,你也无动于衷?!你也许会说你父母没遇到这事,那就代表你能接受这种恶毒的方式?!跟你这种一根筋的人我也不想再废话,再见!
一条小路
42 楼
CNN應該説,拜登拿下六百張票,不然拜登就是白等了。
木杉
43 楼
xingyi 发表评论于 2020-11-03 12:15:07 你以为我愿意回复你?!你走你的阳关道我过我的独木桥,你怎么发都行,别加我名字就行。你和你女儿胆大,牛,行吧,从未发生过!难道一定要发生过才抵制?!我的区是红区,治安极好,但这并不代表我能容忍罪恶!你自己好恶不分还好意思在这说我,我说的民主党的事情件件都是有根有据,倘若你的父母在老人院,民主党把新冠病人安插进去让他们感染,你也无动于衷?!你也许会说你父母没遇到这事,那就代表你能接受这种恶毒的方式?!跟你这种一根筋的人我也不想再废话,再见! ----------------------------------- Well said! +10,000,000!
青亭
44 楼
楼下有鹿的地方: 川普并不是支持LGTBQ这种行为,只是把他们像正常人一样接纳,而不是鄙视,这也是对的,我们接纳他们的人,但并不代表接纳他们的行为甚至鼓励或推广他们的行为。你的说法让人产生歧义了。