“美国两党对中国态度完全一样”?谁说的?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年8月24日 22点35分 PT
  返回列表
28474 阅读
51 评论
HK01



分析评论撰文:内容合作伙伴

在很多观察人士看来,对华强硬已成为目前美国华府的主流或者说两党的共识。美国又迎来四年一次的大选,谋求连任的美国总统特朗普(Donald Trump)与民主党总统候选人、前副总统拜登(Joe Biden)两人「谁对华更强硬」的比拼,更加深了这种印象。这是否意味2020年美国大选中不论谁赢,特朗普式的对华外交政策都将会延续?特朗普的反华外交到底是一时的,还是有其历史背景?

拜登(Joe Biden)选择牙买加-印度裔民主党女参议员贺锦丽(Kamala Harris)作副总统候选人,受到美国民主党内及「建制派」(老华盛顿)的普遍讚誉;8月17日-20日,民主党举办了全国大会(Democratic National Convention,简称DNC)——疫情之下通过电视转播,佔据了电视黄金档的一个美国历史上空前团结、胜利的大会。

民主党从左到右各路政客与力量摒弃前嫌,齐心协力集结在拜登与贺锦丽身后,力争在2020年大选把特朗普(Donald Trump)拉下马。在美国左翼/进步力量/民主党/华盛顿精英/高知群体看来,民主党内进步派(progressives)和中间派(centrists)之争相比打倒Trump而言都是微不足道的。

奥巴马(Barack Obama)的讲话对这次大选做了高屋建瓴的定义,称其是关乎美国民主、价值和治理的未来历史事件。他把整个Trump政府及其班子都排斥在美国核心价值与精神之外。

Biden则称大选是关乎美国灵魂(soul)的。为了挽救美国的灵魂,就应当投票支持Biden(反对Trump)。

这是民主党、建制派及有识之士对这次大选的定义:把这次选举拔到了空前的历史高度:它关乎美国的制度、政体、价值、灵魂,国际声誉与地位、一切先祖、先烈、前任所努力奋斗的,如果再交给Trump执政四年,将毁于一旦。

民主党政客们呼吁百姓一定要克服重重困难出来投票,并且毫不掩饰地称共和党及反动派将採取一切手段妨碍弱势群体投票,要早点去邮寄选票;要做好准备排队数个小时。在两党和两股力量的激烈斗争中,民主党政客被迫将美国民主存在的各种问题及弊端进行了最为充分的揭露。

说实话,听到民主党这番呼吁后,很难不认为美国的选举制度存在各种各样的严重问题,各种不利于弱势群体的缺陷,这样的制度不可能是公平的。

在中国人眼中,美国民主是灯塔。在西方世界里,美国民主只是西方民主中的一种,是某种特别的存在,只不过这个国家有3亿多人,政体经济力量和军事力量最强大,要通过自己的身材和体重代言整个西方文明,把自己塑造为民主的代言人。而从最近几年美国经济社会及种族不平等加剧及逐步出现的社会内爆看来,美国制度在西方体系内部看,也不是什么好的制度,至少离「完美」或「灯塔」距离十万八千里。

笔者一直认为,对美国一定要平常心对待,要了解美国。要深入到美国的国内政治社会经济文化去了解美国。了解美国的理由在于:1)美国经济政治军事文化极为强大,中国只要崛起,就势必会和美国相遇、碰撞、衝突,所以必须了解美国。2)只要中国崛起,就需要和美国及其盟友有非常深入的经济接触,会触及美国的核心利益;3)如果中美关係处理不好,就会反过来影响中国自身的利益;4)美国作为发达国家中的人口大国,其经济发展中存在的问题是中国未来可能遇见的,了解美国,可以帮助中国准备应对这些经济社会问题。早年我们研究日本,现在我们可以研究美国。他们都是中国的前车之鑑。

所以,我们必须了解美国。

大国博弈,知己知彼,百战不殆,中国人深入了解美国的可能性远远大于美国人深入了解中国。只要中国人主动缩小这种认知差距,比美国更加了解对方,那么我们就更容易在博弈中佔有优势地位。这种博弈并不一定是衝突,更不是战争,而可以是竞争合作。

今天探讨一下Biden——美国的民情,以及种种民调数据表明,Biden-Harris组合很有可能取代Trump上台。中国人们关心的是,Biden的外交政策会如何?

笔者在8月8日已经写过一篇《Trump或时日无多,等待Biden的新气象》,预测Biden上台后将迎来比较好的中美局势。



在奥巴马第二任期,拜登主导了中美关係。图为2015年9月25日,中国国家主席习近平访美时,出席拜登在国务院联合举行的欢迎午宴。(Reuters)

自从民主党的DNC以来,笔者又看了美国媒体更多的文章评论,收听了许多radio talk / podcast,更加了解了美国左右翼评论家对Biden外交政策取态的前瞻判断,我觉得可以和国内读者做一分享。

首先,国内人士之前绝大多数并不关心美国白宫的外交政策。他们可能因为特殊的当代历史事件(例如轰炸中国驻南斯拉夫大使馆、911及入侵阿富汗及伊拉克)对美国外交有所了解,但总体上并不是美国外交政策的跟踪者,不瞭解二战以后特别是冷战以来的美国外交策略,不瞭解国际关係的各种理论说法,更不瞭解美国政治。儘管许多人透过《纸牌屋》等美国政治剧,对美国政治形成了一些粗浅的了解。

大多数人是在Trump当政之后——特别是2018年中美贸易战之后开始关注中美关係的。自2019年香港事件、华为事件、2020年的COVID-19疫情以来,由于Trump政府及美国国会强势打击中国,使得人们开始空前的关注中美关係,并且基于过去两年多的经验,迅速形成了几个看法:

1、 Trump的做法(单边主义、强硬出手遏制)就是美国外交政策与取态的代表,或者说至少是现在和未来的代表;

2、 反华反共是美国的共识(观察更细微的人会说,反华是「华盛顿两党的共识」),反华鹰派将主导美国政治;

3、 反华/反中是美国一个非常重要的乃至核心的主题;

他们认为,Trump代表了美国永久性的外交政策,后续,无论美国换哪个党上台,对中国都将是一样的:即Trump制裁华为、宣称COVID-19为Chinese Virus、制裁TikTok、在南海/台海挑衅、全面打击中国在美国的利益(包括留学生)这种手段都将是常态化的。

笔者认为这个看法是不正确的。他们只是站在2018年至2020年(特别是2020年)这个时点,「发现」了美国政治。在漫长的人生里,他们第一次开始关注美国的对华外交政策了。

诚然,2018年以后,美国看待中国问题确实不同了:中国被一个托盘托起来了,突然扎眼地出现了在美国人的视野面前。过往,美国只关心在中东的利益,只把俄罗斯视为主要地缘政治竞争对手。2018年以后,中国走进了美国的视野,进入了共和党的话语中心,一下被认定为美国的重要战略对手。中国对美国形成的挑战,是两党主流政客(包括老华盛顿)无人能够拒绝承认的。

但既便如此,也并不代表美国两党政客都认为,中国问题是最主要的,要用最鹰派的、单边的外交政策来钳制和打压中国。

笔者的判断如下。

一、美国外交的政策一贯性

美国在二战后有一个一贯的外交政策,儘管这个外交政策的策略与逻辑可能在短期内为某个政客所打破,但长期来看是自洽和稳定的。

从目标上看,美国在政治上寻求在全球范围内推广自己的核心价值及美式民主,特别热衷关注美国定义的人权问题,且以美国价值观为导向,将人权与经济社会权利进行一定的对立;经济上,则推广新自由主义(neoliberalism)、(原教旨)市场经济、全球化。这个导向由美国的经济意识形态所驱动(人们发自内心的相信),但服务的是美国的大工商业及金融家。

从手段上看,美国一是要大力发展军事能力——要掌握在全球任何角落进行军事部署的能力,需要的时候可以给出大棒。二是注重发展盟友关係,拉帮结派,依赖好伙伴。通过alliance/coalition,确定自己在全球范围内的利益。三是敢于出手,用自己的军事能力去保护自己的朋友。班里有同学被欺负了,班里的老大哥就要亲自出头摆平。四是敢于将军事实力用于落实自己的价值观。这一条笔者特别提出,即美国会为了维护自己的秩序和价值观(而非单纯的经济利益)而出手。并不是每一个美国政客或每一届政府都这么认为,但这是美国外交政策所奉行的抽象精神和理念。它具有很强的理想主义色彩。

我们再看今天的中国,是有很大不同的。

从目标上看,中国没有在全球推广价值观和模式的野心。中国提倡「四个自信」,是要在国内确立自己的模式和制度;中国还在不断改善和确立自己的治理模式(以「两个一百年」为时间导线);中国正在全球文明范围内寻找自己的价值、位置、差异化的存在,理解自己,了解他人,然后找到自己的存在。遇到一些不错的具体政策或想法,中国是愿意宣传的(譬如如何抗疫),但中国还没有到在全球范围内系统性推广自己政体模式和价值观的程度。



对于中国来说,现在的任务依然是为国内发展创造一个良好的外部环境。因此,与美国关係交恶是它所不乐见的,中国国家主席习近平更是强调「我们有一千条理由把中美关係搞好,没有一条理由把中美关係搞坏」。图为2020年7月22日,习近平在吉林考察调研期间,参观四平战役纪念馆,身后的「拥抱和平」四字很是醒目。(新华社)

中国的目标就是民族复兴,把自己国家的事弄好。其他一切都是服从这个目标的手段。中国不像美国一样有拯救全人类的「情怀」或野心。

这就决定了中国外交政策里的核心价值观:各管各的。你管好你的,我管好我的。我不管你,你也别管我,大家各自搞好自己。尊重各自的主权统一和领土完整,友好合作,但互不干涉。

基于「自顾自」的这一条,中国也就不容易做一个能够领导「全班同学」的班长,如果有同学被欺负了,或者家里出事了,中国的态度是不干涉。如果是纯粹的经济问题,中国有可能会提供援助,但如果遇到武装衝突(譬如两个国打架了),中国会在全球范围内帮助自己的盟友吗?或者一国出现严重的政治动盪(例如族群迫害),中国会在联合国发起议案,并主动提请动用自己的军事力量吗?不会的。中国关注的是自己,不管其他国家的事,不想惹麻烦。同时,如果今天去干预别国的事情,明天自家事也可能会被别国干预。

大家看到,这其实是一种孤立主义(isolationism),除了自卫之外,绝对不会干涉他国事物。

这种思维也会影响中国的外交话语。当他国(包括民间或政府)对中国国内问题进行质疑或谴责时,我们的条件反射是「粗暴干预中国内政」,不就事论事的反驳,而是诉诸「互不干预」原则。

这种孤立主义适合韬光养晦,但显然不能帮助中国在全球范围内建立尊重或仰视。

美国和当年苏联「老大哥」的地位,就是靠在全球各地出手帮助自己小弟来实现的。当然,这种做法也可以被理解为霸权主义和新时代的帝国主义,取决于你用什么角度去看。但不在国际上出手,只管耕好自己的地,也是没有办法建立全球地位的。

所以中国和美国存在根本不同。中国按照自己的逻辑去管理自己「孤立主义」的外交。而美国则用自己的逻辑(即全球佈局、全球霸权)去理解中国,认为中国只可能和美国一样,只不过是暗地里行动,因此造成了猜忌、怀疑、不信任、不可调和的误解及衝突。

现在我们回到美国。Trump的「美国第一」(American First)就是对美国传统外交政策的「推倒」。

——不再强调盟友和同盟建设,可以随便打击和伤害自己的传统盟友;

——不再注重多边主义,认为单边主义就可以了,只要达到目的就行,不用费那么多事情;

——不需要去迎合、取悦或拉拢政治政体文化和自己相似的国家。所以,可以和普京、金正恩等权威主义政权搞好关係;

——不再循序渐进,对每一个对手国採取渐进措施(即考虑多个议题的,做一定的交易,在某一个议题内取得渐进性进步),而是採取强硬措施,一步杀价到底,逼压对方(Trump对中国的策略);

——不再注重美国自己的国内问题、不再注重价值导向和「以身作则」;

——敢于彻底的厚颜无耻、彻底的双重标准,可以出尔反尔,可以不顾及诚信,不顾及政策的延续性,甚至不惜把自己变成流氓国家;

——不再尊重国内及国际秩序与制度(institutions),国内的即情报机构、国务院、五角大楼等;国际的包括联合国、国际法、国际习俗等;

——不考虑政策的历史性:任何一国的问题都很複杂,有历史原因,需要具体去研究,不能剥离历史粗暴处理;

——不认为外交政策应该由精英制定,而应该「还外交于民」,彻底由老百姓的民粹情绪决定。老百姓认为我们应该从叙利亚撤出,我们就从叙利亚撤出;

Trump的逻辑是美国第一,实际上是他的基本盘(即中低层白人)第一。只要基本盘喜欢的,就可以随时成为政策。

但Trump是无法打破美国外交政策一贯性规范(norm and tradition),正如他无法打破美国政治其他的规范和传统一样。只要Trump落选,他四年的短暂经验将无法冲掉美国过往的外交实践。这些外交实践将很快被「恢复」。

二、美国的首要关注点:是自己的国内问题,并非中国问题

2020年,美国多数人的首要关注点:1)COVID-19疫情问题;2)经济问题及国内三到五千万人失业问题;3)BLM/黑人族群矛盾/警民衝突问题;4)拨乱反正:恢复美国正常的政治秩序(包括国际国内)。

「中国」并不是美国人心目中很重要的问题。

此刻的中国人往往会非常担心中美在南海/台海擦枪走火,似乎觉得随时可能开战,危机迫在眼前。反观美国人,如今大选前如此多的政治评论鲜有提到中国,更没有提到与中国发生武装衝突,甚至战争的。

对于国内问题如此深重的美国人民来说,他们最不希望看到的就是和中国发生武装衝突,甚至战争。当然,这个问题距离他们如此之远,根本没有进入他们的脑海。但对中国人来说——包括高级知识群体——中美开战似乎是某种很快要到来的真实威胁(imminent threat)。

这种认知差异就代表了某种不对称:在中国人的眼中,「中国」是美国面前的一个极大问题,是美国社会与政治的众矢之的,衝突在醖酿随时可能发生;在美国大众眼中可能是:「中国?中国怎么了?」

中国不是美国人眼中的首要议题。笔者建议中国同胞们都鬆口气。

Biden/民主党上台将专心应对美国本土的各种严重问题。只要不严重危及到美国的即时利益,都不是他们眼前要处理的主要问题。Biden将採取多边主义策略,与中国重新开展建设性的对话。Biden可能重启跨太平洋伙伴协议(TPP),但也将是一个与民主党左翼充分讨论,深思熟虑的TPP,而不是奥巴马时代TPP的简单延续。

如果民主党也不是中国的粉丝,那民主党会不会也像共和党一样,把矛头也对准中国呢?这也就牵涉到第三点:

三、美国并不是两党都会诉诸身份认同政治,通过抨击中国转移矛盾

共和党之所以极力黑化中国,乃在于共和党搞的是右翼政治,即放大族群/种族/社群/血缘//部落/文化矛盾的民粹政治。Trump通过挑拨这种政治情绪及仇恨成功上台。

特朗普挑战非传统甚至极右翼的思维迎合了不少白人的诉求,这是他能入主白宫的基础。(AP)

共和党在过去几十年也已发展成为富豪阶层(plutocrats)和中低层白人的联盟,前者关注的是低税收、低福利的原教旨市场经济;后者关注的是传统价值观——枪械权、福音派基督教、白人身份政治。这是一个非常奇怪的联盟。在这种联盟之下,共和党得以通过狭隘的身份政治,转移了中低层白人对经济问题的注意力。他们可以在痛斥墨西哥人和中国的同时,丧心病狂的推动为富人减税的「反动」政策。

通俗的说,为了维护自己的利益,富豪们迎合、利用甚至反过来组织发动中低层/穷困白人的族裔偏见与仇恨,将经济矛盾转变为族群/部落政治矛盾,最终维护了自己的利益。

民主党的政治和共和党完全不同。民主党是由高知分子、都市文化下长大的年轻人、少数族裔组成的联合体。民主党关注的是从根本上应对、解决经济社会不平等问题,而不是通过族群政治/右翼政治对外转化矛盾。民主党的话语将是:批判Trump应对COVID-19不力,正确地指出COVID-19将进一步加大美国的贫富差距,并需求经济补救措施、民主党的痛点不在归责和谴责中国。

民主党也会在香港、新疆议题上做必要表态,对中国政府进行抨击。但那是美国主流外交政策的「政治正确」选择,这种抨击是表达美国的姿态,不是驱动民主党的政治力量。

即便都就同一议题批评中国,即便都对中国不友好,共和党和民主党也是本质不同的。在疫情之下,Trump的最大政治就是反华,反华就是一切,是美国右翼政治的燃点。而民主党的最大政治、最大燃点是反Trump,恢复美国的政治秩序,解决国内经济问题。所有的问题都要归责于Trump(而非其他人)。

结尾

美国在二战后保持了一套外交政策主线。Trump严重偏离了这条主线。Trump所代表的不是美国外交政策的常态。如果Trump不能破坏美国其他的政治建制,那也不能破坏美国的外交传统。

假设Biden-Harris上台,将着手「正常化」美国的外交,将美国的外交恢复到2016年及以前,恢复到一个其他国家可以理解,一个中国可以预测并管理的状态。民主党的政治内核也决定了其不会以右翼民粹政治为基础,为了转化国内矛盾而去抨击中国。

笔者以为,认为「美国两党在中国问题上将完全一样,没有差异」的看法是错误的。之所以有这种看法,主要是因为美国外交政策关注的时间太短,对美国国内政治及政党政治的不瞭解,对西方左右翼政治的差异缺乏理解的缘故。

原标题:Trump的反华外交并非美国传统的外交政策

作者: tuzhuxi(兔主席)

b
barryv
1 楼
我怎么觉得川普在挽救美国的灵魂
实话100
2 楼
HK01,你最好为了香港的民主法制多发一些声音,不要为虎作伥
e
ert_wang
3 楼
两党一致,掐死土共!
i
iBear
4 楼
作者胡说八道一通。
小龙娃
5 楼
中共大外宣的洗脑文一篇,现在中共是想尽办法拖延脱钩,什么文章都出来了。
P
Panda44
6 楼
关键是中共要回到邓小平路线
D
Doctor11
7 楼
大外宣这是走夜路吹口哨。 看到说中国人一般不关心美国对华政策我就看不下去了,国内人基本上都是国际问题专家,对自己的国家倒是不敢说啥。
a
angler2020
8 楼
川普掏空了美国的灵魂和价值观,现在的美国人在世界眼里只能算是是唯利是图的动物
h
hhyy888
9 楼
作者不是住在美国的吧?怎么这么信口开河颠倒黑白呢? 大搞Identity Politics的恰恰是民主党,所以才有BLM运动,亚裔细分政策,大学录取工作录用等等方面以肤色以族裔来区分,对白人和亚裔逆向歧视等等恶法都是民主党拼命的在推行,你不了解情况却栽赃到共和党身上!
青亭
10 楼
“中国不像美国一样有拯救全人类的「情怀」或野心”??? 有莫搞错?我们从小在ZG学校里学的就是要“解放全人类,红旗要插满全世界”, 要“打倒美帝国主义,把马克思列宁思想要推广到全世界!”, “英特纳雄耐尔!”。 这难道不是把红色意识渗透全球么?
寰宇plus战情室
11 楼
老美没有了假想敌就没法忽悠选民。 民主选举到一定程度有点像马戏团了。。等着10月惊奇, 呵呵。但是, 中国应该要改变,西方民主到了中国也会乱套,要学习一下新加坡, 一党独大, 但是有反对党监督。
苍松翠柏
12 楼
没人反华,但全世界必须反共。华,是具有五千年历史的中华。中国共产党不过是一个不到一百年历史的邪恶群体,怎能代表中华?
乱打乒乓胡下棋
13 楼
作者任仲夷孙子,红三代,现居北京。出来帮他习大伯洗地的。通篇胡说。
老胡大叔
14 楼
这作者,既不了解中国,更不了解美国
老胡大叔
15 楼
或者是故意胡说,那就是坏!
武胜
16 楼
写的不错,唯将美国传统外交政策理想化了一点,实用主义比价值观对政策的作用更大,但与川普的政策相比理性得多。
d
dhy98
17 楼
共产党在砸全世界的饭碗,谁都知道
B
Berrylover
18 楼
如果没有mail in ballots. 民主党必败无疑。
山龙
19 楼
不管什么党,只要不跟中共划清界限的就是邪恶的政党,相信美国两党都不会对中共手软
刚满十八
20 楼
"美国外交的政策一贯性" 川普几乎全盘否定了奥巴马。 如果拜登上台,又会全盘否定川普。 对等的。
G
GGG_95
21 楼
高级“五毛们”一篇又一篇洗地文章接踵而来,档国大外宣需要占领全球中文洗脑制高点(墙国内滴水筹多少贱民筹钱救命
泥人城
22 楼
这次乔拜登的政纲什么都是糊糊涂涂,只是在疫情上称一上台就封锁国家!对外关系普遍解读是他在华积累有很深厚的人脉
泰傻
23 楼
习爷倒背孙子 离间计已暗施 调拨他们内讧 不战而胜可期
d
ddti
24 楼
以前中共欢迎川普上台,也是依据这类吹鼓手的分析:川普是个商人,可以用钱打通。老祖宗列宁同志教导,为了高额利润,资本家可以把套在脖子上的绞索卖给你。
s
st1025
25 楼
赵立坚唱黑脸,此文唱白脸。
l
lucy1975
26 楼
习近平说完没有一千条理由把中美关系搞坏之后就用了一千种手段把中美关系搞坏了
c
coolbz
27 楼
赌民主党的最后会连内裤都输掉,就像上次一样
许见
28 楼
民主党能撑救什么灵魂?不过是把美国人民送入火坑罢了。
l
lucy1975
29 楼
作者是瞎子吗?这些年中国偷技术发展间谍排外不对等条约比如不让推特脸书进去中国,鼓励小粉红四处出征全球控评,再是香港和病毒,印度,南海,这么多事是“孤立主义”?是只想发展好自己?
共-产-党
30 楼
美国制度不是什么好的制度,至少离「完美」或「灯塔」距离十万八千里。 ---------- 作者能找出一个在人类中存在的、“完美”的东西出来吗?为何要苛求美国的制度的“完美”性?只要这个制度能代表人类追求的方向(比如:自由,民主,发展等)就可以了。但中共的独裁制度能代表人类追求的方向吗?试问,哪个人愿意被某个团伙强迫只能看到某些信息,只能说这些团伙喜欢听的话,只能做这些团伙要求你作的事情? 至于美国的民主党,对自由价值的追求,基本上是口头表达多,实际有效的行动少。中共最喜欢和这种人打交道。口头上大家互相扯皮,但实际上我行我素。但遇到像川普这样坚定的行动派,就束手无策了(甚者连口炮的渐渐地消弱了)。
莫言无语
31 楼
土共大外宣文章,向来拼凑一堆有的没的叙事,就是不要客观事实,不追究深层原因,妄图以此影响一些喜欢道听途说不喜动脑盲目相信的人。
相当长久
32 楼
分析得比较深刻。 但是对美国深灰中白人对黄人的不容忍还是认识不足。 美国的以特朗普集团为首的纳粹主义的泛滥,解释了白人从根本上还是海盗民族,对黄种人的进步不能包容。
I
InNorthTexas
33 楼
不一样,一个拿石头砸,另一个用绳子勒。
马样长
34 楼
这是真正的大外宣文——美国说过自己的制度是”完美“的吗?有谁说过民主制度是“完美”的吗?大家都知道丘吉尔的这句话,“民主制度只是最不坏的制度”,民主制度有很多很多的弊病。但它的最好的地方起码是对独裁有着天然的抗疫性。 美国当然是“灯塔”。看看德国与日本是怎么在美国占领下被改造成世界一流强国的吧!
t
ttlm
35 楼
中共用不着忽悠选民。因为没有选民。假想敌就是西方敌对势力。新加坡是民主制度,中共是独裁专制制度,没有可比性。新加坡的一党独大是人民选择的结果,而不是政体使然。中共号称有93%的民众支持,却不敢放开选举。难道有93%人民的支持还担心选不上? 川普或拜登如果有70%的支持率肯定觉得十拿九稳当选。民主就是民主,不要说什么西方和东方。说西方民主到中国就会乱套,不知理由是什么。吃饭有噎死的,总不能因噎废食。共产党真能获得大多数人民的支持就放开选举,何怕不当选。如果人民一直选它掌权,一党独大未尝不可。实行监督的主要是选民,舆论,还有在野党。 ] 寰宇plus战情室 发表评论于 2020-08-24 10:53:59 老美没有了假想敌就没法忽悠选民。 民主选举到一定程度有点像马戏团了。。等着10月惊奇, 呵呵。但是, 中国应该要改变,西方民主到了中国也会乱套,要学习一下新加坡, 一党独大, 但是有反对党监督。
总是我
36 楼
不一样,一个主张扇嘴巴,一个主张用脚踹。
C
Chickred
37 楼
在中国人眼中,美国民主也不是灯塔。美国政界人士的拙劣表演,美国媒体(包括华邮,纽时,WSJ)偏颇又以谣言为依据的报道,美国国会敌视大陆,偏袒台独的作为,已把中国绝大多数知识精英推向了对立面。美式民主对中国已不具任何吸引力。
钟安山
38 楼
选前不一样,选后都一样,面对现实都一样。
沉沙清流
39 楼
不必浪费时间看这种外宣文字
世事沧桑
40 楼
白人+基督徒+爱玩枪=川粉 华人+伪基督徒+假装也爱玩枪=川粉
t
thrawn
41 楼
老习打出一带一路之时就不再是纯孤立主义了
总是我
42 楼
Chickred 发表评论于 2020-08-24 13:49:00 在中国人眼中,美国民主也不是灯塔。美国政界人士的拙劣表演,美国媒体(包括华邮,纽时,WSJ)偏颇又以谣言为依据的报道,美国国会敌视大陆,偏袒台独的作为,已把中国绝大多数知识精英推向了对立面。美式民主对中国已不具任何吸引力。 ——————————— 国人不需要任何吸引力。只要用刀用枪顶住脑袋就听话了,而且别人有谁不听话他们会很愤怒。远的有蒙古满洲,近的有共产党,现实例子。
走遍北美的小猫
43 楼
这个作者又开始偷换概念,完全是最低等的王沪宁宣传口气,美国两党和所有的精英,包括我们移民美国的华裔精英,对待中共的态度都是一样儿的,对待中国各阶层人民态度不同,这才是真正的定义。所以余茂春是我们真正的华裔精英,是我们都认同的把普通中国人民和中共极其追随者完全分开的正常思维。
a
appaloosa
44 楼
从目标上看,中国没有在全球推广价值观和模式的野心。 Really???
量子纠结
45 楼
自然不一样,老川的女儿把在中国的生意都关了,白等的儿子跟着老爸去中国成功向土共讹钱,不知道土共喜欢哪种方式。
槟榔冰狼
46 楼
小学没毕业的刁大犬及其党羽,心心念念的就是建立人类命运共同体,从而主宰人类命运。至今已经成功打造了武汉肺炎命运共同体,接着要打造经济衰退命运共同体、金融危机命运共同体,最后是烽烟四起命运共同体。
8
8421
47 楼
读了此文,决定不选民主党。
w
wamay
48 楼
“中国不像美国一样有拯救全人类的「情怀」或野心”? ================== 绝对的大外宣洗地文 人类命运共同体,大国外交,新型大国外交关系,全球政党大会..........等等,这是向当老大迈进的「情怀」或野心”吧指鹿为马的把戏还是洗洗睡吧
l
lthy
49 楼
此文是扯淡文。川普所做的是把流失的中产阶级岗位找回来,广大中产阶级的消费是美国经济的重要支柱。
d
dream_pillow
50 楼
寰宇plus战情室 发表评论于 2020-08-24 10:53:59 要学习一下新加坡, 一党独大, 但是有反对党监督。 ================================================== 梦话
k
karlheinz
51 楼
作者兔主席是一条知名的5毛狗