美国务卿:中美已商定预案 一旦朝鲜动荡......

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月19日 8点11分 PT
  返回列表
34457 阅读
39 评论
RFA

美国国务卿蒂勒森(Rex Tillerson)近日向外界透露,美国已经与中国高级官员讨论过,一旦朝鲜发生动荡,美国会采取的行动。

美国国务卿蒂勒森12月12日在华盛顿“大西洋理事会”(Atlantic Council)谈及朝鲜问题时表示,美国随时准备与朝鲜谈判,不过,如果外交努力失败,美国也有对朝鲜采取军事行动的多种方案。美国国务院网站资料显示,蒂勒森称,美国和中国高级官员已讨论过,一旦朝鲜发生动荡,美国会采取的行动。蒂勒森说:

“我们已经讨论过,如果发生什么事情——可能是发生在朝鲜内部,可能不是我们从外部发起的——如果事件引发某种动荡,对我们来说最重要的事情是保护他们已经研制出来的那些核武器,并确保它们不会落入那些我们不希望看到掌握核武器的人手中。我们已就可能会采取什么行动同中国进行了商讨。”

蒂勒森称,他在今年首次访问亚洲时特意重申了美国政府的四点承诺,即美国政府不会寻求朝鲜“政权变更”、“政权倒台”、“朝鲜半岛的加速统一”,也不会找理由把美国军队派到非军事区以北。

蒂勒森说,美国已向中国保证,万一美军在发生冲突时进入朝鲜境内,美军之后将撤回到三八线以南地区。

“我们已经讨论过了,如果发生了什么事情,我们不得不越过边境,我们已向中国保证,我们最后会退回来,回到三八线以南。我们唯一的目的就是朝鲜半岛无核化,只有这一个目的。”

法新社12月18日报道称,中国外交部发言人没有证实中美双方是否讨论过一旦朝鲜发生动荡,美国会采取的行动。

美国纽约城市大学政治学教授夏明12月18日接受本台记者电话采访时对此评论说,

“未来的走向,朝鲜发生突发事件的几率在增加。对美国来说,如何让核武器被安全控制住,另外如何让金正恩政权垮台,这两个我觉得都会推进。所以目前的发展,美国主要是要给中国吃定心丸,防止中国误判,引起中美这两个超级大国的冲突。我认为,中国现政权也会相信美国的承诺。而且美国现在从任何方面来说,它都没有要跟中国挑起一场战争的意向。”

d
dream_pillow
1 楼
两国同时进入朝鲜吧!然后同时撤离。 只是三胖要哭了
栾世清
2 楼
美国真会使计谋!
方玉
3 楼
美国的胳膊伸得太长了,还一旦朝鲜动荡。。。离你十万八千里,邻国都没说什么!再有,朝鲜动荡,始作俑者就是你,无赖。
方玉
4 楼
其三,把中国扯进去掩盖自己的无赖本色,国渣。
小毛er
5 楼
更合适的是中国在动乱后进入 朝鲜维和。不过中国不愿意。 因为如果这样说了中国会吃三 胖的核弹的。还是美国牛。
5
500miles
6 楼
dream_pillow 发表评论于 2017-12-19 08:11:40 两国同时进入朝鲜吧!然后同时撤离。 ====== 二战结束时美苏进入朝鲜接受日本投降时就这么说的。受降后苏联撤了,美国却没有。
西
西门桥
7 楼
没有美国的支持,整个亚洲不是一片混乱,就是在流氓统治者的铁蹄下敢怒不敢言,也不会有一个繁荣发达的社会。
d
danrow
8 楼
不是看不起它,美国还有那个经济实力打朝鲜么?美国和美国人民能承受得起打朝鲜之后的后果么?我表示强烈怀疑!如果真打,对中国也是好事,美国会因此加速下滑为二流国家了
b
bbl
9 楼
美国制裁的目的就是要朝鲜从内部坍塌。估计这一天很快。已经有代言人了
t
tobright
10 楼
信米国人的话就自裁吧,远的不说,萨达姆就是一例。
空城之主
11 楼
都没看到问题。他的意思是,朝鲜不动乱美国就不打,这是一个明确的转向。这个矛盾美国没有沾的意思,只是在核武扩散时会介入,那就师出有名了。这符合美国一贯的被动战争的思维。
栾世清
12 楼
"朝鲜不动乱美国就不打"? 谁来定义“朝鲜动乱不动乱”?
兰陵小生
13 楼
美国支持下建立的阿富汗,伊拉克很繁荣吗?
酒酿圆子羹
14 楼
中共常委会曾经讨论朝鲜崩溃可能对中共的影响,其中最大的担忧是朝鲜统一后,反共势力会在朝鲜建立最大基地,到时候反共势力可以轻易渗透到中国境内,并可能会联合台独港独势力对中共政权形成包围之势,让中共政权陷入危机
1
1huzuo9
15 楼
别傻了,只要朝鲜战事起,中国军队必须马上出动控制局势,不去才傻
方玉
16 楼
美国是真正的纵火犯: 真点火,假灭火, 同时还要嫁祸于人。
小毛er
17 楼
这方玉怎么这么恨美国?奇怪。
z
zzlbentley
18 楼
美国政府的四点承诺,即美国政府不会寻求朝鲜“政权变更”、“政权倒台”应该是建立在朝鲜和谈的基础上,如果以战争来解决那就只有彻底铲除。 美国东打西打,到处惹是生非打抱不平,在世界上的名声却并不坏,当年血海深仇的敌人现在竟然都成了朋友。朝鲜口口声声消灭剥削,让人们当家作主,建设社会主义民主强盛大国,却被世界当成流氓无赖人人喊打,连血肉建立的友谊都拜拜了。两个国家的口号都很相似 ‘把权力还给人民’,然而名声却相差甚远。有人把这归结于美国的国力强盛,影响力大,但这解释不了一些富裕也算强大的中东国亚洲家自己的教义没什么影响力,反而到处受到抵制。 归根到底,世界人民的眼睛是雪亮的,听其言,观其行,光靠嘴巴吹嘘是没有用的。实干家朋友越来越多,阴谋家最后只会变成孤家寡人。这是我在美国十多年的切身体会。
b
bbrt294
19 楼
朝鲜对那国威胁最大,一看地图就明白了。
z
zzlbentley
20 楼
幸好苏联撤了,不然现在除了北朝鲜在东亚又要多了一个又苦又穷的北日本了。 500miles 发表评论于 2017-12-19 08:34:36 dream_pillow 发表评论于 2017-12-19 08:11:40 两国同时进入朝鲜吧!然后同时撤离。 ====== 二战结束时美苏进入朝鲜接受日本投降时就这么说的。受降后苏联撤了,美国却没有。
秒秒
21 楼
认识一个老教唆,他说美国都说了中国是敌人,中国还帮美国打压自己的唯一朋友干什么。
H
HanXin2014
22 楼
同感楼下。估计中美军队同时进入,但普京怎么想? 朝鲜就是普京的东亚“叙利亚”或甚。 金正恩蠢就在于不像以色列同美国那样维护同中俄的关系,这是历史环境及个人能力造成的。 现在朝鲜于中国的的确确是一个鸡肋。
笔名已被占用
23 楼
“蒂勒森说,美国已向中国保证,万一美军在发生冲突时进入朝鲜境内,美军之后将撤回到三八线以南地区。” ————————————————————————————— 1, 美国的府、院、会三套班子三套意见,没有人知道哪一个才是靠谱的意见。 2, 中国根本不会容忍美军跨过三八线,对这一点,美国非常清楚,不会去踩中国的红线。 3, 老蒂这番话的前提是“朝鲜内乱”。所以,这番话是最廉价、最无需担责的政治承诺。
喜大普奔
24 楼
朝鲜问题本来就是中美俄角力的问题。美国早年计划核平中国时,是一定要核平苏联的,对中国的核打击计划,实际70%核弹是同时扔苏联的。 这不是朝鲜的核弹问题。
方玉
25 楼
小毛er 发表评论于 2017-12-19 10:07:53 这方玉怎么这么恨美国?奇怪。 这小毛er 更奇怪,怎么想到“这么恨美国?”。 你恨哪个国,是吗?不要诬陷误解歪曲, 我不恨任何国。分析实质而已。
空城之主
26 楼
蒂勒森和川普已经看出朝鲜问题的多重矛盾,其中的南北韩矛盾其实无足轻重。这种情况下美国保持克制,放弃主动,对各方面都有好处,对和平也是一种维护。不明白这么多尚未脱贫的人在这里起哄干嘛。这种大问题靠那几毛钱的小贴子造舆论根本无济于事。
t
theriver1
27 楼
空城之主 发表评论于 2017-12-19 08:55:42 都没看到问题。他的意思是,朝鲜不动乱美国就不打,这是一个明确的转向。 ------------------ 你对国务卿原话的理解完全错误,他的意思,不是“朝鲜不动乱美国就不打”,而是正如本文的总结: 如果外交努力失败,美国也有对朝鲜采取军事行动的多种方案。关键是这句:“如果事件引发某种动荡。。。” 这里的“事件”二字,清清楚楚地表明了美国的态度:美国是一定要解决这个朝鲜拥何问题的,要么外交努力,要么军事手段。没有第三种(置之不理)可能性。
喜大普奔
28 楼
1960 年 12 月 14 日,第一份核战计划出炉,即 SIOP-62(指 1962 财政年度)。一旦开战,美军全部大约 3240 枚核弹将在 28 个小时之内分 16 批投放到总共 1043 个「原爆点」,苏联独占 706 个;而中国除政府和军事设施目标外,仅城市工业中心就有 78 个在「彻底摧毁」之列,72 小时内全国人口减少 16%,城市人口损失过半。 另外,此时量产的核弹威力即使与两三年前相比,也有了巨大提升:一座与二战广岛规模相近的城市,如今要遭受的核爆当量是当年的五六百倍。即将卸任的艾森豪威尔,匆匆忙忙批准了这个计划,但据说他在看到详细的报告后,曾对身边人坦言「吓得我魂儿都没了」。 当年这个计划是因为丘吉尔指出,这样必然使欧洲陷入苏联毁灭性核打击,所以坚决反对。 核大战在大国规划里不是开玩笑的。
X
XM25
29 楼
美军撤回,韩军进驻。
喜大普奔
30 楼
说的更难听点,地球没这么玩过,美国1962年就3000多枚,现在呢,中美俄都扔呢?那是简单死人的事情?地球受得了么,会裂了么,飞出一块质量变化么?有任何测试么,出轨了咋办? 为什么都这么热衷引发大战呢?一群混蛋。
笔名已被占用
31 楼
回 —— 小毛er “这方玉怎么这么恨美国?奇怪” ———————————————————— 老 小 呀 我还以为真有什么奇怪的呢 仔细看看,老 方 还真没有涉及恨不恨的 老 方 仅仅是简单事实陈述 而已,而已。
阿杰的卫士
32 楼
美国还好,如果是日本向中国做出什么保证,那比不保证还糟糕。
t
theriver1
33 楼
喜大普奔 发表评论于 2017-12-19 11:23:48 朝鲜问题本来就是中美俄角力的问题。。。 说的更难听点,地球没这么玩过,美国1962年就3000多枚,现在呢,中美俄都扔呢?。。。 --------------------------------- 你的逻辑错得离谱。你把1960年的中苏朝等同于2017年的中俄朝,你甚至都没搞清,让朝鲜弃核与拥核,哪个才能防止中美俄都扔(准确地说,是中美韩日朝都扔)的惨剧发生。
t
theriver1
34 楼
500miles 发表评论于 2017-12-19 08:34:36 二战结束时美苏进入朝鲜接受日本投降时就这么说的。受降后苏联撤了,美国却没有。 ----------------------------------- 不懂历史不要胡说八道。美苏同时撤离朝鲜半岛,这是连共产党都承认的历史,也是朝鲜战争爆发的一个最主要原因。
钱塘江369
35 楼
我倒希望美国永远留在北韩。那他们的人民可有福了。共产党牺牲那么多少,扶持一个残暴独裁。耻辱!
交流什么
36 楼
蒂勒森称,他在今年首次访问亚洲时特意重申了美国政府的四点承诺,即美国政府不会寻求朝鲜“政权变更”、“政权倒台”、“朝鲜半岛的加速统一”,也不会找理由把美国军队派到非军事区以北。 美国纽约城市大学政治学教授夏明12月18日接受本台记者电话采访时对此评论说, “未来的走向,朝鲜发生突发事件的几率在增加。对美国来说,如何让核武器被安全控制住,另外如何让金正恩政权垮台,这两个我觉得都会推进。所以目前的发展,美国主要是要给中国吃定心丸,防止中国误判,引起中美这两个超级大国的冲突。我认为,中国现政权也会相信美国的承诺。而且美国现在从任何方面来说,它都没有要跟中国挑起一场战争的意向。” ======================================================================== 从上面两段不难看出,所有保证都是骗。
大宋屯
37 楼
信魔鬼的话死得快。卡扎菲之死已经证明。
吃素的狼
38 楼
木有必要炒得这么厉害么。 1. 帝勒森只是说了单方面的意见,并且空口无凭,也木有任何抵押防止抵赖。 2. 中国方面木有任何表示 - 随便你怎么理解都行,什么也没说等于什么都说了。到时候。。。再说。
青衣侠
39 楼
“蒂勒森说,美国已向中国保证,万一美军在发生冲突时进入朝鲜境内,美军之后将撤回到三八线以南地区。” ——真是搞笑,中国还用得着美国保证吗?中国军队早就先一步进入朝鲜控制住核武器了,并电告美军:呆在三八线以南别动!