特朗普:高关税带来巨额收入 总统应有权关切利率

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月17日 16点20分 PT
  返回列表
19570 阅读
28 评论
RFI华语


特朗普强调对外国商品征收高额关税,认为这些政策将带来大幅增长,尽管外界预测他的经济计划可能会加剧通货膨胀,并使美国债务飙升。此外他还说,总统应该要有权力“关切”美联储(Fed)的利率政策,即使不该直接下令。

前美国总统特朗普(Donald Trump)周二晚间出席芝加哥经济俱乐部(Economic Club of Chicago),接受美国媒体彭博新闻社(Bloomberg)总编米思伟(John Micklethwait)现场专访时,重申将对进口商品征收“历史上最高的关税”,表示对外国商品征收高额关税可为美国政府带来巨额收入,并保护美国公司免受海外竞争,促使外国公司在美国开设工厂。

“我们将把企业带回我们的国家。”特朗普在采访中表示。

对于部分经济学家认为,对所有进口产品加增高而关税,可能会激怒盟友并引发通货膨胀,对此特朗普驳斥,称因如此关税政策所造成的影响将会是正面的,“关税越高,企业进入美国并在美国建厂,以避免支付关税的可能性就越大。”

特朗普说:“我们的盟友比我们的敌人更占我们的便宜。”

特朗普表示,作为第二任期的总统,他将利用关税威胁来获得外国领导人的让步。他提议对自中国的商品征收 60% 的关税,对美国进口的其他所有商品征收高达 20% 的关税。有时,他威胁要对墨西哥企业和考虑迁往海外的美国公司征收更高的关税。

对于有预算分析师的预测,称特朗普的经济计划将导致到2035年美国联邦政府债务增加7.5万亿美元,是特朗普在总统大选中的民主党对手、现任副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)提议的经济政策的两倍多,特朗普则表示,他的贸易政策将振兴美国制造业,并产生足够的收入,以缓解对赤字膨胀的担忧。

此外,特朗普再度批评美联储主席鲍威尔(Jerome Powell),      当被问及若当选是否会罢免或降职鲍威尔时,特朗普没有直接回答,但再次对他在 2017 年提名的鲍威尔表示不满。特朗普说,他认为总统不应该能够下令提高或降低利率,但应该允许他们提供意见。

今年夏天,特朗普就曾多次对联准会的决策表达不满。联准会为独立机构,不受政治影响。

当被问及自从离开白宫后,特朗普是否曾与俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)通过电话,特朗普并没有做正面回应,仅说如果他这样做了,“那是一件明智的事情。”

“如果我与人友好,如果我与人建立关系,那是一件好事,而不是坏事。”特朗普说。

《华盛顿邮报》(The Washington Post)记者伍德沃德(Bod Woodward)在他的新书称,特朗普自2021年1月离开白宫以来,至少与普京通话7次,当他仍在任期间,在疫情爆发初期曾向普京发送了新冠病毒检测剂。克里姆林宫 后来证实特朗普已经寄送病毒测试,不过否认双方通话。特朗普竞选团队则是予以驳斥,称书中的内容都是捏造的。

n
nobear
1 楼
高关税带来巨额收入,就是割消费者韭菜的意思
爬山看秋叶
2 楼
什么都想插手,还有人信誓旦旦说他不想独裁,LOL。
秦始皇
3 楼
高关税肯定会带来消费品涨价。但是美国的债务已经到了积重难返的地步,可能也没其他办法解决。美国的高工资和工会让大批企业出走。高关税也能起到平衡作用。虽然不喜欢,可能也要不得已而为之
v
van1
4 楼
先向普京通报?
七点三十
5 楼
高关税不会带来消费品涨价!!! 高关税带来巨额收入可以以减税的方式反馈给美国消费者,同时保持物价平稳,并且带动美国制造也,实在是一举两得的好政策。
又当爹来又当妈
6 楼
高关税最终是由消费者买单,羊毛出在羊身上,木讷选民会有醒过梦的一天
雾蒙蒙雨霏霏
7 楼
川普这是想用公司做生意的套路来管理国家经济,格局不一样,结果很难凑效,因为高关税是双刃剑,高关税必然引起对方也抬高关税,最后各个国家的经济画地为牢,井水不犯河水,变成孤家寡人,不要忘了,美国是经济全球化的最大的得利者之一。施行高关税政策,听起来不错,但是以前的中国,还有阿根廷等国都实行过,结果都是灾难性的。
s
shakuras2000
8 楼
你笑死我了。高关税的受害者和减税的受益者根本就不是一个人群。这么做是反向wealth redistribution 七点三十 发表评论于 2024-10-17 07:59:14 高关税不会带来消费品涨价!!! 高关税带来巨额收入可以以减税的方式反馈给美国消费者,同时保持物价平稳,并且带动美国制造也,实在是一举两得的好政策。
w
wujiandao
9 楼
“我们的盟友比我们的敌人更占我们的便宜。” exactly!
w
wujiandao
10 楼
70年代没有全球化,美国人生活的很好。全球化只有少部分美国人得利,大部分没有。
来春去冬
11 楼
加关税的产品定是美国能产的,或其它国家有替代的,所以是不是会增加消费者负担不一定。这要看增加关锐的幅度、国内相关产业的补贴力度等等。 但降低出口国利润,增加美国税收,保护美国同行业这三点是一定的。
1
1passby
12 楼
我就知道它是惦记那些关税收入,使政府的账面更好看!
z
zuschauer
13 楼
关税是进口商交, 而不是出口商交。关税支出最终将加到售价里, 由消费者承担。。
I
Idado
14 楼
多简单。高关税的第一受害者是出口商!他们必须面临竞争。市场上不是他们一家供应商,他们必须和供应商竞争,无法将关税负担完全加给消费者。
I
Idado
15 楼
加关税的第一目标是保护国内供应商。别老拿消费者说事,那肯定站在出口商那边。
N
Newton88
16 楼
记得7、8年前,川普刚开始加关税开打贸易战时,无数专家、诺奖得主出来说会毁掉美国经济、引发通胀,结果大家都知道。美国专家也和中国专家一样,一辈子都在犯错,还自以为是
b
bluetag
17 楼
高关税只能适用于某些特定产品,否则除了通货膨胀,没有任何好处。
v
van1
18 楼
加关税后川普的圣经找谁印?美国工厂能拿到订单了吧!从我做起,从川普做起!
T
TXZS
19 楼
good luck 川懂
H
HomelandD
20 楼
历史事实证明提高的关税全都转移到消费者头上,造成通货膨胀
白发渔樵2024
21 楼
反对加征关税!关税也是税,没有一个国家会因为加征关税而繁荣。
y
yuntai
22 楼
高关税总有两面性,不太好操作。它会造成进口产品涨价,使消费者负担加重,但也不尽然。如果同样或类似的产品是在美国国内生产的,那这些产品与进口产品比,因为免除了进口税就更具有竞争优势。如果因非进口不可的产品加剧了美国消费者的负担,政府应以某种方式从增加的关税中补贴,返还给消费者。
L
Lisland_2013
23 楼
继续通胀
拾麦客
24 楼
涨关税不是为了巨额营收。目的是挡住不公平竞争造成的逆差,吸引境外投资到美国建厂。美国政府没有权利设立政府名下的任何公有制企业,所以能够影响工业和商业的手段不多。 象民主党那样给富人加关税是竭泽而渔,把美国的元气掏空,所以加关税是一招不错的选择。
t
tony0101
25 楼
川普加关税让习主席的百年大变局变成烂尾楼,产业链纷纷转移
a
athena58
26 楼
shakuras网友,您还费那劲跟川粉解释干嘛?早说啦,大部分川粉都是不读书,不看英文报道,不动脑子的人。啊哈哈哈。 ------------------------- shakuras2000 发表评论于 2024-10-17 08:15:11 你笑死我了。高关税的受害者和减税的受益者根本就不是一个人群。这么做是反向wealth redistribution 七点三十 发表评论于 2024-10-17 07:59:14 高关税不会带来消费品涨价!!! 高关税带来巨额收入可以以减税的方式反馈给美国消费者,同时保持物价平稳,并且带动美国制造也,实在是一举两得的好政策。
旁观者XWY
27 楼
楼下有人错误理解高关税后果,它只会提高货物价格,不管在哪里生产。举衬衫为例,现在中国生产,在美国卖十美元。加关税60%至少卖十六美元。有人投资在美国生产,他会卖十美元还是十六美元?由于生产成本包括人工上升和追逐利润,他一定会尽可能高价出售。结果消费者就要多付60%买这件衬衫。川普这个地产商连这都不懂。
来春去冬
28 楼
楼下旁跟哈回答fox采访有得一拼:哈不知所云地说了一通,然后对主持人说你知道我们在说什么,主持人说我不知道你在说什么。哈哈,人以类聚! 不过你应该不凶恶。哈在采访中面露凶恶色,关键是有恶色,这在川普所有采访中不曾见到过的。真正的哈应该是个很恶毒的人,也非表面上的那么愚蠢,她的笑和愚蠢是为了掩饰她的本质的恶毒和极左思想的伪装。哈真是个很可怕的人!!!