前段时间闹得沸沸扬扬的ACA5法案，
在参议两会双双通过后，
许多华人开始感到十分担忧。
毕竟以后他们的子女将会，
面临一个十分难受的局面，
自己凭借真本事考上了名校，
却因不是黑皮肤，而被同等级
非裔候选人排挤下去，从而不被录取。
ACA5法案是一项基于
废除提倡公平的prop209的法案。
将允许基于种族、性别、肤色、宗教、国籍
等因素，堂而皇之造成厚此薄彼的不公。
这和提倡种族优待的prop不谋而合！
加州大学全票同意
废除prop209
在众多的BLM（黑人命贵）游行时期内，
加州大学董事会一致地投票废除prop209。
相反，prop16就是支持种族配额制度，
一旦通过，加州大学将直接凭借肤色录取学生。
一个刚念完大二，名为Saagar Sanghavi的
学生在网上公开表达反对！
“一个人的肤色不能、也不应该，
影响他的学术研究能力（加州大学主张），
但是，这条声明和UC加州大学
对于prop16的背书相矛盾”
---Saagar Sanghavi
一名将进入UCB三年级的学生
UCB 加州伯克利大学
这名学生表示，他自己是BLM的支持者，
他也很同情黑奴的历史遭遇，
但这并不是说大家就可以
“沾黑即贵”“谈黑色变”，
肤色不应该成为学术好坏的判断标准！
这将对全人类都是不公平的。
UC大学对于非裔的认可，背后的情感是善意的。因为种族问题通常与个人的社会经济地位，他们成长的社区，邻里学校提供的资源和相关机会密切相关，学术上的平权运动是“积极歧视”的一种传达方式，旨在解决由于数百年来的压迫和体制不平等而造成了学术成就差异。
但这种保护本身也是一种歧视……毕竟，这是一种对“弱势”的承认！
如果废除了prop209，其结果就是学校将会录用资质更差的学生，肤浅地旨在提高种族样化（种族人才），这样既伤害了更加优秀而被拒之门外的学生，也伤害了不太优秀却被录取的学生。
prop16弊端分析
录取之后的路更难走
坦率地说，即便有色人种（非裔）因为肤色原因进入名校，竞争激烈的大学所进行的艰苦考试与严苛的期末测评，根本不在乎您的肤色。
“被优待”学生同龄人的压力爆棚
此外，被勉强录取进去的非裔学生，会环视一周，从同龄人的学习竞争那里，感受到学习压力，从而变得更加自卑，并且自我评价越来越低。
“被优待”学生的人际关系会变差
很明显prop16是错误的，随着prop209的废除，这两个背道而驰的法案边界会变得越来越模糊。此外，跨种族学生之间的关系也会变得紧张，大家都心有不甘亦或者看不起非裔同学，反正后患无穷。
加州的基础教育已经做到了公平，
pro是画蛇添足
加州作为一个有着无限包容性的州，行政官员教育的目的是为了让学生们能够为世界创造更多的学术、专业价值。通过在资源贫乏的社区（通常也是有色人种的社区）中加大对中小学教育的投入，加利福尼亚州的公共教育系统可以确保每个学生都有平等的机会面对竞争激烈的大学录取。
因此prop16是真的很多余，并且也是真正造成不公平的法案!
Prop 16，列入
2020年加州11月选票
旨在推翻加州Prop 209的ACA5，
变身Prop 16，被列入2020年加州11月选票。
引入隐形种族配额的肤色法案的ACA5，
已确定将列为加州11月选票上的
Prop 16公投法案。
公投选战正式开打！
7月3日，北加华人已经行动起来，
大家保持6英尺的社交安全距离情况下，
用车队游行的方式，表达抗议！
面对“优胜劣汰”的学术淘汰法则，
有些人并不是鼓励优秀竞争，
而是削减其他族裔的教育资源来照顾非裔。
209提案屡遭“暗算”
2011年，加州参议院提出185号提案要否决209号提案，在参众两院通过，但被时任州长杰里·布朗否决。
2014年，民主党人卷土重来，提出臭名昭著的SCA-5法案，当时三名华裔民主党参议员余胤良（Leland Yee）、刘云平（Ted Lieu）、刘璿卿(Carol Liu)面对赤裸裸剥夺华裔后代上大学机会的法案，依然投下赞成票。不过由于亚裔社区的权利反对，该法案最后被搁置。
2020年，借着弗洛伊德事件的“东风”，民主党人再次卷土重来，而且这次要全面废除209号法案。
亚裔你不该继续沉默
24年前，加州通过了
反对种族配额的民权法案，
但是24年后，少部分人
（非裔）又开始推翻它！
根据2019年的盖乐普民调
73%的美国人不同意
族裔配额作为大学录取标准。
从上图可以看出，相比于其他种族，
亚洲人对于这样
福泽子孙的大事并不关注，
只有58%的人亚裔
对种族配额投了反对票。
实际上，亚裔对于社会的贡献不容小觑。
根据加州前年、去年的纳税情况，
亚裔的纳税比例是所有族裔中
人数占比较少却纳税最高的！
因此，亚裔对于这样社会资源的分配问题，
有着绝对的发言权！
请大家不要再保持沉默了，
为了种族兴旺与子孙后代的福祉，
请为公平和正义发声！
注册选民
入籍后还没投过票的朋友们赶紧完成加州政府官网上的选民注册，
参加今年11月的大选，中文版注册页面：
https://registertovote.ca.gov/zh-cn/zh-cn
去外网平台，站队表达意见
公投之战，重在选票，仅依靠微信拉选票是比较困难的。所以请大家移步去FB，Twitter，Nextdoor，Ins等等英文平台，注册账号，参与转赞评；多加入各种group，比如加州的，或者关于教育的，或者印度人等别的族裔的，向他们多多宣传阻击Prop 16的重要性。
转发这篇文章，给您周围TA，
大家一起捍卫平等推进公平竞争
前段时间闹得沸沸扬扬的ACA5法案，
在参议两会双双通过后，
许多华人开始感到十分担忧。
毕竟以后他们的子女将会，
面临一个十分难受的局面，
自己凭借真本事考上了名校，
却因不是黑皮肤，而被同等级
非裔候选人排挤下去，从而不被录取。
ACA5法案是一项基于
废除提倡公平的prop209的法案。
将允许基于种族、性别、肤色、宗教、国籍
等因素，堂而皇之造成厚此薄彼的不公。
这和提倡种族优待的prop不谋而合！
加州大学全票同意
废除prop209
在众多的BLM（黑人命贵）游行时期内，
加州大学董事会一致地投票废除prop209。
相反，prop16就是支持种族配额制度，
一旦通过，加州大学将直接凭借肤色录取学生。
一个刚念完大二，名为Saagar Sanghavi的
学生在网上公开表达反对！
“一个人的肤色不能、也不应该，
影响他的学术研究能力（加州大学主张），
但是，这条声明和UC加州大学
对于prop16的背书相矛盾”
---Saagar Sanghavi
一名将进入UCB三年级的学生
UCB 加州伯克利大学
这名学生表示，他自己是BLM的支持者，
他也很同情黑奴的历史遭遇，
但这并不是说大家就可以
“沾黑即贵”“谈黑色变”，
肤色不应该成为学术好坏的判断标准！
这将对全人类都是不公平的。
UC大学对于非裔的认可，背后的情感是善意的。因为种族问题通常与个人的社会经济地位，他们成长的社区，邻里学校提供的资源和相关机会密切相关，学术上的平权运动是“积极歧视”的一种传达方式，旨在解决由于数百年来的压迫和体制不平等而造成了学术成就差异。
但这种保护本身也是一种歧视……毕竟，这是一种对“弱势”的承认！
如果废除了prop209，其结果就是学校将会录用资质更差的学生，肤浅地旨在提高种族样化（种族人才），这样既伤害了更加优秀而被拒之门外的学生，也伤害了不太优秀却被录取的学生。
prop16弊端分析
录取之后的路更难走
坦率地说，即便有色人种（非裔）因为肤色原因进入名校，竞争激烈的大学所进行的艰苦考试与严苛的期末测评，根本不在乎您的肤色。
“被优待”学生同龄人的压力爆棚
此外，被勉强录取进去的非裔学生，会环视一周，从同龄人的学习竞争那里，感受到学习压力，从而变得更加自卑，并且自我评价越来越低。
“被优待”学生的人际关系会变差
很明显prop16是错误的，随着prop209的废除，这两个背道而驰的法案边界会变得越来越模糊。此外，跨种族学生之间的关系也会变得紧张，大家都心有不甘亦或者看不起非裔同学，反正后患无穷。
加州的基础教育已经做到了公平，
pro是画蛇添足
加州作为一个有着无限包容性的州，行政官员教育的目的是为了让学生们能够为世界创造更多的学术、专业价值。通过在资源贫乏的社区（通常也是有色人种的社区）中加大对中小学教育的投入，加利福尼亚州的公共教育系统可以确保每个学生都有平等的机会面对竞争激烈的大学录取。
因此prop16是真的很多余，并且也是真正造成不公平的法案!
Prop 16，列入
2020年加州11月选票
旨在推翻加州Prop 209的ACA5，
变身Prop 16，被列入2020年加州11月选票。
引入隐形种族配额的肤色法案的ACA5，
已确定将列为加州11月选票上的
Prop 16公投法案。
公投选战正式开打！
7月3日，北加华人已经行动起来，
大家保持6英尺的社交安全距离情况下，
用车队游行的方式，表达抗议！
面对“优胜劣汰”的学术淘汰法则，
有些人并不是鼓励优秀竞争，
而是削减其他族裔的教育资源来照顾非裔。
209提案屡遭“暗算”
2011年，加州参议院提出185号提案要否决209号提案，在参众两院通过，但被时任州长杰里·布朗否决。
2014年，民主党人卷土重来，提出臭名昭著的SCA-5法案，当时三名华裔民主党参议员余胤良（Leland Yee）、刘云平（Ted Lieu）、刘璿卿(Carol Liu)面对赤裸裸剥夺华裔后代上大学机会的法案，依然投下赞成票。不过由于亚裔社区的权利反对，该法案最后被搁置。
2020年，借着弗洛伊德事件的“东风”，民主党人再次卷土重来，而且这次要全面废除209号法案。
亚裔你不该继续沉默
24年前，加州通过了
反对种族配额的民权法案，
但是24年后，少部分人
（非裔）又开始推翻它！
根据2019年的盖乐普民调
73%的美国人不同意
族裔配额作为大学录取标准。
从上图可以看出，相比于其他种族，
亚洲人对于这样
福泽子孙的大事并不关注，
只有58%的人亚裔
对种族配额投了反对票。
实际上，亚裔对于社会的贡献不容小觑。
根据加州前年、去年的纳税情况，
亚裔的纳税比例是所有族裔中
人数占比较少却纳税最高的！
因此，亚裔对于这样社会资源的分配问题，
有着绝对的发言权！
请大家不要再保持沉默了，
为了种族兴旺与子孙后代的福祉，
请为公平和正义发声！
注册选民
入籍后还没投过票的朋友们赶紧完成加州政府官网上的选民注册，
参加今年11月的大选，中文版注册页面：
https://registertovote.ca.gov/zh-cn/zh-cn
去外网平台，站队表达意见
公投之战，重在选票，仅依靠微信拉选票是比较困难的。所以请大家移步去FB，Twitter，Nextdoor，Ins等等英文平台，注册账号，参与转赞评；多加入各种group，比如加州的，或者关于教育的，或者印度人等别的族裔的，向他们多多宣传阻击Prop 16的重要性。
转发这篇文章，给您周围TA，
大家一起捍卫平等推进公平竞争