当美国大选成为围绕流行文化和厌女的纷争

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月14日 15点43分 PT
  返回列表
25517 阅读
8 评论
界面文化 | 文化周报



撰文 | 实习记者 王鹏凯

编辑 | 黄月

按:每个周六,“文化周报”向你汇总呈现最近一周国外思想界、文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。本周我们关注泰勒·斯威夫特公开支持哈里斯、HBO哈利·波特剧集选角多元化引发讨论、关注自然写作的2024年温赖特奖揭晓等内容。

Let's go

泰勒·斯威夫特公开支持哈里斯:

围绕流行文化、动物伦理的纷争



当地时间本周二晚,就在美国总统大选电视辩论结束之际,歌手泰勒·斯威夫特在社交媒体Instagram上发文,宣布将在此次选举中支持民主党总统候选人、现任副总统哈里斯。

泰勒在帖文中表示,最近在网络上流传着她支持特朗普的AI合成内容,并被特朗普的网站转发,因此,她决定公开自己的投票选择,这是抵制虚假信息最容易的办法。泰勒进一步写道,自己支持哈里斯,因为她是一位稳健且有才干的领导者,正在为需要被捍卫的权利和事业而战,而她的竞选搭档蒂姆·沃尔兹几十年来一直在支持试管婴儿以及女性对自己身体的权利,令人振奋和钦佩。她对关注者说:“现在是一个很好的时机,去研究这些候选人在你最关心的议题上的立场。……我已经做了研究,并做出了自己的选择。你的研究由你自己来做,选择也由你来做出。”



泰勒帖文截图

这一决定迅速引起震动。作为美国当下最具影响力的流行偶像之一,泰勒的选择显然会带动部分选民的热情。就在2023年,她在一则简短的Instagram帖文中鼓励支持者去投票,并附了投票网站的链接,据统计,该网站当天新增注册人数超过35,000人,比往年大幅上升,这在非选举年尤为显著。民主党对此期待已久,认为泰勒的支持将给哈里斯的竞选注入活力,尤其是她一直在努力吸引的年轻选民。特朗普竞选团队的发言人卡洛琳·莱维特(Karoline Leavitt)则驳斥了泰勒的表态,并称其为“民主党已经成为富裕精英政党的更多证据”。

名人支持的效应并没有那么简单。有研究者曾指出,在吸引选民的同时,太过出名的明星可能也会带来一种“吸血鬼效应”(Vampire Effect):当明星吸引了所有注意力,意味着对候选人的关注将会降低。另一方面,名人身上的争议点有时也会影响到关键选民群体的选择。实际上,正因为考虑到这一点,泰勒在2016年的大选中并没有公开支持民主党候选人希拉里,她在日后的一次采访中谈到,她担心特朗普会以“利用名人代言”之名攻击希拉里,并且,自己当时受到的公众批评也会不公平地适用于希拉里。

这正是共和党在过去一年里试图寻找的突破口。特朗普的一位代理人曾告诉《滚石》杂志,他们将对泰勒发起一场“圣战”,将她描绘成精英们反对男性的阴谋产物。有右翼政客指出,泰勒的名声是人为制造的,是传播自由主义观念的“心理战”。这是一种经典的策略,将流行文化视为“好莱坞/怪人城(Hollyweird)”的宣传效果,试图否定所有娱乐明星的政治关联性,而好莱坞正是过往总统选举中民主党的重要支持者。

另一种方式更为激烈,有一家男性播客曾经这样评论泰勒登上《时代》年度人物封面:“一个极度滥交、没有子女、带着一只猫孤独老去的女人,竟然成为了女性主义时代的英雄,真是可耻而可悲。”显然,共和党希望利用男性和女性政治倾向之间日益扩大的鸿沟。与此相似,共和党副总统候选人J.D.万斯此前曾攻击哈里斯及其支持者为“一群没有孩子的爱猫女士”。在那则宣布支持哈里斯的帖文结尾,泰勒特别署名为“没有孩子的爱猫女士”(Childless Cat Lady),对上述攻击进行了回应和讽刺。而就在泰勒发文后不久,特朗普的重要支持者埃隆·马斯克在社交平台X上发布了一则威胁口吻的玩笑:“好吧泰勒,你赢了,我会给你一个孩子,并用我的生命守护你的猫。”

与此同时,共和党还衍生出了另一套保护动物的话语。J.D.万斯指出,俄亥俄州的海地移民正在吃人们的宠物,而特朗普将保护美国的家猫免受这种威胁,在社交媒体流传的表情包中,特朗普被描绘成抱着两只斑猫驱逐一群黑人,而哈里斯正准备在锅里煮一只猫。这正是特朗普最擅长的策略:躲在讽刺的面纱背后激怒政治对手。

因此,正如《大西洋月刊》(The Atlantic)的评论所指出,对于这场选举而言,泰勒不只是又一个支持民主党的艺人,她还最直观地体现了本次大选中的紧张关系——美国女性的力量与独立,以及由此引发的反弹,换句话说,这名歌手几乎是共和党2024年所有目标的完美反面典型。面对这些攻击,泰勒并没有做出其它更激烈的回应,而是配合哈里斯团队营造出一种乐观而冷静的氛围,并以此传递出一个信息:她们所代表的女性气质是正常而平凡的,相反,为一个成功、有见解并养猫的人感到激动不安才是奇怪的。

Let's go

哈利·波特剧集选角多元化引讨论



据《卫报》报道,HBO已开始寻找下一代哈利·波特、罗恩·韦斯莱和赫敏·格兰杰,为其即将上映的改编剧集公开招募演员。

HBO母公司“华纳兄弟探索”(Warner Bros Discovery)在去年宣布将推出这部至少七季的新剧集,每季都将“忠实”于J.K.罗琳的原著,而这位身处跨性别争论的作家将担任剧集的执行制片人。

工作室发布的通知显示,本次将招募2025年4月时年满9-11岁的儿童,且必须是英国和爱尔兰居民。但与此同时,制作方承诺将“致力于包容性、多元化的选角”,向所有种族、民族和性别身份的人开放,并要求参与者使用自己的口音。



HBO MAX的哈利·波特剧集海报

这一表述很快引发热议,不少观众担心所谓的“多元选角”会破坏原著的人物形象,使这一经典系列成为政治正确的牺牲品,有人在社交媒体写道:“仿佛已经能看到跨性别哈利、亚裔赫敏和泛性恋罗恩了。”

此类争议其实一直存在。实际上,早在2016年的《哈利·波特》舞台剧中,饰演成年赫敏的黑人女演员诺玛·杜梅温尼(Noma Dumezweni)就曾遭到大量攻击。J.K.罗琳当时就发声反驳,她指出,书中并没有明确赫敏的种族或肤色,因此没有理由必须是白人,而且在粉丝作品中,赫敏也经常被描绘为黑人。这挑战了“角色都是白人,除非我们被告知”这一假设。这一争论很容易让人联想到去年上映的新版《小美人鱼》,由黑人演员海莉·贝利(Halle Bailey)出演主角爱丽儿的决定也在全球范围内引发了强烈反响。



《小美人鱼》(图片来源:豆瓣)

这似乎揭示了近年来影视多元化持续面临的困境。过去影视界曾提出过“色盲选角”(colorblind),即在选角过程中不指定或公开考虑演员种族,这一做法招致了许多批评,有人指出,色盲选角的危险性在于,它忽视了有色人种演员与白人演员在行业内的结构性不平等,即薪资水平、种族特定角色上的差距,以及无法避免白人剧院和选角导演的无意识偏见。

于是,更多人提出要在选角中考虑种族,即有“肤色意识”(color conscious),这意味着要在选角中理解并考虑肤色的深远影响,将有色人种带上舞台。但有批评者认为,这可能会影响作品的历史准确性与真实性,比如用黑人演员扮演白人角色。这里的问题是,如果一个角色是为某个特定种族或性别而写的,创作者应该在多大程度上还原它?边缘群体的代表权又如何保证?谁有权利讲述故事?今天的制片人、导演们正试图努力在艺术目标和社会责任、观众期望之间建立平衡,尽管这在目前仍然很难实现。

Let's go

2024年温赖特奖揭晓,

新一代自然文学作家涌现



当地时间9月12日,2024年温赖特奖在伦敦市中心的一处自然保护公园揭晓,三位作者分别获得不同类别的奖项。

组委会的颁奖词如此形容本届评选:“今年的获奖书籍通过书写迁移的旅程,突出了全球范围内对自然的探索,在日常生活中寻找美,并通过强有力的故事叙述了人与自然之间的深厚联系。”

迈克尔·马莱(Michael Malay)凭借作品《暮光:消失世界的秘密奇观》(Late Light: The Secret Wonders of a Disappearing World)获得自然写作奖。这本书结合了自然史和回忆录,讲述了作者作为印尼裔澳大利亚人在英国建立新家的旅程,书中,他通过鳗鱼、飞蛾、蟋蟀、贻贝等“不受喜爱”的生命探索着现代英国。评审指出,作者以一种易被接受的方式描绘了他与人、地方和自然之间不断发展的情感和智性关系,既处理了生态焦虑,又没有制造恐惧,“对每个人都有启发性”。



2024年温赖特奖获奖作品

保护写作奖的获奖作品关注海洋,在《蓝色机器:海洋如何塑造我们的世界》(Blue Machine: How the Ocean Shapes Our World)一书中,英国物理学家和海洋学家海伦·切尔斯基(Helen Czerski)融合了海洋生物学、历史学和气候变化的关注点,探讨了海洋对地球生命的重要作用,并指出在海洋温度达到400年来最高点、全球深海采矿业带来更多威胁的当下,了解并采取行动保护海洋生态系统从未如此紧迫。

英国作家卡蒂亚·巴伦(Katya Balen)则凭借小说《狐光》(Foxlight)获得儿童自然与保护写作奖。这是一部温馨的冒险故事,讲述了一对双胞胎进入荒野寻找母亲时对大自然的探索,评审写道:“这是一本充满活力的书,讲述了在喧嚣自然世界中的姐妹情谊,以及我们为寻找联结而付出的努力。年轻人比以往任何时候都更需要与自然的连接,而作者巧妙地向我们展示了这是多么简单——通过冒险、欢乐和发现。”

温赖特奖总监阿拉斯泰尔·贾尔斯(Alastair Giles)指出:“新一代才华横溢的作家正在不断涌现,将这一文学类型及其日益显著的主题展示给更多不同类型的读者。当我们面对全球危机的现实时,这个奖项显得愈发重要。但正如今年的获奖作品所证明的那样,思考如何在自然世界中找到平静与联结,并激励年轻一代成为比前人更好的环境保护者,这同样重要。”

温赖特奖创始于2014年,以英国旅行指南作家阿尔弗雷德·温赖特(Alfred Wainwright)的名义设立,旨在展示出版界日益兴起的自然写作,并鼓励所有读者探索户外。

参考资料:

https://www.nytimes.com/2024/09/10/us/taylor-swift-endorses-kamala-harris.html

https://www.theatlantic.com/culture/archive/2024/09/taylor-swift-kamala-harris-endorsement-gender/679789/

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2024/09/donald-trump-cat-memes/679775/

https://www.theguardian.com/books/article/2024/sep/10/hbo-posts-casting-call-for-next-generation-harry-potter-tv-series

https://www.theguardian.com/stage/2016/jun/05/harry-potter-jk--rowling-black-hermione

https://www.latimes.com/entertainment/arts/la-ca-cm-authenticity-in-casting-20170713-htmlstory.html

https://wainwrightprize.com/news/2024-winners-announced/

https://www.theguardian.com/books/2024/sep/11/2024-wainwright-prizes-nature-writers-michael-malay

 
七点三十
1 楼
我并不反感泰勒,但是她的歌基本上是属于听了一遍不想听第二遍的。关键是旋律太差,歌曲没有旋律,就没有灵魂。
陈和春94536文学城
2 楼
贺景丽宣称她将废除一些联邦政府职位对大学文凭的要求,并也会要求私营企业做同样的事。她来制定一切标准,和价格,管制一切包括私营企业。那还有什么市场机制?过去私人企业不仅仅看文凭,还看专业,看学校?她兜圈子的搞DEI. 不仅仅要控制价格,还要控制用人制度?私营企业,度称之为贺景丽企业了。她一个人说了算,还好意思口口声声指责他人独裁? 既然如此,为什么人类需要办大学,分专业,需要各种类型不同的人才? 全人类都回到石器时代,狩猎,采集,打砸抢偷,零元购 了。这就是 她提供的所谓 美国的未来,向前的方向吗?
想不开1
3 楼
美人鱼从白的换成黑的,好像步子迈的还不够大。换成真的如何?对鱼和人都是进步,双赢。
想不开1
4 楼
七点三十 发表评论于 2024-09-14 09:38:00我并不反感泰勒,但是她的歌基本上是属于听了一遍不想听第二遍的。关键是旋律太差,歌曲没有旋律,就没有灵魂 =============== 哪里是音乐,不是呻吟就是吼叫。
s
size0
5 楼
保守,传统主义者有意识或者潜意识都认为女性次于男性,也不会选一个女性领导人,找工作都不会选择一个女老板呢。这不难理解。我从来没听过桃乐丝的歌,因为我这个年纪跟她的粉丝已经有年龄差距了。但是我能理解她为什么选择贺锦丽。统计数据显示受教育程度高的白人女性倾向于选择贺锦丽。无论是川普,还是他的副手骨子里都是歧视女性的,视女性为生育机器,男性的玩物,物质女郎。。。过去受过高等教育的白人男性有相当一部分是左翼,但是现在,似乎过去的左派高知白人男性,包括硅谷等科技界大佬,正在向右移动,代表人物,马斯克。事实上科技界选保守主义执政党是不可思议的。科技发展要的就是摧枯拉朽,推陈出新。至于好莱坞,文艺界,决定他们思想不可能保守,工作和文化环境决定的。美国的问题在于人太多,国家大,不能出现更多政党,否则选举起来耗资耗时更大。欧洲不足千万的小国,一般都有4,5个以上政党。瑞士干脆全民公投。上亿人口国家不可能上大民主。3,4亿人口国家出现三个政党竞选都很难啊!
M
Mililani
6 楼
那么有号召力直接绕过Kamala自己出来选。
y
yhr
7 楼
一个歌星,有多少脑子?
E
Erdoalja
8 楼
女性领导人有她们的长处也有短处,男性领导人也一样,什么样的时代需要什么样的领导者,接下来美国乃至世界都需要一场思想体系的革命,不然左倾的社会主义者和woke会毁了几天的西方文明!