暂时搁置争议 习近平将出席白宫气候峰会视讯会议

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年4月21日 12点46分 PT
  返回列表
6370 阅读
40 评论
VOA

暂时搁置争议 习近平将出席白宫气候峰会视讯会议 https://t.co/DyuyL3adlJ

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) April 21, 2021

中国政府星期三(2021年4月21日)宣布,国家主席习近平已经接受了美国总统拜登的邀请,将通过视频参与白宫这个星期举行的气候问题峰会。观察人士们说,美中两国将暂时搁置在人权、安全、贸易和技术等领域的激烈对峙,在对付全球气候变化问题上努力谋求合作的途径。不过,即使在对付气候问题上,两国也存在很大分歧。

拜登在今年1月20日上任第一天就表明,对付全球气候变化将是他四年施政议程的首要之务。他邀请了近40位世界领导人,在星期四地球日这一天通过视频出席白宫主办的气候问题峰会。

白宫发言人莎琪星期二在新闻简报会上被问到获得邀请的中国国家主席习近平届时是否会出席,她自信的回答说,“相信受邀的国家领导人们都会出席”。

几个小时后,就在峰会召开的前一天,中国外交部发言人华春莹发布一句话声明,称国家主席习近平将在4月22日以视频方式出席领导人气候峰会并发表重要讲话。

这将是拜登政府上任以来,两位领导人首次出现在同一个论坛上。

过去几个月来,两国继续在一系列重大问题上针锋相对,这包括新疆、香港人权问题,台湾、南中国海等安全问题,以及经贸政策和知识产权的保护问题。

白宫发言人莎琪说,美国与中国、俄罗斯等大国即使在其他领域意见分歧,但在处理气候危机上仍然可以取得共识。

中国是世界上最大的碳排放国,美国第二。上星期拜登总统的气候变化特使克里访问中国,之后双方发出联合声明表示美中将共同对抗气候变化。

不过分析人士们说,即使在对付气候问题上,美中两国也存在很大分歧。

华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)高级顾问弗兰克·范农对美国之音说,中国一方面承诺要大大削减碳排放量,另一方面继续增加煤炭的开采和使用量,中国是在疫情期间增加碳排放量的唯一主要经济体。

设在华盛顿的信息技术和创新基金会(ITIF)主席罗布·阿特金森(Rob Atkinson)说,华盛顿与北京在技术方面日益激烈的竞争可能会扩展到气候政策上。

L
LISP
1 楼
气候问题纯粹是维护基本关系的一个借口 本来就是几十年的问题 现在这么重视,其实就是想改善双边关系,找一个别人不好批评的着力点而已 借口 鉴定完毕
r
roliepolieolie
2 楼
所谓的世界气候问题就是中国问题。中国做为头号污染大国,如果它不减排,别国减排根本没有用。所以,世界各国必须要求、监督中国减排。不能别国减排,中国还继续增加碳排量。
看一看笑一笑
3 楼
楼下反中人士真是无理取闹。美国人均碳排放16.5吨,中国人均碳排放7.5吨。美国不减排,反倒要中国减排,反中人士太无耻了!
t
tsingdao355
4 楼
人均碳排放量限制是关键
泰傻
5 楼
红线可改色,底线随需调,两手都要抓,两手都要硬。
看一看笑一笑
6 楼
其实气候会议不可能有结果。三个国家决定一切:美国人均碳排放16.5吨,中国人均碳排放7.5吨,印度人均排放1.8吨。三种谈法:第一,美国保持不变,中印碳排放向美国靠拢。这个选项不用说,就是全地球人携手跳悬崖。第二,中国保持不变,美国减排,印度增排到中国水平。且不说美国能不能同意,懂数学的人稍微一算,就知道这是增排,不是减排。第三,印度保持不变,中国美国减排到印度水平。垃圾分类姑且不说了,美国人的大房子没了需要搬到公寓;大车没了,需要做公交车。有些人少的城镇要和附近的城镇合并。不用再说了吧,可能吗?
行者陌言
7 楼
预计大陆到2030年开始履行减排责任时会达到全球的40%. 凭这个惊人的排放总量, 中国吃定了国际社会. 这次克里到中国低眉顺眼,估计向大陆做出了重要让步. 也许释放孟晚舟算其中之一. 否则习总不但不会出席, 还要在排放上加码给世界个脸色看看.
说真的
8 楼
习总那么爱出风头怎能舍得不参加?
r
roliepolieolie
9 楼
中国把它头号污染大国做为一个要挟世界的筹码,充分显示了牛二的无赖撒泼:要我减排必须给我好处,不然我增加污染,要死大家一起死。文明世界遇到流氓地痞,常常是没有办法。
烂漫主义
10 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 06:42:41 楼下反中人士真是无理取闹。美国人均碳排放16.5吨,中国人均碳排放7.5吨。美国不减排,反倒要中国减排,反中人士太无耻了! ========== NM吹GDP的时候就吹总量,谈碳排放的时候就说人均。就算你的数据是真的,美国人均GDP是中国人均的6倍,人均碳排放也是中国的6倍才对等,实际上呢?谁无耻谁无理取闹?
l
llq中美18
11 楼
拜登老糊涂了,既然是快崩溃的国家,过不了多少天工业也就垮了,排不出多少二氧化碳啦。
r
roliepolieolie
12 楼
中国任何一个地方的空气与美国都有天壤之别,更不提美国的自来水可以直接喝。论环保,中国与美国的差距不是甩几条大街那么短的距离。
看一看笑一笑
13 楼
反中人士太无耻!人均GDP高,就有权力进行高的碳排放?这就等同于富人比穷人更有权利造成污染一样。谈到人权,你们这些“人”天天喊人人平等,等谈到环境污染,你们就将你们喷出来的粪再吃回去,讲富人更有权利。你们还是人吗? ------------------------------------------ 烂漫主义 发表评论于 2021-04-21 07:17:38 NM吹GDP的时候就吹总量,谈碳排放的时候就说人均。就算你的数据是真的,美国人均GDP是中国人均的6倍,人均碳排放也是中国的6倍才对等,实际上呢?谁无耻谁无理取闹?
I
InNorthTexas
14 楼
烧一吨煤, 禁一吨粮, 吃不上饭, 那就吃肉。
看一看笑一笑
15 楼
楼下反中人士太无耻。他们强词夺理讲碳排放,等到发现自己理亏的时候,又将话题转到中国的污染上。中国人的空气质量是中国人的问题,但碳排放是全球的问题。全球人均碳排放不降下来,大家一起遭殃。而在碳排放的谈判中,公平原则必须遵守。美国人均碳排放比中国高一倍。美国不降,没有其他国家会降的。
烂漫主义
16 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 07:41:55 反中人士太无耻!人均GDP高,就有权力进行高的碳排放?这就等同于富人比穷人更有权利造成污染一样。谈到人权,你们这些“人”天天喊人人平等,等谈到环境污染,你们就将你们喷出来的粪再吃回去,讲富人更有权利。你们还是人吗? =========== 你脑子进屎汤了?做五毛也要做个有逻辑的五毛。连因果关系都分不清,还来这搅浑水. 那是GDP更高就有权利进行更高的碳排放吗?碳排放跟GDP是相关的,你有更高的GDP你的碳排放也更高,所以跟别的国家对比碳排放的时候也要看GDP的高低。你不是喜欢讲美国人均碳排放比中国高吗?现在我告诉你中国人均GDP是美国的六分之一,人均碳排放却是美国的三分之一,你说说到底谁应该减排?给你个计算的机会,来证明你脑子里没屎汤。
m
mark999_2020
17 楼
roliepolieolie 发表评论于 2021-04-21 07:19:46 中国任何一个地方的空气与美国都有天壤之别,更不提美国的自来水可以直接喝。论环保,中国与美国的差距不是甩几条大街那么短的距离 ================================================================================= 因为美国的制造业在过去20年已经搬到中国和东南亚国家了。现在跳出来亮美国的环保牌坊,真是无耻!
看一看笑一笑
18 楼
你还出来显眼?又拿GDP来说事?好吧,我家两个人,你家十个人。我家的赚钱比你家赚的多,所以我家每人平均就可以比你家多扔一倍的垃圾?如果你觉得合理的话,你被人天天踩在脚底下也是活该! ------------------------------------ 烂漫主义 发表评论于 2021-04-21 08:21:39 你脑子进屎汤了?做五毛也要做个有逻辑的五毛。连因果关系都分不清,还来这搅浑水. 那是GDP更高就有权利进行更高的碳排放吗?碳排放跟GDP是相关的,你有更高的GDP你的碳排放也更高,所以跟别的国家对比碳排放的时候也要看GDP的高低。你不是喜欢讲美国人均碳排放比中国高吗?现在我告诉你中国人均GDP是美国的六分之一,人均碳排放却是美国的三分之一,你说说到底谁应该减排?给你个计算的机会,来证明你脑子里没屎汤。
烂漫主义
19 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 08:34:38 你还出来显眼?又拿GDP来说事?好吧,我家两个人,你家十个人。我家的赚钱比你家赚的多,所以我家每人平均就可以比你家多扔一倍的垃圾?如果你觉得合理的话,你被人天天踩在脚底下也是活该! ========== 你也好意思出来显眼?还举例子,你的例子里人均多赚多少?人均扔垃圾多仍多少?再说了你赚的多天天去饭店吃饭还没垃圾呢。这根本就没有可比性。NM你连个例子都不会举,连计算都不会做,说明你就是一脑袋浆糊,一脑袋屎汤,你还不服气。你这智商也只能给你党妈当狗。当狗都嫌你笨,你也就是你党妈的擦屁股纸!还好意思出来丢人显眼!
r
roliepolieolie
20 楼
习胖把他的污染作为武器要挟世界。拜登也应该以毒攻毒,在气候问题上开辟另一条战线,与发达国家一起要求这个世界最大污染国减少破坏全球环境。通过经济手段,收取碳排放量税,将中国的碳排量与制裁挂钩,迫使习胖做出选择。中国是全球气候恶化的最大根源。不解决这个根本问题,其它措施都是白搭。
烂漫主义
21 楼
烂漫主义 发表评论于 2021-04-21 08:21:39 看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 07:41:55 反中人士太无耻!人均GDP高,就有权力进行高的碳排放?这就等同于富人比穷人更有权利造成污染一样。谈到人权,你们这些“人”天天喊人人平等,等谈到环境污染,你们就将你们喷出来的粪再吃回去,讲富人更有权利。你们还是人吗? ========== 人人平等从你嘴里吐出来简直就是对这几个字的侮辱!NM当年计划生育的时候有多少中国妇女被拉去强制节育强制引产,你党妈的宣传口号是为世界人口做贡献。现在轮到减排了就不为世界着想了?你党妈也知道减排意味着增加企业成本,减少政府收入,你党妈也知道减排意味着不能全世界大撒币了,你党妈也知道减排意味着不能养你们这群狗了,你还在这狂吠?你真是你党妈的好狗,不过你也是为自己工作着想,也不能总在监狱蹲着,是吧?
M
MovingTarget
22 楼
五分缺文化 碳排放和污染不是一回事,一个国家可以0污染但是碳排放远高于平均水平。 跟气候紧密相关是碳排放。 印度中国美国,污染从低高到低,碳排却是反过来的
看一看笑一笑
23 楼
美国人均碳排放超中国的一倍,是世界人均碳排放的4倍。如果美国不将人均碳排放降到世界平均水平,凭什么让其他国家降碳排放?楼下反中人士们不仅仅是无耻,而是当狗当惯了,站不起来了。人人平等,不仅仅是口号,而是要行的出来。
烂漫主义
24 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 09:03:11 美国人均碳排放超中国的一倍,是世界人均碳排放的4倍。如果美国不将人均碳排放降到世界平均水平,凭什么让其他国家降碳排放?楼下反中人士们不仅仅是无耻,而是当狗当惯了,站不起来了。人人平等,不仅仅是口号,而是要行的出来。 ========== 前面的帖子里我教会了怎么讲逻辑,教会了你怎么做计算,教会了你怎么举例子。我已经教给你够多了。中国不等于世界,比较人均碳排放也要看人均GDP,剩下的你自己要多练习哈!不过你有一点我很欣赏,够犟,脸皮够厚,心里承受能力够强,在你党妈的擦屁股纸里你算硬的。继续哈~ 千万不要停哈~。哈哈!
看一看笑一笑
25 楼
楼下反中人士(“烂漫主义”)还有脸讲逻辑?你先站起来,别再吃白人的屎再说。真不知道你们这种人活着世上有什么意义?“比较人均碳排放也要看人均GDP?”你这句话要是敢再美国以外说(包括欧洲),唾沫星子都能将你这条狗淹死。等你学会当人,懂得人人平等时再来和人讨论吧。
共-产-党
26 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 06:42:41 楼下反中人士真是无理取闹。美国人均碳排放16.5吨,中国人均碳排放7.5吨。美国不减排,反倒要中国减排,反中人士太无耻了! -------------- 无耻的是你们这些舔共WM。 中共国总GDP不过美国的2/3,但碳排放量却是美国的2倍。中共国人均GDP不到美国人均GDP的1/6,人均碳排放量却几乎是美国的1/2。 还要点脸不?
看一看笑一笑
27 楼
真是越来越觉得反中人士不可理喻。也许真的像他们自己说的,他们的大脑小脑都被共产党给摘了。人均GDP代表的事一个国家的富裕程度,而人均碳排放则是这个国家中的每个人对地球造成的污染。你说你喜欢开大车,住大房,那是你自己的权利,但如果因为这些原因,你的造成的污染(人均碳排放)比其他国家的人高,那你就要付上责任。也就是说,你必须将碳排放降下来,并为你所多排放的部分买单。这就是气候会谈的根本,人均高碳排放的国家降级人均碳排放,并出钱出技术来给人均碳排放低的穷国。只是川普上任后,毁约不认账,现在拜登重新请求加入而已。希望大家可以自己思考,不要被反中人士的谬论带偏。
共-产-党
28 楼
MovingTarget 发表评论于 2021-04-21 09:01:27 五分缺文化 碳排放和污染不是一回事,一个国家可以0污染但是碳排放远高于平均水平。 跟气候紧密相关是碳排放。 --------------- 哈哈,说到污染,看看中共国的空气污染,水源污染,土地污染,世界上有几个国家能超过中共国? 还好意思说污染?
共-产-党
29 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 09:44:32 真是越来越觉得反中人士不可理喻。也许真的像他们自己说的,他们的大脑小脑都被共产党给摘了。人均GDP代表的事一个国家的富裕程度,而人均碳排放则是这个国家中的每个人对地球造成的污染... ------------- 你确实不可理喻! GDP是对全球所做的经济贡献。住大房子,富裕程度是对经济贡献的回报(比如你每月就挣1000块钱,还能住得起300万的大房子吧?)。 你GDP低,说明你的贡献少。贡献少而污染多,还有理了?
共-产-党
30 楼
mark999_2020 发表评论于 2021-04-21 08:21:57roliepolieolie 发表评论于 2021-04-21 07:19:46 中国任何一个地方的空气与美国都有天壤之别,更不提美国的自来水可以直接喝。论环保,中国与美国的差距不是甩几条大街那么短的距离 ================================================================================= 因为美国的制造业在过去20年已经搬到中国和东南亚国家了。现在跳出来亮美国的环保牌坊,真是无耻! ----------- 能举一个美国搬到中国的企业所造成的污染比中共国内的企业所造成污染多的例子吗?
看一看笑一笑
31 楼
楼下反中人士又还敢出来。印度恒河流的水屎一样,但中国人美国人都喝不到,那是印度自己的事。而碳排放不一样,那是会让全球每个人一起买单。印度就算是全球污染第一,但印度的人均碳排放却只有美国的10分之一强。所以,在碳排放问题上,美国是最应该被指责的国家。
烂漫主义
32 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 09:29:43 楼下反中人士(“烂漫主义”)还有脸讲逻辑?你先站起来,别再吃白人的屎再说。真不知道你们这种人活着世上有什么意义?“比较人均碳排放也要看人均GDP?”你这句话要是敢再美国以外说(包括欧洲),唾沫星子都能将你这条狗淹死。等你学会当人,懂得人人平等时再来和人讨论吧。 ========== 你们这种共党的白痴擦屁股纸永远分不清反共和反中,也不知道党,政府和国家的区别,更不懂白人和美国的区别。还欧洲,你党妈宣布中国GDP世界第二,不跟第一比跟谁比?有本事让习包子去欧洲谈啊!我想你是独生子女吧,想当年你党妈强迫你妈只生你一个为世界人口做贡献你妈没意见,也不敢有,现在要减排了你却在这BB不要为世界做贡献,你白痴脑子就没想过你党妈为什么不想这么做?因为政府收入会减少啊!撒币的机会就没了啊!再去看看我前面的帖子啊,万一你的屎汤脑子健忘哈~
M
MovingTarget
33 楼
其实碳排是一个可以谈判和合作的问题,对于中美都一样,每个国家都有自己的perspective. 比如夏威夷和Huston 和Anchorage , 一个四季如春,一个夏天酷热,一个冬天酷寒,要求一样的碳排放不合理。
l
lostman
34 楼
不敢不参加气候峰会,不然后面一套一套的,你敢不配合,你的产品将被加税,去了,你的产品必须降低co2,然后增加成本,一套一套的等着慢慢吃吧
看一看笑一笑
35 楼
To "烂漫主义"和其他反中人士,没人在乎你们反中还是反共。但你们不能像苍蝇一样,什么论题都往反中和反共凑。中国政府欺压异见人士,官员贪污腐败,你们去反,没人管你们。但这气候会议是人类生存的大事。如果人类别绝了,你们反什么都没用了。这就好像一个人走在悬崖边上,一只脚都迈出去,快要掉下去的时候,还在想别人欠他十块钱呢。特别是你们公然宣称“比较人均碳排放也要看人均GDP”。如果美国和欧洲都是这样想,人类在地球上的日子就屈指可数了。现在的气候会议,就是要平均人均太排放,并让高碳排放的国家为现在和历史上的碳排放负责任。这些国家给低碳排放国家的钱和技术不是施舍,而是这些国家的负债,是偿还。这才是人类唯一的出路。
烂漫主义
36 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 10:55:19 To "烂漫主义"和其他反中人士,没人在乎你们反中还是反共。但你们不能像苍蝇一样,什么论题都往反中和反共凑。中国政府欺压异见人士,官员贪污腐败,你们去反,没人管你们。但这气候会议是人类生存的大事。如果人类别绝了,你们反什么都没用了。这就好像一个人走在悬崖边上,一只脚都迈出去,快要掉下去的时候,还在想别人欠他十块钱呢。特别是你们公然宣称“比较人均碳排放也要看人均GDP”。如果美国和欧洲都是这样想,人类在地球上的日子就屈指可数了。现在的气候会议,就是要平均人均太排放,并让高碳排放的国家为现在和历史上的碳排放负责任。这些国家给低碳排放国家的钱和技术不是施舍,而是这些国家的负债,是偿还。这才是人类唯一的出路。 =========== 你怎么还是一脑袋浆糊。碳排放是GDP的反映,你想比较两个国家谁更应该减排你绕开GDP你怎么比?你告诉我你怎么比?减排谁对世界环境做贡献,高GDP是对世界经济做贡献,重点是两者之间怎么平衡,怎么以最小的环境代价对世界经济做更大的贡献,你不看人均GDP只看人均碳排放你怎么比较两个国家谁更应该减排?还人类唯一出路呢,你党妈有你这样的擦屁股纸人类才没出路呢。你满脑子屎淌都从嘴里流出来了。
共-产-党
37 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-04-21 10:55:19 ...特别是你们公然宣称“比较人均碳排放也要看人均GDP”... ----------- 你既然念念不忘要按人均排放量来算,当然别人也可按人均GDP来算。 凭什么你可以按人均排放量算,别人就不可以按人均GDP计算?-- 这么强横? 你对世界的贡献少,却污染多,就算按你们老祖宗马克思的理,也讲不过去吧?
共-产-党
38 楼
怎么说,也应该是这个世界排放量最多更应该减排吧! 光口头承诺,是没有用的。
烂漫主义
39 楼
To 看一看笑一笑五毛,防止你看不到上一个帖子。再发一次。 你怎么还是一脑袋浆糊。碳排放是GDP的反映,你想比较两个国家谁更应该减排你绕开GDP你怎么比?你告诉我你怎么比?减排是对世界环境做贡献,高GDP是对世界经济做贡献,重点是两者之间怎么平衡,怎么以最小的环境代价对世界经济做更大的贡献,你不看人均GDP只看人均碳排放你怎么比较两个国家谁更应该减排?还人类唯一出路呢,你党妈有你这样的擦屁股纸人类才没出路呢。你满脑子屎淌都从嘴里流出来了。还看一看笑一笑,我看你应该改名叫看一看晃一晃。
西
西湖孤山
40 楼
这是北美地区总书记白书记汇报工作的重要会议,习主席百忙之中抽空参加,并且做重要讲话。肯定了白书记的前一段时间工作,对后面四年提出要求。