英媒:拜登姑息养奸 恐引爆第三次世界大战

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月13日 11点0分 PT
  返回列表
57990 阅读
24 评论
LTN




美国总统拜登。(美联社档案照)

美国总统拜登(Joe Biden)的软弱外交政策,正将世界推向第三次世界大战的边缘?英国《电讯报》(The Telegraph)副主编西蒙斯(Jake Wallis Simons)于8月11日发表评论文章,严厉批评拜登政府对伊朗採取的绥靖政策,认为这将助长伊朗的野心,导致中东地区陷入全面战争,甚至引发全球冲突。

西蒙斯指出,拜登政府似乎误以为,只要不断重複喊著“要和谈”、“要协议”、“要降温”,就能神奇地解决问题。然而,现实情况却是,美国越是公开示弱,敌人就越会得寸进尺。拜登政府在乌克兰战争中,公开保证美制武器不会攻击俄罗斯境内,反而被俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)视为软弱的表现,更加肆无忌惮地发动攻击。

而在中东地区,拜登政府的软弱政策更是让伊朗更加有恃无恐。西蒙斯批评,拜登政府上任后急于重返伊朗核协议,却在谈判桌上不断退让,甚至无视自身制裁,为伊朗释放了数十亿美元的资金,结果反而让伊朗加速发展核武。

西蒙斯认为,拜登政府对伊朗的姑息政策,导致伊朗在谈判中不断拖延,暗中加速发展核武,甚至无视国际社会的谴责,持续攻击以色列。就在两週前,以色列暗杀了哈玛斯(Hamas)领袖哈尼雅(Ismail Haniyeh),伊朗扬言报复,中东局势一触即发。然而,面对伊朗的挑衅,拜登政府除了呼吁“克制”,却拿不出任何有效的方法阻止冲突升级。

相较之下,美国前总统川普(Donald Trump)对伊朗採取的强硬政策,虽然未能阻止伊朗发展核武,但至少有效遏止了伊朗在中东地区的扩张行动。西蒙斯认为,拜登政府应该从川普政府的失败和成功中汲取教训,放弃幻想,採取更强硬的立场,才能有效遏止伊朗的野心,避免中东地区陷入全面战争。

西蒙斯更直言,拜登政府对伊朗的软弱态度,不仅让美国在中东地区的盟友感到失望,也让中国和俄罗斯等竞争对手更加胆大妄为。他警告,如果拜登政府不改弦易辙,世界将面临更大的动盪和不安。

风吹草地
1 楼
So true!
令胡冲
2 楼
不姑息养奸,又能怎样?为了防止第三次世界大战爆发,美国出兵入侵伊朗俄罗斯?
L
Lisland_2013
3 楼
说啥呢?以色列现在怼着脸输出没Biden支持能行?
l
loner2003
4 楼
令狐臭,你个猪粪蠢货五毛,滚!
梦想当地主
5 楼
so true!
相信事实
6 楼
现在美国只能靠伟哥维持了,拿什么强硬?强硬,需要的是实力,而美国现在还有多少实力?你大阴蒂国实力个瞧瞧?
神斗斛
7 楼
旁观者清!
飞雪连天大浪淘沙
8 楼
还是中共国厉害: 上靠公公喊勃起 下靠五毛装傻逼 公公赏赐一团屎 五毛把屎当真理 相信事实 发表评论于 2024-08-12 16:56:20 现在美国只能靠伟哥维持了,拿什么强硬?强硬,需要的是实力,而美国现在还有多少实力?你大阴蒂国实力个瞧瞧?
a
anchoret98
9 楼
打「代理人戰爭」,不香嗎? 大陰蒂國連艘正常運作的航母都拿不出來,瞎BB個啥?
罗马军团
10 楼
拜登一点都不软弱,他只是老辣而已,手底下动作一点不含糊。俄罗斯、中国、伊朗、哈马斯,这些,都是蠢蠢欲动的毒瘤,暗流涌动。他做的,就是让他们彻底溃烂开。 说拜登软弱的,看看现在的局面,普京、哈马斯已经被牢牢收入网中,覆灭是迟早的事。中国错估形势,站错队,现在是覆水难收,但也没胆像毛子那样鱼死网破,动弹不得,只能眼睁睁看着欧美一步步加码制裁围堵,毫无办法。伊朗被以色列步步紧逼,美国已经两个航母战斗群做好准备,就等他动手,这次动手了就不是外科手术了,而是会直接轰炸德黑兰。 我看目前只有小金最有眼色,表面上它很高调,又是核弹又是对毛子军援,但实际上,它放弃了统一朝鲜这个关键的国家战略,实际上就已经宣示它放弃了战争,这就拆除了半岛的导火线。朝鲜半岛这个火药桶,实际上已经熄火。哪天如果它突然宣布和韩国建交我也不会吃惊。
罗马军团
11 楼
我可以负责任地说:拜登是美国历史上数得上的战略高手,不动声色,把对手一个个收入网中,牢牢地控制着局面。 只是可惜,天不假时日,他大器晚成,但已经太老了。
f
fguy
12 楼
英媒冤枉拜登了. 美国现在最大的问题, 应该是缺钱. 钱不够, 拜登勉为其难, 已经很不容易了.
拾麦客
13 楼
罗马军团 发表评论于 2024-08-12 17:25:12 我可以负责任地说:拜登是美国历史上数得上的战略高手,不动声色,把对手一个个收入网中,牢牢地控制着局面。 只是可惜,天不假时日,他大器晚成,但已经太老了。 —————————— 扯淡!拜登是选举作弊高手。内政外交一塌糊涂
硅谷工匠
14 楼
拜登撒谎成性。 好几次,美国军人被杀,拜登和他的犹太国务卿都不还手。说什么“不想招惹”。 明显是他打开国门,还要骂特朗普反对边境法案。这叫什么,我不知道,反正不好听。 明显是他的"边境沙皇“不作为,然后说她不是边境沙皇。 明显是他的“气候沙皇”不作为,让中国利用巴黎协定剥削美国,还说什么美国红脖子短视 总之,这四年,活久见。
B
BeckyLin
15 楼
拜登根本就是被奥巴马控制的。对伊朗的政策也是延续了奥巴马的。
l
loner2003
16 楼
愚蠢的猪粪“罗马军团”
裘千里
17 楼
中东的乱局是英国这个搅屎棍搅出来的,你不去收场谁去?
f
fengqingyun
18 楼
中东乱局可真和英国没关系 英国最后一刻反对巴以两国方案。 以色列是被美国硬搞出来的
v
valore
19 楼
拜登的确有些过去战略家的味道。软弱还是强硬,不是看表面看短期。可惜年纪太大。
y
ypb001
20 楼
老拜登和老美半只脚都已踏入地狱了,还能干什么?
n
nickSr
21 楼
楼下那个说败灯是战略高手的可以歇歇了。脑子不是一般的败灯啊。战略高手就是让世界大乱吗?战略高手就是狼狈逃串吗?战略高手就是姑息养奸吗?纵观历史,那一次软弱的妥协不是换来更大的侵害?欺软怕硬,是所以动物的本性,更是邪恶势力的本性。
青羊宫
22 楼
在跟川总比之前,还是有些道理的。民主党同情穆斯林,必有后患。但是在欧洲,虽然不够强,比川总的大饼,万斯的撤资,可强硬太多了。
西
西岸-影
23 楼
大选之年连任政府不打仗属于美国政治常识性问题,因为假如战争不能结束,就会影响大选,比如川普一直在利用乌克兰战争攻击拜登和民主党,拜登没预料到俄国真的会用战争方式处理乌东问题,更没预料到会打这么长时间。 伊朗是中东大国,具有石油资源,周围并没有太明显的敌手,包括土耳其都因为库尔德人问题不愿意与伊朗交恶,否则北约早就可以军事威胁伊朗了,难道不看地图吗? 而以色列的最大短板是没有经济资源,最害怕长期战争,只要伊朗这样与以色列悬着,以色列的旅游首先就是破产,而旅游业是以色列经济大项。伊朗可以通过什叶之弧的三个国家直接从地面威胁以色列,但以色列却没有类似的能力,不可能在陆地上威胁伊朗,这就让伊朗在长期战争局面下占有优势。内坦亚湖刺激中东战争的目的是希望逼迫美国不得不卷入,甚至世界大战更好,客观上也有利于川普当选,川普是一个更容易操纵的对象。但如果伊朗采取长期战争状态对以色列施压,以色列必然在经济上无法维持。 这就是为什么有报道不论俄国还是中国都派人去伊朗劝说不要发起大规模攻击报复的原因,而且大量输送防空武器,以色列唯一可以攻击伊朗的方式是空中。 可以预期伊朗会采取两伊战争的模式,让战争持续几年,击破以色列经济。伊朗有过长期战争的经历,以色列从来没有过,历史上的胜利都是用首战即决战的模式获得。 以色列也好,北约也好,是没有什么有效的战争方式对抗伊朗的,伊朗可以随时关闭霍尔木兹海峡,等于切断全世界40%的能源供应,这可比让胡塞武装关闭红海更严重,最大受害者是欧洲和印度。 但凡西方有任何能力制约伊朗,会允许伊朗维持这种能力?不是不为,而是不可为。 再有关于穆斯林的问题,看看美国就知道了,这个问题的潜在因素是基督文化与穆斯林文化的冲突问题,这是延续了几千年的问题。但看看美国科技界,主力是中国人印度人和中东人,这其中有几个是基督徒? 因此对穆斯林的恐惧不过就是西方文化最后的挣扎而已,这种赢者通吃的文化无法适应全球化趋势,而全球化是不可逆的,试图逆转全球化必然就是闭关锁国的状态,不可能成功,全世界穆斯林数量巨大,而且因为发展晚而控制世界上最后的资源产地,你不得不学会能与他们共处。 这些概念其实是关于世界观问题,也是人类社会生存模式问题。美国为代表的西方殖民主义文化追求的是利益最大,而中国为代表的东方文化追求的是成本最低。 前者的文化内核是自由,行为模式是赢者通吃,后者的文化内核是稳定和谐,行为模式是中庸。 前者是中国两千多年前的文化,战国时代。而中国走出这种文化不是没有原因的,这个原因西方绕不过去。
n
nickSr
24 楼
蠢货白等不是在开战前就声明了美国不下场,这不是告诉普京:你尽管出兵,不用有后顾之忧吗?有这样的战略高手吗?欣赏这种战略高手的人的脑子不是一般人的脑子啊