Chew只承诺CCP至今没有对他们提出数据要求
但也明确说了现在母公司技术人员依然可以获取部分存储在美国的tiktok数据
虽然他说了，等Texas project完成后，就不会再被访问
TikTok CEO says China-based ByteDance employees still have access to some U.S. data
https://www.cnbc.com/2023/03/23/tiktok-ceo-china-based-bytedance-employees-can-still-access-some-us-data.html
大侠独孤求败 发表评论于 2023-03-26 08:41:37
您能否给出原话？俺咋觉得对保证美国信息的安全，周受资给予了完整可靠的回答！！！！
"
媒体似乎又开始无耻谎言了。Tiktok明确承诺遵循美国法律，其数据收集并不多于任何其它社交软件。Tiktok什么时候说自己美国公司要遵循中国法律"
The the social media platforms do not have a parent company based on China, which stipulates that all entities in China have to comply when it concerns nationality security.
In China, nationality security implications are nebulously defined; it is a "pocket crimes", and anything that the government dislikes can be put into this pocket.
Zhou Shou Zi may have to face some jail time- he provided misleading information.
For example, he repeatedly said that Boson Wellness Lab exonerated Ticktock. The opposite is true. This is just one example.
some interesting anecdotes:
1) At one time, Zhou addressed a congresswoman as "congressman".
2) At another time, the congressman Mr. Dunn addressed him "Madam Chew"
3) Whenever Zhou wanted to dodge the questions, he chanted that Project Texas is American soil, managed by American personnel etc.
4) A congressman from Texas asked Zhou to change project name, because Texas stands for freedom. Texas does not welcome the project in Texas.
周受资竭尽全力想要证明：字节跳动服从中共领导，但TikTok符合美国价值观；TikTok既遵守中国法律，又遵守美国法律。时事评论作家长平认为，这是一件不可能完成的任务。
TikTok能够既遵守中国法律又遵守美国法律吗？（德国之声中文网）“关键是：美国的数据被储存在美国的土地上，由一家美国公司在美国人员的监督下进行。” 在23日举行的美国国会能源和商业委员会听证会上，TikTok的首席执行官周受资反复强调这一点。他想证明的是，TikTok不会受中国政府控制和操纵。听上去很有说服力，总不会这些人都是“美奸”吧？
更何况，TikTok在美国拥有1.5亿用户，而在中国（至少从理论上说）一个用户都没有。它每年上百亿美元的广告收益中，大头来自美国市场。按照中国政府的逻辑，它不能“吃美国的饭，砸美国的锅”。
周受资在开场白中还强调了一点：他出生在新加坡，妻子出生在美国弗吉尼亚州，两个孩子不是美国人就是新加坡人，反正不会是中国人。他还在美国读了商学院。这些掏心掏肺的话让听证会现场充满了感人的气息。中国政府的宣传也总是教导我们，没有人可以背叛“生我养我的国家”。
可是美国人似乎并不信任自己国家的这位女婿和学生，两党国会议员对周受资进行了言辞激烈的质询。听证会最主要的焦点是：作为一家中国公司，TikTok是否受中国政府控制和操纵，可能被用于为中国国安服务？
TikTok首席执行官周受资向美国当局强调自己和家人都不是中国人
就这点而言，这个听证会似乎有些多余。中国国安法已明文规定：“中华人民共和国公民、一切国家机关和武装力量、各政党和各人民团体、企业事业组织和其他社会组织，都有维护国家安全的责任和义务”，“企业事业组织根据国家安全工作的要求，应当配合有关部门采取相关安全措施”。 TikTok从未宣布它拒绝服从这个法律。
谁还记得特朗普的行政命令？听证会上，有议员也引用TikTok的母公司字节跳动的党委书记、总编辑张辅评的公开讲话，来证明该公司服从和配合中共政治需要。这些讲话在网上也随时可查，中国人不查也能知道。张辅评要求员工学习习近平的重要讲话，“把正确的政治方向、舆论导向、价值取向传递到每条业务线、每个产品中去，用价值观引领算法“。
周受资对美国议员证实，他直接向字节跳动的首席执行官梁汝波汇报工作，一些TikTok员工参加了字节跳动的股票期权激励计划。从任何公司的构架看，这个证实似乎也是多此一举。
作者长平是中国资深媒体人、时事评论作家，六四记忆 · 人权博物馆总策展人，现居德国。
周受资竭尽全力想要证明：字节跳动服从中共领导，但TikTok符合美国价值观；TikTok既遵守中国法律，又遵守美国法律。
问题在于，如果中国的法律和美国的法律存在冲突，中共的价值观和美国的价值观互不相容，那么这就是一件不可能完成的任务。
周受资越是显得态度诚恳，议员们就越是感觉受到冒犯，这也是合乎逻辑的一个情景。
周受资出席听证会这件事情本身，对中共来说也是一个“高级黑”。在中国，要禁止或者处罚一家企业，甚至让这家企业的负责人人间蒸发——无论这家企业有多大，不仅不需要全国人大来开听证会，甚至不需要和任何人商量，一个电话通知就可以了。
听证会上，在涉及任何可能对中共提出批评的话题时，周受资都如履薄冰，竭力回避。听证会之后，TikTok立即发表声明谴责美国议员，称这场听证会“被政治哗众取宠所支配”。
这无疑是再一次现身说法：我们到底害怕谁、服从谁，你们还看不出来吗？
于是，问题的实质是这样的——“关键是：美国的数据被储存在美国的土地上，由一家美国公司在美国人员的监督下进行”，这家公司由在美国受教育、和美国人结婚的新加坡人主管，它的主要市场在美国，仍然要服从中国法律和中共纪律，为了中国国安需要“配合有关部门”采取措施。美国能怎么办？
周受资还指出，企业的所有权并不是国安风险的核心因素。TikTok发言人沙纳汉（Maureen Shanahan）也在一份声明中表示：“如果保护国家安全是目标，撤出股份并不能解决问题：所有权的变更不会对数据流动或获取施加任何新的限制。”
我相信，他们说的是事实。毕竟，脸书（Facebook）创始人扎克伯格曾经将习近平的书而不是奥巴马的书摆放在桌子上，他去北京长安街而不是华盛顿独立大道表演跑步。
美国两党齐心协力，大费周章之后，无论最后达成的是禁令还是出售股份的要求，TikTok和中国政府都有足够的耐心去斡旋和等待——人们似乎已经忘记了，在2020年8月，时任美国总统特朗普就曾签署了一项行政命令：如果45天内TikTok没有出售给美国买家，将禁止这款应用程序在美国的下载和更新。据称，经过多方谈判，最终达成了一份由美国公司沃尔玛和甲骨文将联合购买TikTok股份的协议框架。
然后呢？什么都没有发生。
作者长平是中国资深媒体人、时事评论作家，六四记忆 · 人权博物馆总策展人，现居德国。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。