国际反兴奋剂机构回应孙杨被禁赛:证明我们正确

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月23日 11点27分 PT
  返回列表
22763 阅读
36 评论
网易体育

北京时间 6 月 22 日晚,国际体育仲裁法庭 CAS 宣布对孙杨案第二次听证会裁决结果,孙杨禁赛期缩短为 4 年 3 个月,依然无缘参加东京奥运会。对于这个裁决结果,世界反兴奋剂机构 WADA 表示认可,在声明中强调这个结果证明瑞士法院撤回一审判决于本案实质无关,也证明 WADA 对孙杨案立场的正确性,以及国际泳联最初裁决有不正确的地方。

回顾孙杨案,孙杨一方质疑检测人员资质,因此不配合检测,被贴上 " 暴力抗检 " 的标签,而国际泳联在最初裁决中并没有处罚孙杨,这引发了 WADA 的不满,上诉到国际体育仲裁法庭。CAS 一审判决禁赛孙杨八年,孙杨随即提出上诉,而瑞士法院通过调查,认为一审仲裁团主席有种族歧视言论,因此将案件发回重审,CAS 经过二审,判定孙杨禁赛 4 年 3 个月,虽然缩短禁赛期,但孙杨依然无缘东京奥运会。

对于 CAS 二审的仲裁结果,世界反兴奋剂机构 WADA 首先表示认可这个结果,而世界反兴奋剂机构总干事奥利维尔 - 尼格利在声明中也回应了对孙杨案裁决看法,认为这次裁决再次证明 WADA 的立场没有问题,也证明国际泳联最初的裁决确实有不适用于规则的地方。

" 瑞士联邦法院撤销 CAS 的裁决,仅仅是对国际体育仲裁法庭仲裁小组主席提出了质疑,与孙杨案的实质内容无关。" 此外,WADA 总干事在声明中还指出," 今天的裁决再次证明了世界反兴奋剂机构立场没有问题,国际泳联的最初裁决在一些地方不符合规则,而今天 CAS 的裁决也证实了我们质疑的正确性。"

世界反兴奋剂机构在声明还强调一点,WADA 如果发现有违反规定地方,拥有上诉权利," 世界反兴奋剂机构会审查所有签署国的所做出的反兴奋剂决定,以此确保符合规则,而该机构保留在必要时行使独立上诉权利的权利。"

百家争鸣2012
1 楼
从这件事表明,国际体育仲裁法庭的中立性很值得怀疑。
D
Doctor.XI
2 楼
呵呵,从这件事表明,败家的语文是体育老师教的
D
Doctor.XI
3 楼
要是国安上门丫敢检查人家的资质么?
s
smart321
4 楼
不明白孙杨为啥要砸人家兴奋剂检测的瓶子?这种行为当然要被处罚。国家也一样
山地
5 楼
国际反兴奋剂机构回应孙杨被禁赛:证明我是流氓我怕谁?我可以不守规矩,你不可以。 在真正民主自由的世界人们有权利抗拒不守规矩。
进城见朋友
6 楼
孙杨服用禁药不是个人行为,也不是老妈唆使,而是国家行为。中共把体育当政治,为了金牌无所不用其极,在国际上是出了名的。除了给运动员吃药,也给运动员改年龄,都是国家行为,没有国家参与、要求公安部门配合,能随便改一个人的年龄?有人说,别的国家运动员也经被查出服用兴奋剂,是,但别人的案子都是运动员个人顶多加上教练的个别行为,中共国不是,是在国家指挥下有计划、有系统、大规模地作弊。 在一个举国造假的体制内,孙杨到底有没有服兴奋剂,大家心里都有数。中共在给游泳运动员吃药方面,只有你想不到,没有它做不到。在那种体制下,即使自己不吃药,也会被人“喂药”,觉得可笑?当年苏联和东德的女游泳队员就是在自己不知情的情况下,被教练偷偷安排长期服用兴奋剂,导致身体变得男性化,后来她们还曾提出控告。
k
karlheinz
7 楼
大快人心!不管有没有真吃药,这货这么嚣张就活该被修理
山地
8 楼
华人中的跪族认为华人都应该和他们一样跪在洋大人面前。洋大人违规在先,孙杨也不可以反抗,必须和他们一样跪着。胆敢反抗大逆不道,他们会一致谴责。对于洋大人的违规他们。。。
T
Trumpeter
9 楼
中国可以不承认 国际反兴奋剂机构 的合法性 任何习达自己成立一个运动监察机构,指点江山
我要真普選
10 楼
公然把測試樣本毁滅!這種行為,比服用違禁藥物還要嚴重!
a
airbus
11 楼
按照墙国的逻辑,或者这里一些五毛的言论,应该由墙国牵头,搞一个兴奋剂奥运会,比赛谁的兴奋剂厉害!
Y
Young10987
12 楼
居然不认为是剽窃或是抄袭?
r
roliepolieolie
13 楼
教训牛二是国际法庭的职责。不能因为牛二来自厉害国就变了。
第5交响曲
14 楼
我去找国际反兴奋剂机构主席要尿样,他应该提供? 按孙杨这个案子,别管我是谁,找你要你就得给。
柳小波
15 楼
第5交响曲 发表评论于 2021-06-23 06:35:19 我去找国际反兴奋剂机构主席要尿样,他应该提供? 按孙杨这个案子,别管我是谁,找你要你就得给。 ======== 第一你有国际反兴奋剂机构的资质吗 第二主席是运动员,签过协议吗? 想靠世界舞台出名赚钱,不想遵守提供舞台的机构的规则,还真是满满的中国大陆风啊
大河边的人
16 楼
这家伙就是脸皮厚,别国的案例一旦发现都不好意思躲起来。很有强国风范。
红米2015
17 楼
这次裁决也算是给了孙杨方面的论点一点承认,因为这个禁赛期是按现行规定最短的,而规定中可以取最短的理由,就是考虑"当时的情况或其他人的错误",等于是承认当时药检人员确有不当之处。但孙杨方面当时采取的行动确实轻率了,就算对方有违规,对于不让药检人员带走血样会产生什么后果显然估计不足,轻易地把自己的运动生涯和名誉当作了筹码。考虑到对其他运动员的示范效应,仲裁庭不可能完全推翻原来的裁决。
德州土老冒
18 楼
你把刑期缩短理解为“当时检测确实有不当之处”,你的逻辑也真是令人叹服。 我可以明确告诉你,假如当时飞行药检只有一点点不当之处,孙杨就可以完全翻案,而不是竞赛四年。 当年中国有个女运动员也是检测B瓶尿液,阳性,于是禁赛。该运动员上诉到瑞士法庭。但是由于二次检测B瓶时,程序性的东西没有完全满足,尽管检测出来阳性,瑞士上诉法庭仍然撤销了禁赛令。也就是说,你明明是已经阳性了,但是由于程序性的东西没有达到,仍然判对运动员有利。 在这种机制下,运动员方哪怕有一点点理由,都不会受处罚。 ------------------------- 红米2015 发表评论于 2021-06-23 08:01:46 这次裁决也算是给了孙杨方面的论点一点承认,因为这个禁赛期是按现行规定最短的,而规定中可以取最短的理由,就是考虑"当时的情况或其他人的错误",等于是承认当时药检人员确有不当之处。但孙杨方面当时采取的行动确实轻率了,就算对方有违规,对于不让药检人员带走血样会产生什么后果显然估计不足,轻易地把自己的运动生涯和名誉当作了筹码。考虑到对其他运动员的示范效应,仲裁庭不可能完全推翻原来的裁决。
中国de人
19 楼
好消息::::孙杨已不在人间!
洛城一郎
20 楼
不断抗辩的结果,比单纯服用了兴奋剂还叫别人鄙视,狂妄自大,不知羞耻
红米2015
21 楼
德州土老冒 发表评论于 2021-06-23 08:18:53 你把刑期缩短理解为“当时检测确实有不当之处”,你的逻辑也真是令人叹服。 至少尿检官有违规行为,这是没有争议的吧。
德州土老冒
22 楼
尿检官没有任何违规。我老实告诉你,只要有一点点不合规,孙杨必然逃过处罚。 你不要把中国的逻辑套过来,西方的逻辑是,只要程序上有一点点不合规,处罚就不成立。 ------------------------------------ 红米2015 发表评论于 2021-06-23 08:48:22 至少尿检官有违规行为,这是没有争议的吧。 ------------------------------------ 德州土老冒 发表评论于 2021-06-23 08:18:53 你把刑期缩短理解为“当时检测确实有不当之处”,你的逻辑也真是令人叹服。
老寓公
23 楼
这次砸瓶,下次砸主检官。 官司的费用是公费还是自费?
j
jiankliu
24 楼
检测违规,审判违法
一条小路
25 楼
孫楊回去躺平吧,習都已經躺平了。
c
cgh
26 楼
西方国家看不得中国成功,拿孙扬出气。
大河边的人
27 楼
你得了奖牌可以到处无条件显摆,人家查你尿检当然应该无条件服从,否则就不要出来比赛。
a
aquestion
28 楼
没记错的话,孙杨他妈授意保安砸的?某种意义上,他也是受害者
湾区范儿
29 楼
一审禁赛8年,重审禁赛4年,孙杨赢得重大胜利。
红米2015
30 楼
德州土老冒 发表评论于 2021-06-23 09:04:04 尿检官没有任何违规。我老实告诉你,只要有一点点不合规,孙杨必然逃过处罚。 私自拍照也不违规?
德州土老冒
31 楼
私自拍照不构成规则之内的违规。 私自拍照本身在检查行为中就没有规定。而且拍照也上交了,也就是当时就处理了,所以这个事情就算过去了。 孙杨当时虽然抗拒了很长时间,但是只要最后把尿样交了,而不是砸了,尽管他也超时,肯定就没有后面的事。 再打个比方,比如尿检官往地下随地吐痰,这个事情孙杨方可以理解为侮辱性的行为,WADA可以理解为当时不离开现场,但这个行为本身并不构成规则上的意义。所以假如尿检官往地上吐一口痰,你也不能以此为理由拒绝交尿样。 你可以事后申诉,但是不能以规则之外的理由拒绝,这个事情就是这么简单。你拒绝只能以规则之内的理由,比如证件不合格,人和照片对不上,器材明显的不合格,等等。 否则的话,你有无数的理由不交尿样。这个事情就没法做。 ---------------------------------------------- 红米2015 发表评论于 2021-06-23 10:08:21 私自拍照也不违规? ---------------------------------------------- 德州土老冒 发表评论于 2021-06-23 09:04:04 尿检官没有任何违规。我老实告诉你,只要有一点点不合规,孙杨必然逃过处罚。
德州土老冒
32 楼
另外楼下红米,我再告诉你一句,为啥从8年减到四年三个月,算是孙杨走运。今年一月,国际泳联实行了处罚新规则,拒绝交尿样,基础还是四年。过去的规定是,第二次违反规则,处罚是基础处罚的两倍,所以是8年。今年一月生效的处罚是,基础年数加上第一次处罚的时间。孙杨曾经因为服药在中国被禁赛三个月,所以这次是四年加三个月。 这个才是本次处罚降为四年三个月的来历,而不是你说的“检查官有违规行为”。 我早就告诉你,如果检查官有违规,孙杨一天都不会受到处罚。西方的法律就是这样,程序有一点违规则一笔勾销。你说的照相纯粹就是拿规则外的东西硬往规则里套。那假如检察官有狐臭那孙杨更可以光明正大不交尿样了。
红米2015
33 楼
一个基本事实是,最后发生争执的是血样而不是尿样。由于尿检官的不当行为,引起了对其资格的争议,结果是双方同意这次不取尿样。在取得血样之后,同样是由于之前尿检官资格问题,引起孙杨方又对血检官的资格产生怀疑。归根结底,是由于药检机构对其工作人员的管理太过松散。但对孙杨方而言不幸的是,这种松散的管理恰恰是符合药检机构的规定的。教训是,如果对方既是规则制定者又是执行者还有规则解释权,那你千万不要试图与之对抗。
红米2015
34 楼
德州土老冒 发表评论于 2021-06-23 10:59:03 过去的规定是,第二次违反规则,处罚是基础处罚的两倍,所以是8年。今年一月生效的处罚是,基础年数加上第一次处罚的时间。孙杨曾经因为服药在中国被禁赛三个月,所以这次是四年加三个月。 你这个说法是错误的。新规则是规定了一个范围,从第一次加第二次,到第二次的2倍,仲裁庭可以依据情况选择。所以这次仲裁庭选择了低限,必然是因为有可以减刑的原因: 10.9.1.1 For an Athlete or other Person’s second ADRV, the period of Ineligibility shall be the greater of: (a) a six (6) month period of Ineligibility; or A period of Ineligibility in the range between: the sum of the period of Ineligibility imposed for the first anti-doping rule violation plus the period of Ineligibility otherwise applicable to the second anti-doping rule violation treated as if it were a first violation, and twice the period of Ineligibility otherwise applicable to the second anti-doping rule violation treated as if it were a first violation. The period of Ineligibility within this range shall be determined based on the entirety of the circumstances and the Athlete or other Person’s degree of Fault with respect to the second violation. https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Media_Release_6148_Decision_June21.pdf
德州土老冒
35 楼
孙杨的怀疑毫无道理。因为在他之前,全世界的运动员都是在同样的规则下取尿样和血样。而且他本人之前也非常多次(几百次)上交了样品。你这次说照相就造成不交的理由,毫无道理。 你所谓的“不当行为”是规则之外的事情。在那个人的陈述中,他是在房间外照了几张照片(没有说孙杨本人是不是在照片里),但是在室内他又要照相,被孙杨制止。就是这么个事,是规则之外的“不当”,不构成孙杨不交尿样血样的理由。 完毕。 ---------------------------------------- 红米2015 发表评论于 2021-06-23 11:10:16 一个基本事实是,最后发生争执的是血样而不是尿样。由于尿检官的不当行为,引起了对其资格的争议,结果是双方同意这次不取尿样。在取得血样之后,同样是由于之前尿检官资格问题,引起孙杨方又对血检官的资格产生怀疑。归根结底,是由于药检机构对其工作人员的管理太过松散。但对孙杨方而言不幸的是,这种松散的管理恰恰是符合药检机构的规定的。教训是,如果对方既是规则制定者又是执行者还有规则解释权,那你千万不要试图与之对抗。
德州土老冒
36 楼
红米,我再告诉你一句,处罚的上下限属于法官的自由裁量权。 你一定要说法官承认有不当,那是你自己的事情。 我在美国和法庭打过多年交道,不是那种交通罚单的法庭。如果程序上有任何一点问题,孙杨不会受到一天的禁赛。