6月14日，某媒体放出重磅报道，称“村民搭浮桥收费被判刑两年”。报道中赫然写着“村民过河没有桥，导致出行非常不方便，如果去河对岸种地，只能奔镇西大桥绕行，单程就要多绕行70公里，开农用车得走3个多小时”，报道还强调称“但是当地却称，没有建桥的打算。”
近日，该报道上了热搜。甚至有自媒体大号用上了诸如“村民私搭浮桥被株连九族”、“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”这样的极具煽动性的话。
圣人也发话了。
圣人的文章里，也用了“村民出行极为不便，去河对岸种地、运货要多绕路70公里，原本十几分钟的路程得走3个多小时。
昨天，发布该报道的媒体又发布报道，称“私搭浮桥一家18口被判刑，生活完全被毁掉”。
那么某媒体报道的就是真相吗？
我们来看几个最基本的事实。
第一个事实：2015年9月17日，曾有人给白城市人民政府发举报信，举报有人“私自建桥敛财收费安全隐患无穷政府有法不治”。举报信中指洮儿河是洮南市、洮北区界河，两岸是国家规划的行洪区，私自建桥敛财收费不说，还危害防洪，桥本身也存在很大安全隐患，一旦出事谁来负责。并指当地政府不作为。
这个举报信说明，在当时私自建桥敛财收费，是存在的。
第二个事实：关于某媒体在报道中所谓的“村民过河没有桥，导致出行非常不方便，如果去河对岸种地，只能奔镇西大桥绕行，单程就要多绕行70公里，开农用车得走3个多小时”，别说该媒体的记者去现场走访、调查了，哪怕是在地图上看看也不会编造出如此离谱的谣言。
首先，振林村属于洮南市，而河对岸就是白城市的洮北区，洮儿河是洮南市和洮北区的界河，河两岸分属两个行政区。
所以，振林村村民需要过河种地，是显而易见的谣言。
其次，从地图上也可以清清楚楚的看到，振林村除了东面是洮儿河之外，北、西、南三个方向有三个村庄，距离最近的只有不到600米，最远的也只有1.6公里。这还是按各村村中心算的距离。如果从村外算的话，最近的只有200米左右。
也就是说振林村其实就这么大，这也符合当前我国农村的现实。也就是说，振林村不可能大到汽车要跑35公里。
第三，振林村村民如果想过河到对岸的木头营村有绕行路线，不过也不是什么70公里和超过3小时，而是一个小时左右。
所以，该媒体在报道中所说的“村民过河没有桥，导致出行非常不方便，如果去河对岸种地，只能奔镇西大桥绕行，单程就要多绕行70公里，开农用车得走3个多小时”，是一个彻头彻尾的谎言，是媒体在恶意造谣。
可能是媒体记者还有圣人脱离人间烟火太久了，导致了他们根本就对于70公里、开车3个多小时没有任何的概念。简单的在地图上标一下直线距离，70公里的半程35公里，看看都跑到哪儿！
第三个事实：是该案的刑事判决书。
刑事判决书很清晰。
一是该案来源于扫黑除恶专项行动，还有信访材料，甚至还有治安调解书。这表明，私搭浮桥收费，有群众进行了举报。
二是私搭浮桥的目的，就是收费，还有标准，还在桥旁建了彩钢房和地秤，长期经营。而收费还有分成规定，先后被罚三次。
三是强行收取过桥费，强拿硬要他人财物，造成恶劣影响，破坏社会秩序，情节严重。
判决书内容也说明了被判刑人之间的关系，并不是媒体所精心编造的谎言什么“一家18口”，而只是亲友。
另外，还有网民发帖，声称自己是桥附近的村民，指责黄某就是恶意修桥。
某乎平台上也有网民发帖是这么说的。
如果按照判决书，如果这两个网民所说属实，那么判处寻衅滋事罪，显然是正确的。那么，媒体的造谣、炒作，不得不让人怀疑是在为村霸翻案。
第四个事实：黄某自己的话也表明他不但收费，而且强制。
其实在媒体的报道中，关于黄某和亲友修桥是否强制收费是留有明显破绽的，即黄某所说的那句“附近熟悉的村民过桥都不用给我们钱的”。
这话也太明显了，即如果不是附近的村民呢？如果不是熟悉的村民呢？特别是如果不是村民呢？过桥是不是就得给钱？
其实还有一句也很明显，即“觉得浮桥并不挣钱，就不再交罚款了”。这句话，可见他们搭浮桥的目的就是为了挣钱。
第五个事实，在接受央广网记者专访时所说的，有几个重点。
一是在河道内建桥等工程建设方案，是要依照防洪法报批的。为什么要先报批？如果我们能想到近两年我国一些地方因为河道违建问题所导致洪灾，想想所造成的重大人员伤亡、财产损失，恐怕就立即想的通了。还有就是开始如有人举报所说的那样，如果私搭的浮桥出现重大事故造成重大伤亡，恐怕到时就会该谴责政府不拆、不管了。
二是关于为什么多次处罚，答案也很简单，就是拆了不久，就又重新搭上了。
三是媒体在报道中所说的“当地却称，没有建桥的打算”一说，也被证实是在造谣。因为客观上修路建桥都是需要有计划有规划的，还要根据需要、紧迫性来排序，还有个当地财力能否允许的问题。并不是说说修马上修。
而且即使在秋收前建一便民桥，也并不是在振林村建，而是在附近。
第六个事实：关于洮儿河。
公开将被显示，洮儿河是黑龙江水系松花江西源嫩江右岸最大支流，至吉林省洮南市转向东北流入嫩江。在白城市的洮北区境内，洮儿河流经平安镇、东胜乡、金祥乡、德顺乡、洮河镇、到保镇6个乡（镇），总长124.6千米。境内河段是洮北区与洮南市的界河，在南岸洮南市境内流经瓦房镇、兴业乡、福顺乡、幸福乡、洮府乡（市区所在地）、向阳乡、二龙乡7个乡镇，河长110千米左右。
也就是说，洮儿河在洮北区、洮南市一共长约235公里，流经乡镇13个乡镇，那么村庄至少要有几十个吧。
难道这几十个村的村民因为想到河对岸的村方便些，政府就要给每个村都修个桥？当然，重点是政府恐怕就是想修也没那么多钱吧！这也就是可能性与可行性问题。
当然，最最大的重点，是媒体为什么只发被判刑一方的话呢？为什么就不采访一下水利部门、公检法部门呢？为什么还不采访一下当地群众呢？
最后，其实对于该案被以某媒体和某圣人炒热起来让当地司法机关被骂“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”老编是丝毫不同情的，毕竟圣人是他们定的、推的。
我们，只看一些基本事实。
这次，真相的子弹飞了快一个月了，才飞过去，也是醉了！
6月14日，某媒体放出重磅报道，称“村民搭浮桥收费被判刑两年”。报道中赫然写着“村民过河没有桥，导致出行非常不方便，如果去河对岸种地，只能奔镇西大桥绕行，单程就要多绕行70公里，开农用车得走3个多小时”，报道还强调称“但是当地却称，没有建桥的打算。”
近日，该报道上了热搜。甚至有自媒体大号用上了诸如“村民私搭浮桥被株连九族”、“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”这样的极具煽动性的话。
圣人也发话了。
圣人的文章里，也用了“村民出行极为不便，去河对岸种地、运货要多绕路70公里，原本十几分钟的路程得走3个多小时。
昨天，发布该报道的媒体又发布报道，称“私搭浮桥一家18口被判刑，生活完全被毁掉”。
那么某媒体报道的就是真相吗？
我们来看几个最基本的事实。
第一个事实：2015年9月17日，曾有人给白城市人民政府发举报信，举报有人“私自建桥敛财收费安全隐患无穷政府有法不治”。举报信中指洮儿河是洮南市、洮北区界河，两岸是国家规划的行洪区，私自建桥敛财收费不说，还危害防洪，桥本身也存在很大安全隐患，一旦出事谁来负责。并指当地政府不作为。
这个举报信说明，在当时私自建桥敛财收费，是存在的。
第二个事实：关于某媒体在报道中所谓的“村民过河没有桥，导致出行非常不方便，如果去河对岸种地，只能奔镇西大桥绕行，单程就要多绕行70公里，开农用车得走3个多小时”，别说该媒体的记者去现场走访、调查了，哪怕是在地图上看看也不会编造出如此离谱的谣言。
首先，振林村属于洮南市，而河对岸就是白城市的洮北区，洮儿河是洮南市和洮北区的界河，河两岸分属两个行政区。
所以，振林村村民需要过河种地，是显而易见的谣言。
其次，从地图上也可以清清楚楚的看到，振林村除了东面是洮儿河之外，北、西、南三个方向有三个村庄，距离最近的只有不到600米，最远的也只有1.6公里。这还是按各村村中心算的距离。如果从村外算的话，最近的只有200米左右。
也就是说振林村其实就这么大，这也符合当前我国农村的现实。也就是说，振林村不可能大到汽车要跑35公里。
第三，振林村村民如果想过河到对岸的木头营村有绕行路线，不过也不是什么70公里和超过3小时，而是一个小时左右。
所以，该媒体在报道中所说的“村民过河没有桥，导致出行非常不方便，如果去河对岸种地，只能奔镇西大桥绕行，单程就要多绕行70公里，开农用车得走3个多小时”，是一个彻头彻尾的谎言，是媒体在恶意造谣。
可能是媒体记者还有圣人脱离人间烟火太久了，导致了他们根本就对于70公里、开车3个多小时没有任何的概念。简单的在地图上标一下直线距离，70公里的半程35公里，看看都跑到哪儿！
第三个事实：是该案的刑事判决书。
刑事判决书很清晰。
一是该案来源于扫黑除恶专项行动，还有信访材料，甚至还有治安调解书。这表明，私搭浮桥收费，有群众进行了举报。
二是私搭浮桥的目的，就是收费，还有标准，还在桥旁建了彩钢房和地秤，长期经营。而收费还有分成规定，先后被罚三次。
三是强行收取过桥费，强拿硬要他人财物，造成恶劣影响，破坏社会秩序，情节严重。
判决书内容也说明了被判刑人之间的关系，并不是媒体所精心编造的谎言什么“一家18口”，而只是亲友。
另外，还有网民发帖，声称自己是桥附近的村民，指责黄某就是恶意修桥。
某乎平台上也有网民发帖是这么说的。
如果按照判决书，如果这两个网民所说属实，那么判处寻衅滋事罪，显然是正确的。那么，媒体的造谣、炒作，不得不让人怀疑是在为村霸翻案。
第四个事实：黄某自己的话也表明他不但收费，而且强制。
其实在媒体的报道中，关于黄某和亲友修桥是否强制收费是留有明显破绽的，即黄某所说的那句“附近熟悉的村民过桥都不用给我们钱的”。
这话也太明显了，即如果不是附近的村民呢？如果不是熟悉的村民呢？特别是如果不是村民呢？过桥是不是就得给钱？
其实还有一句也很明显，即“觉得浮桥并不挣钱，就不再交罚款了”。这句话，可见他们搭浮桥的目的就是为了挣钱。
第五个事实，在接受央广网记者专访时所说的，有几个重点。
一是在河道内建桥等工程建设方案，是要依照防洪法报批的。为什么要先报批？如果我们能想到近两年我国一些地方因为河道违建问题所导致洪灾，想想所造成的重大人员伤亡、财产损失，恐怕就立即想的通了。还有就是开始如有人举报所说的那样，如果私搭的浮桥出现重大事故造成重大伤亡，恐怕到时就会该谴责政府不拆、不管了。
二是关于为什么多次处罚，答案也很简单，就是拆了不久，就又重新搭上了。
三是媒体在报道中所说的“当地却称，没有建桥的打算”一说，也被证实是在造谣。因为客观上修路建桥都是需要有计划有规划的，还要根据需要、紧迫性来排序，还有个当地财力能否允许的问题。并不是说说修马上修。
而且即使在秋收前建一便民桥，也并不是在振林村建，而是在附近。
第六个事实：关于洮儿河。
公开将被显示，洮儿河是黑龙江水系松花江西源嫩江右岸最大支流，至吉林省洮南市转向东北流入嫩江。在白城市的洮北区境内，洮儿河流经平安镇、东胜乡、金祥乡、德顺乡、洮河镇、到保镇6个乡（镇），总长124.6千米。境内河段是洮北区与洮南市的界河，在南岸洮南市境内流经瓦房镇、兴业乡、福顺乡、幸福乡、洮府乡（市区所在地）、向阳乡、二龙乡7个乡镇，河长110千米左右。
也就是说，洮儿河在洮北区、洮南市一共长约235公里，流经乡镇13个乡镇，那么村庄至少要有几十个吧。
难道这几十个村的村民因为想到河对岸的村方便些，政府就要给每个村都修个桥？当然，重点是政府恐怕就是想修也没那么多钱吧！这也就是可能性与可行性问题。
当然，最最大的重点，是媒体为什么只发被判刑一方的话呢？为什么就不采访一下水利部门、公检法部门呢？为什么还不采访一下当地群众呢？
最后，其实对于该案被以某媒体和某圣人炒热起来让当地司法机关被骂“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”老编是丝毫不同情的，毕竟圣人是他们定的、推的。
我们，只看一些基本事实。
这次，真相的子弹飞了快一个月了，才飞过去，也是醉了！