近日，社交网推特公开称，在全球范围关闭了逾万个发放假新闻及亲政府宣传的账号，涉及地区包括中国、阿联酋和西班牙，并指称其中4,301个来自中国的账户"试图扰乱香港的抗议运动"。 不久前，推特、脸书就曾不约而同以“官方散布假新闻”为由删除过一批注册地中国大陆的账号，谷歌旗下视频网站YouTube紧随其后关闭了一些上传视频揭示香港示威运动中暴力行为的频道。
结合稍早前中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进报怨中国国庆70周年前“上外网极其困难”，可见中国国家防火墙即“防火长城”之内的中国大陆互联网仍然存在“走出去”的需求和渠道，但是不仅在往外走的过程中受到中国自身的限制，也会在走出去之后遭受西方的压制。
胡锡进在中国网络舆论中享有较多的“言论自由”（VCG）
推特、脸书、谷歌都做出了遏制中国发声的行为（VCG）
斯诺登揭露了美国的大规模网络监控行为（VCG）
西方国家的民众也在争取言论自由（VCG）
中国在5G领域取得的优势，可能有助于增强其国际话语权（VCG）
推特等公司删除中国大陆账号的做法令很多人感到意外，其所指责的“假新闻”与“亲政府”暴露出这些网络平台存在特定的政治立场，充当了管理者和仲裁者的角色，其实也涉嫌干涉西方一直所倡导的“言论自由”，与西方媒体所批判的中国网络管理者的做法并无太大差别。
难以理解的一点是，推特、脸书与谷歌为什么在几乎是在同一时间采取了同一种做法，令人怀疑是否存在幕后沟通或指挥。
不论如何，这些西方公司的删号行为，证明在“防火长城”内外都没有绝对的“言论自由”，都在被监控，都遭受限制，都可能被禁声。
中国和西方政治制度和政治理论差异巨大，舆论氛围也明显不同。在国际舆论场里，西方已经掌握了主流话语权，对中国的不了解、不认同，转化成了对中国政治的否定和批判。中国建立的“防火长城”很大程度上就是出于政治安全的考虑，阻挡西方话语权的霸凌。
由于“防火长城”的存在，中国大陆与外部形成了两个网络世界。相比之下，中国大陆的互联网世界更小一些，但是也不容小觑。
2019年8月中国互联网络信息中心发布的第44次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2019年6月，中国网民规模达8.54亿人。而2019年全球网民数量有43.9亿，中国占比近五分之一。
而且在经历改革开放40余年经济发展之后，中国的互联网亦有长足的进展，蕴育出一批大型互联网企业，如阿里巴巴、腾讯、百度、京东、奇虎360等，其中一些发展势头与西方互联网巨头相比也不遑多让。
整体来看，中国“防火长城”之内的网络世界已经形成了一个完整有序的生态环境，尽管受到官方的规制，依然颇有活力。
随着中国经济的持续增长，互联网技术的发展，以及相关制度的建立和运行规范，中国网民和网络舆论亦在成长、成熟。
多维新闻此前文章曾有分析，早前中国网友“帝吧出征”“饭圈女孩”翻墙进入国际互联网就香港社会运动发表看法，引来推特等西方网络平台封杀中国大陆账号一事，可能意味着“防火长城”内外的意识形态攻守态势正在发生转变。
胡锡进近日在报怨“上外网极其困难”的说法也说明了这一点，他表示“走群众路线，相信群众很重要，我们人民群众的绝大多数人都爱国爱党，有强大的政治分辨能力，立场坚定。这个国家并不脆弱。”
不过，中国执政者会取消“防火长城”允许中国网民自由进入国际互联网吗？不排除在执行层面通过某种方式给予更多翻墙的空间和便利，但是可以肯定短时间内不会取消“防火长城”，毕竟国际话语权依然掌握在西方手里。
这体现在西方媒体的国际性影响力，以及主流网络平台如推特、脸书、YouTube、Instagram等都掌握在西方公司手里，而这些平台对中国的账户将拥有高于中国官方的监督管理权限，甚至可能会屏蔽中国官方的声音。中国执政者应该不会乐见这种状况。
其实从技术层面来说，中国在网络领域的话语权弱势，也可以认为是中国网络技术和发展形势仍然不及西方。一般认为，中国的网络社交平台之一新浪微博就是模仿推特而产生，搜索引擎百度则被认为较多地模仿了谷歌。
如果中国的网络技术与社交平台的发展走到了西方的前边，在全世界范围内得到普遍的使用和认可，可能将有助于中国争取到自己的话语权。这并非没有可能，如联合国、印度总理莫迪、台湾民众党主席柯文哲、加拿大歌手贾斯汀•比伯（Justin Bieber）等等都入驻了新浪微博。
另外值得一提的事件是中国视频社交软件抖音，其在中国流行起来之后，迅速以Tik Tok之名风迷国际网络。
也就是说，中国可以在保留“防火长城”和官方管理权的条件下，以中国本土网络技术与社交平台“国际化”的方式，扭转在国际舆论场里的话语权劣势。当然，其前提是中国网络技术和社交平台水平能够与西方比肩甚至有所超越，而这可能将需要一个长期的过程。
近日，社交网推特公开称，在全球范围关闭了逾万个发放假新闻及亲政府宣传的账号，涉及地区包括中国、阿联酋和西班牙，并指称其中4,301个来自中国的账户"试图扰乱香港的抗议运动"。 不久前，推特、脸书就曾不约而同以“官方散布假新闻”为由删除过一批注册地中国大陆的账号，谷歌旗下视频网站YouTube紧随其后关闭了一些上传视频揭示香港示威运动中暴力行为的频道。
结合稍早前中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进报怨中国国庆70周年前“上外网极其困难”，可见中国国家防火墙即“防火长城”之内的中国大陆互联网仍然存在“走出去”的需求和渠道，但是不仅在往外走的过程中受到中国自身的限制，也会在走出去之后遭受西方的压制。
胡锡进在中国网络舆论中享有较多的“言论自由”（VCG）
推特、脸书、谷歌都做出了遏制中国发声的行为（VCG）
斯诺登揭露了美国的大规模网络监控行为（VCG）
西方国家的民众也在争取言论自由（VCG）
中国在5G领域取得的优势，可能有助于增强其国际话语权（VCG）
推特等公司删除中国大陆账号的做法令很多人感到意外，其所指责的“假新闻”与“亲政府”暴露出这些网络平台存在特定的政治立场，充当了管理者和仲裁者的角色，其实也涉嫌干涉西方一直所倡导的“言论自由”，与西方媒体所批判的中国网络管理者的做法并无太大差别。
难以理解的一点是，推特、脸书与谷歌为什么在几乎是在同一时间采取了同一种做法，令人怀疑是否存在幕后沟通或指挥。
不论如何，这些西方公司的删号行为，证明在“防火长城”内外都没有绝对的“言论自由”，都在被监控，都遭受限制，都可能被禁声。
中国和西方政治制度和政治理论差异巨大，舆论氛围也明显不同。在国际舆论场里，西方已经掌握了主流话语权，对中国的不了解、不认同，转化成了对中国政治的否定和批判。中国建立的“防火长城”很大程度上就是出于政治安全的考虑，阻挡西方话语权的霸凌。
由于“防火长城”的存在，中国大陆与外部形成了两个网络世界。相比之下，中国大陆的互联网世界更小一些，但是也不容小觑。
2019年8月中国互联网络信息中心发布的第44次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2019年6月，中国网民规模达8.54亿人。而2019年全球网民数量有43.9亿，中国占比近五分之一。
而且在经历改革开放40余年经济发展之后，中国的互联网亦有长足的进展，蕴育出一批大型互联网企业，如阿里巴巴、腾讯、百度、京东、奇虎360等，其中一些发展势头与西方互联网巨头相比也不遑多让。
整体来看，中国“防火长城”之内的网络世界已经形成了一个完整有序的生态环境，尽管受到官方的规制，依然颇有活力。
随着中国经济的持续增长，互联网技术的发展，以及相关制度的建立和运行规范，中国网民和网络舆论亦在成长、成熟。
多维新闻此前文章曾有分析，早前中国网友“帝吧出征”“饭圈女孩”翻墙进入国际互联网就香港社会运动发表看法，引来推特等西方网络平台封杀中国大陆账号一事，可能意味着“防火长城”内外的意识形态攻守态势正在发生转变。
胡锡进近日在报怨“上外网极其困难”的说法也说明了这一点，他表示“走群众路线，相信群众很重要，我们人民群众的绝大多数人都爱国爱党，有强大的政治分辨能力，立场坚定。这个国家并不脆弱。”
不过，中国执政者会取消“防火长城”允许中国网民自由进入国际互联网吗？不排除在执行层面通过某种方式给予更多翻墙的空间和便利，但是可以肯定短时间内不会取消“防火长城”，毕竟国际话语权依然掌握在西方手里。
这体现在西方媒体的国际性影响力，以及主流网络平台如推特、脸书、YouTube、Instagram等都掌握在西方公司手里，而这些平台对中国的账户将拥有高于中国官方的监督管理权限，甚至可能会屏蔽中国官方的声音。中国执政者应该不会乐见这种状况。
其实从技术层面来说，中国在网络领域的话语权弱势，也可以认为是中国网络技术和发展形势仍然不及西方。一般认为，中国的网络社交平台之一新浪微博就是模仿推特而产生，搜索引擎百度则被认为较多地模仿了谷歌。
如果中国的网络技术与社交平台的发展走到了西方的前边，在全世界范围内得到普遍的使用和认可，可能将有助于中国争取到自己的话语权。这并非没有可能，如联合国、印度总理莫迪、台湾民众党主席柯文哲、加拿大歌手贾斯汀•比伯（Justin Bieber）等等都入驻了新浪微博。
另外值得一提的事件是中国视频社交软件抖音，其在中国流行起来之后，迅速以Tik Tok之名风迷国际网络。
也就是说，中国可以在保留“防火长城”和官方管理权的条件下，以中国本土网络技术与社交平台“国际化”的方式，扭转在国际舆论场里的话语权劣势。当然，其前提是中国网络技术和社交平台水平能够与西方比肩甚至有所超越，而这可能将需要一个长期的过程。