双“毒”合一?研究人员:发现“德尔塔克戎”毒株

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月9日 7点29分 PT
  返回列表
66717 阅读
48 评论
红星新闻

更危险变种来了?塞浦路斯已发现25例“德尔塔+奥密克戎”混合毒株

据外媒8日报道,塞浦路斯大学生物科学教授、生物技术和分子病毒学实验室负责人莱昂迪奥斯·科斯特里基斯当天表示,在塞浦路斯发现了一种新冠病毒德尔塔变种和奥密克戎变种相结合产生的混合变种毒株。目前,科学家已将其命名为“德尔塔克戎(Deltacron)”。

↑“德尔塔克戎(Deltacron)”毒株结合了德尔塔和奥密克戎的变异元素。

据红星新闻此前报道,在奥密克戎毒株开始迅速蔓延之际,便有多国科学家警告称,如果有人同时感染德尔塔和奥密克戎的新冠病毒变种,可能会产生一种新的、更危险的超级变种。新冠疫苗制造商莫德纳(Moderna)首席医疗官保罗·伯顿表示,这两种变异毒株同时感染同一个细胞,就会给它们提供了一个机会,“这种现象称之为重组,这意味着它们可以开始共享并交换基因”,从而合成一种新的毒株。

↑同时感染德尔塔和奥密克戎毒株,会致使更危险的超级变种出现。

当地媒体8日报道称,迄今为止,科斯特里基斯及其研究团队已在塞浦路斯发现了25例“德尔塔克戎(Deltacron)”感染病例,其中11个样本来自因感染新冠病毒住院的人,14个样本来自普通人群。

科斯特里基斯团队的分析结果表明,与非住院患者相比,因新冠肺炎住院的患者中发现这种新毒株感染的频率相对更高。他认为,“在住院患者中,突变的频率更高,这可能意味着‘德尔塔克戎’和住院之间存在相关性。”

外媒报道称,迄今为止还没有其他国家报告发现了“德尔塔克戎”的存在。1月7日,这25个病例的序列已被研究团队上传到了追踪病毒变化的国际数据库GISAID。

不过,科斯特里基斯称,现在预测“德尔塔克戎”是否能超越德尔塔和奥密克戎还为时过早。“我们将在未来看到,这种菌株是否更具有毒性或更具有传染性,或者它是否会‘战胜’德尔塔病毒和奥密克戎病毒。”他说道。但他个人认为,这种菌株最终将被高度传染性的奥密克戎变种所取代。

心中很平静
1 楼
中国每年死亡人数以及原因(数据取自柳叶刀下,可自行百度每项数字验证) 1.心血管病 397万人/年平均 2.癌症 229万人/年平均 3.脑卒 196万人/年平均 4.吸烟 150万人/年平均 5.高血压 100万人/年平均 6.酗酒 70万人/年平均 7.过劳死 60万人/年平均 8.大气污染死亡38.5万人/年平均 9.自杀 28.7万人/年平均 10.车祸 10万人/年平均 美国目前新冠死亡总人数 80万人,两年。 年平均40万人。 而且此病有抗体,有疫苗。而且身在美国,完全没封城等困扰,也不用被堵在家里有拿不到物资的风险。歌照唱,舞照跳,即使感染state内也出入自由。一般没啥其它基础病5-6天痊愈。典型症状喉咙痛,咳嗽。 所以希望媒体发布数据的时候把参照物发出来,这样数据看起来比较明朗。
独孤苍狼
2 楼
不是说感染了奥密克戎就可以群体免疫、万事大吉了吗? 新冠病毒怎么竟出这些幺蛾子呢?
犬涼不高兴
3 楼
祝你全家都为下一个80万添砖加瓦,反正你这个傻逼狗粮也不在乎死妈
y
youngyang
4 楼
呵呵,我給你一個參照物。 美國總人口為3億人,新冠死亡人數百分比為0.24%; 以這個百分比乘以中國14億人口,即如果中國實行類似美國的開放政策,保守估計總死亡人數為340萬人,輕輕鬆鬆成為年底第一死亡原因。要是你想更客觀點,還可以考慮美國的醫療資源多於中國這個因素以及,以印度和南非為鑒,感染人口多極可能導致病毒再一次變異。心血管病和癌症可不會因為患病人口多而變異吧?中國要是真開放了並導致最糟糕的結果,你會寬容嗎?
心中很平静
5 楼
: 你这是两年的比例啊,一年平均才0.12%。一年平均也才150万。而且病毒变异是越来越弱了,后代效果明显不如初。第一年死亡60万,后面变异这么多,死亡率上不去了。抗体起和疫苗都起来了。自信点
B
Berlusconi
6 楼
ADE
罗马军团
7 楼
中国现在不是什么“要是真開放了”的问题,开放是必然的,不过是时机的问题。我可以负责任地说,如果今年夏天之前还不开放,中国要吃尽苦头,至少5年时间都缓不过来(负增长),政权能不能保持都会成一个大问题,毕竟中国人已经经历过开放,再也不可能回到朝鲜那样的状态了。
v
vfive
8 楼
New wave will arrive
专业修理SB
9 楼
负责吃屎?
a
ares333
10 楼
如果全球新冠反复大爆发?你怎么能确保不会有更强更猛的新变异新冠,而只会按你的想法变弱?这种事情两种可能性都有呀。
s
sibakouen
11 楼
封城
y
youngyang
12 楼
呵呵, 誰跟你說“病毒变异是越来越弱了,后代效果明显不如初”? Delta的傳播性比原始病毒更強並導致了更嚴重的肺炎,而目前的發現是Omicron的抗藥性更強。你能100%確定接下來的變異會比Omicron更溫和或抗藥性低於Delta和Omicron?你能確定感染了Omicron就不會再被Delta或下一個變異再感染?感染後再感染的機率是多少?在感染後的死亡率是降低了還是升高了?這些問題還沒有定性你就說“自信點”? 你認為靠“自信點”來管理一個人口大國?
y
youngyang
13 楼
呵呵, 你想太多了,14億人口不是你可以來負責任的。不過我同意你說的,開放是遲早的事。一切只是成本和收益,繼續封國的成本要大於收益的時候,自然就會開放了。別問我成本是什麼收益是什麼,我只是個賤民。你知不知道我就不知道了🤭🤭
一言难尽张
14 楼
美国一年的枪杀死亡多少。就别说车祸,。美国还是一个地大物博的国家,人口才三亿多。一个那么发达的国家人均寿命和中国差不多。
m
mrp
15 楼
疫苗在帮病毒进化
没有错
16 楼
说的其他国家完全没有lock down一样!欧洲国家医院正常秩序完全被打乱了,认识身边就有癌症病人手术诊疗被推迟造成死亡的,这些可还没算入新冠死部分。比西安情况好也有限。
开心小黄人
17 楼
对啊。你全家拥抱病毒就好。
l
lashi
18 楼
你妈好, 日畜
罗马军团
19 楼
我知道,4月份。
s
sibakouen
20 楼
: 你妈屄好 耐肏
n
neophoenix
21 楼
不知道和悟吉塔相比哪个比较强
R
RM
22 楼
怪了,一堆人担心中国因防疫封锁过严导致经济崩溃是怎回事?怎不太看到有人担心美国搞技术封锁导致中国经济崩溃?
k
kakakuku2016
23 楼
开放就意味着全面开放, 不加一点防控吗? 照你的意思, 所有的西方国家都在放任自流, 不管民众死活?
b
blackface
24 楼
: 你的分析中两个不准确之处: 第一,你提到的美国新冠死亡率是根据累计统计数据,而根据目前资料奥米克容的死亡率要低于这个平均值; 第二,美国现在统计新冠死亡,基本上是只要死者生前感染了新冠,就包括在新冠死亡人数。当然中国医疗资源和疫苗的有效性还是两个不确定因素,这个的确要慎重考虑。
第5交响曲
25 楼
omicron不是疫情的终结者吗?
y
youngyang
26 楼
: 我參照的是美國的死亡人數百分比來估算中國潛在的死亡人數,那自然美國有什麼防控在我的假設裡中國也會有同等程度的防控。以美國的防控程度死亡率是0.24%, 那假設中國採用了同等的防控後死亡率也為0.24%, 這不過分吧?
y
youngyang
27 楼
我承認我的業餘的計算裡有很多漏洞,但用我的計算來對比1樓的言論,1樓的言論裡的想當然成分就很明顯了。畢竟你也同意中國的醫療資源比不上美國和下一個潛在變異的抗藥性是不容忽視的。
加州老流氓
28 楼
美国产业链断了,你真相信只死了80多万人?
随便踹两脚就走
29 楼
武汉肺炎病毒🦠真是厉害。
陷疯稻谷
30 楼
唉,能不能让美国人安心得个感冒啊
b
blackface
31 楼
这个死亡率不仅仅是美国,还有全世界其他国家的数据来佐证。
k
kakakuku2016
32 楼
你在躲避问题。 我并没有质疑你的计算。 我是说疫情防控并不一定非要那么粗暴地一刀切式防疫, 这带来的社会,经济,人文影响也是非常巨大的,这影响会持续数十年。 当然我也不是专家,但是既然现在已经越来越明确新冠十有八九无法消失了, 是不是应该考虑一下如何能更持久地防疫,尽量给生产生活带来较小的影响?
n
nanyouzi
33 楼
1.心血管病 2.癌症 3.脑卒 4.吸烟 5.高血压 五大基礎病 因新冠病死的患者,大多是有以上五種嚴重基礎病的病人和老人。沒錯,他們是因新冠病而死,但是,沒有患新冠卻因基礎病而死的人數卻會因新冠下降。 這筆數很難算,最好的估算是:2020年因病去世人數減去2019,得出的結果才是因新冠病而死的統計數。
n
nanyouzi
34 楼
我也給你一個參照物: 25/01/2021, 中囯最后一個新冠病者去世,當天確診89197人。 08/01/2022,今天,確診103619人 2021到2022一年(還有几天)死亡率 1/(103619-89197)=1/14422, 得死亡率:0.006934%,約萬份之0.7。 以這個百分比乘以中國14億人口。。。。。。
y
youngyang
35 楼
: 你的23樓問的是“不加一点防控吗?”以及“所有的西方国家都在放任自流, 不管民众死活?”, 我的回答是美國當然有防控當然有管民眾死活,美國式的防控的結果是死亡率0.24%, 那我就當中國也採用了美國式的防控所以中國也會有0.24%的死亡率,何來躲避問題之說?不過我也看出來了,你並不是想討論我的計算,你想討論的是中國式的封城不能持久。這我同意,開放是遲早的事。一切只是成本和收益,當繼續封城的成本要大於收益的時候,自然就會開放了。只是以我來看,現在開放的代價要遠大於收益。
y
youngyang
36 楼
是1樓要的參照物,我可沒要🤭🤭不過既然你想討論,那咱們就聊聊。中國最後一個新冠死者是25/01/2021,但那時中國已經開始動態清零。 現在1樓討論的是中國應該停止動態清零而像美國一樣開放,那你應該參照中國的總新冠死亡數,即累计死亡病例4636例。按照你說的累積確診人數為103619,那死亡百分比為4.47%,以中國14億人口的死亡人數可估為6千2百萬人。 你選一個數吧,是6千2百萬人還是3百40萬人?
n
nanyouzi
37 楼
中國14億人口不可能全感染,
y
youngyang
38 楼
這我同意。世界總人口為79億,目前累積確診有3億,那感染率為3.79%,以中國的14億人口計算,會有5千3百萬人被感染。以4.47%的死亡率來看,就有2百49萬人死亡。選一個數吧,是2百49萬人還是3百40萬人?
n
nanyouzi
39 楼
我雖然不同意中國嚴勵的動態清零,但同意你的估算。不過,比例還是用東亞的數字,如台灣,南韓或日本,比較符合中囯囯情。
不渴而饮
40 楼
这可不是好消息,该来的一定会来,各自保重吧
不渴而饮
41 楼
5%感染就7000万,1%的死亡率就70万
y
youngyang
42 楼
我知道其實你想討論的是中國的動態清零不會持久,這我也同意。 一切只是成本和收益,等到繼續封城的成本要大於收益的時候,自然就會開放了。 只是以我看來,現在開放的代價要遠大於收益。
n
nanyouzi
43 楼
東亞的數据: 日本,感染率3.34%,死亡率 0.0146% 南韓,感染率1.09%,死亡率 0.0118% 台灣,感染率0.015%,死亡率 0.00355%
n
nanyouzi
44 楼
更應討論的是人性化防控
n
nanyouzi
45 楼
東亞的數据: 日本,感染率3.34%,死亡率 0.0146%, 放射到中囯,21万人 南韓,感染率1.09%,死亡率 0.0118%, 放射到中囯,17万人 台灣,感染率0.015%,死亡率 0.00355%, 放射到中囯,51227人
n
nanyouzi
46 楼
如果取用台灣數据,再減去部份基礎病,那就真是一大號流感了。 用台式防控可取嗎?
心中很平静
47 楼
你现在就是全球大爆发啊,只有中国自己锁了,结果还是锁不住
心中很平静
48 楼
你别转移话题啊 首先你要承认你的数字算错了 对吧,我给你纠正了。明显你和媒体一样,想引起恐慌和让大家害怕 其次你没回答第二年死亡率在大变异情况下完全上不去的问题。而转向了政府管理,有大外宣的嫌疑。动不动就用大的事来压人,小的细节却不去解释。但是我的数据给的非常清楚,百口莫辩