我非常理解三亚市和海南人对澎湃围绕三亚疫情和相关争议密集报道的不悦和反感。我昨天夜里也发了一个三亚疫情的帖子，主基调是号召大家一起支持三亚抗疫，我觉得三亚此时需要鼓励和支持，需要感受到全国公众都是他们的后盾。所以海南主流媒体转引一个网上的帖子对澎湃的报道倾向提出批评和质疑，以此表达三亚市和海南省内更多人的不满，而不是由主流媒体直接撰文，这种做法应当说是克制的。
▲《海南日报》新闻客户端转载了对澎湃新闻表达不满的自媒体文章。
我觉得澎湃对三亚疫情的报道倾向确实值得商榷，而且我也相信他们受到了这个帖子的触动，相应的调整实际上已经在发生。
同时我觉得，这件事本身可能并没有舆论场所总结的那样激烈。澎湃形成对三亚疫情的负面报道倾向比较明显，但他们的综合价值取向不太可能脱离宣传战线的整体价值框架。海南主流媒体转引那个怒斥澎湃的网帖，也未必是三亚宣传部门精心组织的，很可能是有了这个帖子，网站编辑也有气，就转载了。我想说的是，海南主流媒体力量与澎湃所代表的上海舆论力量不太可能因为澎湃几篇报道就产生强烈的对立，根据我的经验，这在我们的体系里是很难思议的。所以我觉得这件事就事论事加以解决就可以了，海南媒体转的那个帖子反映了很多海南人的真实感受和情绪，我看到很多网友也感同身受。澎湃的编辑们应当从这件事上汲取教训，澎湃总部设于中国最大城市，采编人员评论其他相对小一些地方发生的事情，应体谅当地的不易，尤其应当对当地人的感受保持尊重。
▲澎湃新闻围绕三亚疫情以及相关争议的部分报道，引发了海南省和三亚市的不满。
最后我想说，有一些人对澎湃积累了一些长期不满，批评澎湃的价值取向，我认为他们有权利做这样的表达，这也是舆论多元的题中之义。但我同时想提醒，澎湃是中国目前提供动态新闻最活跃的网络媒体之一，它对保持和扩大中国公众的知情权做出了贡献，中国需要多有几家这样报道快、辐射面也很宽的媒体。不要因为它们有偏差，就轻易否定它们的整体正面作用，它们出了具体问题可以有针对性地开展批评，促起改进，但是不宜营造一种约束它们且过度严厉的“政治正确”。那样做无益于维护中国改革开放的大环境，也不符合我们大家的整体利益。
我非常理解三亚市和海南人对澎湃围绕三亚疫情和相关争议密集报道的不悦和反感。我昨天夜里也发了一个三亚疫情的帖子，主基调是号召大家一起支持三亚抗疫，我觉得三亚此时需要鼓励和支持，需要感受到全国公众都是他们的后盾。所以海南主流媒体转引一个网上的帖子对澎湃的报道倾向提出批评和质疑，以此表达三亚市和海南省内更多人的不满，而不是由主流媒体直接撰文，这种做法应当说是克制的。
▲《海南日报》新闻客户端转载了对澎湃新闻表达不满的自媒体文章。
我觉得澎湃对三亚疫情的报道倾向确实值得商榷，而且我也相信他们受到了这个帖子的触动，相应的调整实际上已经在发生。
同时我觉得，这件事本身可能并没有舆论场所总结的那样激烈。澎湃形成对三亚疫情的负面报道倾向比较明显，但他们的综合价值取向不太可能脱离宣传战线的整体价值框架。海南主流媒体转引那个怒斥澎湃的网帖，也未必是三亚宣传部门精心组织的，很可能是有了这个帖子，网站编辑也有气，就转载了。我想说的是，海南主流媒体力量与澎湃所代表的上海舆论力量不太可能因为澎湃几篇报道就产生强烈的对立，根据我的经验，这在我们的体系里是很难思议的。所以我觉得这件事就事论事加以解决就可以了，海南媒体转的那个帖子反映了很多海南人的真实感受和情绪，我看到很多网友也感同身受。澎湃的编辑们应当从这件事上汲取教训，澎湃总部设于中国最大城市，采编人员评论其他相对小一些地方发生的事情，应体谅当地的不易，尤其应当对当地人的感受保持尊重。
▲澎湃新闻围绕三亚疫情以及相关争议的部分报道，引发了海南省和三亚市的不满。
最后我想说，有一些人对澎湃积累了一些长期不满，批评澎湃的价值取向，我认为他们有权利做这样的表达，这也是舆论多元的题中之义。但我同时想提醒，澎湃是中国目前提供动态新闻最活跃的网络媒体之一，它对保持和扩大中国公众的知情权做出了贡献，中国需要多有几家这样报道快、辐射面也很宽的媒体。不要因为它们有偏差，就轻易否定它们的整体正面作用，它们出了具体问题可以有针对性地开展批评，促起改进，但是不宜营造一种约束它们且过度严厉的“政治正确”。那样做无益于维护中国改革开放的大环境，也不符合我们大家的整体利益。