TikTok上掀起“抵销父母选票”!鼓吹年轻人投票

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月27日 16点36分 PT
  返回列表
22385 阅读
15 评论
自由时报



犹他州居民普加 (Becca Puga) 在网上开玩笑说,她必须用自己的选票“抵销”父亲的选票。(图:Tiktok/@noitsbecca)

距离美国总统大选仅剩10天,有Z世代青年在短影音平台TikTok上掀起一股流行风,鼓励年轻人踊跃投票,用“抵销父母选票”的方式参与政治。这些年轻创作者透过影片发誓,将以自身选票展现与长辈间的政治立场差异。

多数创作者未明言支持哪位候选人,部分人表态将投票给民主党候选人贺锦丽 (Kamala Harris),以“抵销”父母对共和党总统候选人川普 (Donald Trump) 的支持。美国国家广播公司新闻网(NBC News)的调查显示,贺锦丽在Z世代选民中拥有明显的支持优势。

有些TikTok用户将这一轻鬆的“抵销”方式作为交流手段,带动家庭成员间的选举讨论。一名19岁的首次投票者欧文斯 (McKenzie Owens) 在影片中提到,这项趋势反映了“即使现今政治可能分化人群,人们仍能共存”。来自宾州的欧文斯分享了她打算“抵销”男友选票的影片,虽未透露支持的候选人,但她强调双方仍能尊重彼此立场。

28岁的犹他州居民普加 (Becca Puga) 虽属于千禧世代,也在TikTok上分享了自己“抵销”父亲选票的影片,并表示这只是幽默,不会冒犯她的家人。普加告诉NBC :“儘管我的父母非常保守、虔诚,他们仍鼓励我有自己的观点和价值观。”她认为父亲会觉得这样的互动既有趣又轻鬆。

另一方面,有些用户则选择表达与家人或伴侣在政治上的一致立场。佛州居民尼克尔 (Robin Nickell) 在TikTok上讚扬丈夫支持贺锦丽与华兹 (Tim Walz),并称他为“梦中情人”。她告诉NBC新闻,这段影片是她对丈夫的感谢,强调两人长期在政治观点上保持一致。

报导中指出,“抵销选票”的趋势看似对立,实则折射出Z世代对政治的积极态度,也展现出家庭内部能在分歧中彼此尊重与包容。

宝刀屠龙
1 楼
越多人参与投票越好,无论支持谁 相信真到投票那一天,即使是Z世代人也会认真选择 不会仅仅对冲父母的喜好而去投票,这也是人性深层的一面
z
zxbdt2
2 楼
邪恶党又在作妖
河西海龟
3 楼
如果年轻人都出来投票,川普死定了。
i
iask
4 楼
就赌一个年轻人好忽悠
l
lavenderlake
5 楼
21岁才能喝酒,18岁就可以投票?18岁的人大多没有正经工作,不上税,是父母的寄生虫,不当家不知柴米油盐贵。试问城里的小伙伴们你们愿意把自己家庭的财政支出和各种决策权交给你18岁的子女吗? 民主党煽动被左派控制的学校洗脑的18/19岁的孩子投票,就是愚民政策。 在1971年前,美国只有21岁以上才有选举权。因为越战中让18岁的孩子去送死,才把投票年龄降到18岁。这是个悲哀的起源。
j
junlan
6 楼
年轻人没有意识到没有保守派的维护,他们恐怕今天连投票权都没有。
大猪头-
7 楼
还是文学城立场坚定,这种时候,TikTok就不是中共影响咱爹选举的工具了.
j
johnifanx98
8 楼
也不能对年轻人一概而论。就像有些视频里老年人作恶,是因为坏人变老了。现在那些没脑子的年轻人,老了以后还是没脑子的。
n
njfox
9 楼
Tik Tok 公然干预美国大选。不是找封还是什么?
秋林小屋
10 楼
民主党和中国政府无耻,不择手段。
树没皮怎办
11 楼
美国的征兵年龄,从1941年起,就降至18岁了。那些主张18岁就可以投票的,喊出的口号是: old enough to fight, old enough to vote 最终宪法第26条修正案于1971年通过,18岁就有投票权。 这世界最终是属于年轻人的。年轻人有很多好的观念,如重视保护环境等。 如果这世界上都是九斤老太,社会就不会进步。
a
ahhhh
12 楼
选上哈里斯继续祸害美国,殃及他们得父母,这些年轻傻X连地下室都没得住。
百家争鸣2012
13 楼
njfox 发表评论于 2024-10-27 11:32:17 Tik Tok 公然干预美国大选。不是找封还是什么? ----------------------------------------------- TikTok只是一个社交软件。民主共和两党利用了这个软件来为自己选举服务,被说成TikTok干预大选,好像找错对象。
_
___1984___
14 楼
俺家人以前从来没关心过家里其他人选谁。 这次俺家几口人政治观念相同,也算难得。 主要是竞选人的做人底线决定了我们的选择。
城头散仙
15 楼
為了給三笑打氣,文學城也是拼了。。啥垃圾消息都有