联邦上诉法院继续禁止废除出生公民权 料打到高院

美联邦上诉法院裁定，总统特朗普废除出生公民权的行政命令，继续在全国范围不得实施，外界预料争议最终需由最高法院仲裁。

综合路透社及《新闻周刊》报道，联邦第四巡回上诉庭28日以2比1的票数，驳回特朗普政府上诉，维持马里兰州下级法院的裁决。新闻 周边商品

多数派判词表示，联邦政府在过去100多年来一直承认，民众只要在美国出生，无论父母是否无证移民，都可自动享有公民身份，特朗普的行政命令若能生效，将冲击长期以来的法律诠释和实践，“引发无法估量的混乱与动荡”。

这次已是联邦上诉庭第二次审理相关案件，第九巡回上诉庭上星期同样驳回司法部挑战，维持西雅图地方法院的决定，此外，麻省及新罕布什尔的法官也另行颁布禁令，认为特朗普的举动违反宪法。

特朗普首次执政时便指责，出生公民权助长外国公民来美产子，政府需要保护国家主权，他这次重新执政后，在1月20日就职当天签署行政命令，规定只有归化入籍或有合法居留权的移民，在美所生子女才享有公民身份，行政命令原定2月19日生效，但多个州份和民权团体分别兴讼，指责命令违反《宪法第十四修正案》，诉讼期间白宫也接连失利，因此措施迟迟没有落实。

司法部在诉讼中坚称，宪法并未允许行政部门，“无条件”向外来移民授予公民身份，偷渡入境或者违法逗留的人，其子女不应享受保障。但反对阵营指责，最高法院1898年审理华人黄金德（Wong Kim Ark）的案件时，已经留下清晰案例，父母双方都是无证移民的民众，只要在美出生就可成为公民。

这个从第一天开始就明摆着肯定要到最高法院的，下面这些法官怎么判都没意义

不好理解，这不明明是有些生育机器过来给你生个娃就走了，你不感恩，不谢谢，竟然还拒绝？老川普真是脑子坏了，他跟他的几个老婆都是移民后代，轮到别人了咋就不让了呢？为他驱逐非法移民造势？

这个案子如果高法按照川普的理论判决，也就彻底失去了信誉，没有存在必要了。 这事情上已经有先例判决，没有什么挑战的可能。 尤其是在世界发达国家都面临人口降低的情况下，议会也不可能通过新法改变这个法律。川普是输定了。

黄金德案就是最高法判的。反对理由和川普一样，也是管辖权问题。川普没有新理由，肯定失败。

最高法在堕胎权问题中不就已经把拉出的屎重新吃过一遍了，还真说不准是什么结果。

高院快点开工吧。下面装模作样一级一级走程序有意义吗？

已经上百年的事实已经正确的实践了法律，要想改变，那就必须通过立法程序才能改变，总统并不能违反法律。

人们应当重新思考百年前的立法思想，可以确定当时立法者没有考虑“非法移民”的情景（包括黄金德案的判决）。这么多年都是把第十四修正案机械地适用于所有移民。应当说，第十四修正案是否应当适用于非法移民存在疑问。我认为，最高院如何判定机会各半。

美国诉黄锦秋案（United States v. Wong Kim Ark, 1898） 是一宗具有里程碑意义的美国最高法院案件，该案确立了**出生公民权（Birthright Citizenship）的原则，并对《第十四修正案》**的解释产生了深远影响。 案件背景： 黄锦秋（Wong Kim Ark）于1873年出生在旧金山，父母是合法居住在美国的华人移民。 1895年，他从中国返回美国时，被移民官员拒绝入境，理由是他不是美国公民，因为**《排华法案》**（Chinese Exclusion Act）限制华人移民归化入籍。 黄锦秋主张，他依据**《美国宪法第十四修正案》，因出生于美国领土而自动成为美国公民**。该修正案规定： “凡在美国出生或归化，并受其管辖的人，均为美国公民。” 美国政府反驳称，由于他的父母是中国公民，他不受美国的“管辖”，因此不具备美国公民身份。 最高法院裁决： 最高法院以6比2的票数支持黄锦秋，裁定任何在美国出生的人（除外交官子女、敌对占领军的后代以及当时尚未获得公民权的印第安部落成员外），不论其父母国籍如何，都是美国公民。 这一判决确立了**“出生地原则”（Jus Soli）**，即出生即享有国籍的法律基础。 影响： 巩固了《第十四修正案》对出生公民权的解释，限制政府基于种族或血统剥夺公民身份的能力。 对美国移民政策和公民权认定产生深远影响，尤其涉及非法移民子女的公民身份问题。 至今仍影响美国关于移民和国籍的法律及政治争论。

hachimada 发表评论于 2025-03-01 13:37:19人们应当重新思考百年前的立法思想， ======================== 那是立法机构的责任。不是最高院能改变的。法院是依法判案。

一百年以前的法律不再适合现今社会，不难理解。别人要花500只能买到绿卡，您下个崽直升公民身份享受公民福利 是不是不太合理？

如今好像一切都以党派划分。到了最高法院，废除的可能我看很不小。

aops1 发表评论于 2025-03-01 13:55:19 最高法院裁决： 最高法院以6比2的票数支持黄锦秋，裁定任何在美国出生的人（除外交官子女、敌对占领军的后代以及当时尚未获得公民权的印第安部落成员外），不论其父母国籍如何，都是美国公民。 这一判决确立了**“出生地原则”（Jus Soli）**，即出生即享有国籍的法律基础。 ========================== 有这么多例外情况，把非法移民加进去也真不是不可能

如果外交官和敌对国家公民的子女不算美国公民，不承认非法移民子女公民身份完全说得过去，反而有合法签证的人的子女才应该有争议

照川普逻辑，他爷爷是德国逃兵非法移民，生下他爹不应该有公民身份，所以川普也不是合法美国公民，废话少说，这个坏种应该先自我流亡离开美国，看看有哪个国家收留。

想要取消出生公民权，只有从修宪入手，宪法明文写了只要出生在美国国土就是美国公民，行政令也不能违宪。

应该追溯废除所有在取得公民权之前生的孩子的公民权，看那些我上车就要关门的川粉还忠不忠心。

非法移民就更不用说了。生崽医疗费全免，生的是美国公民，纳税人得出钱养着。美国人自己并没有这么优待的福利好吧。

合法移民肯定没问题，因为不需要生孩子给自已帶来美国身份。

宪法规定的生而获得公民权利是人人平等的基础，这也是美国的根基。美洲从一开始就是由非法移民组成的，美国这片土地的合法居民是印第安人，那些乘坐五月花和以后来美洲的人个个都是非法移民啊。这些非法移民落脚之处的合法印第安人帮助了这些非法移民，让他们落户生子，这才有了后来的美国。 难道非法移民到美国的人一旦落脚了就否定了后来的人的平等居留权利？美国宪法之所以规定了生而公民，就是要延续这个传统，否则，所有的黑人白人黄人都应该滚出美洲大陆，因为我们都是非法移民的后代啊。

听听，非法移民当得多么理直气状啊？！怎么不说你没本事当合法移民，才去当非法移民呢？

rain76 发表评论于 2025-03-01 16:09:14想要取消出生公民权，只有从修宪入手，宪法明文写了只要出生在美国国土就是美国公民，行政令也不能违宪。 ------- 这是没读过第14修正案就在这忽悠。 宪法从来就没说只要出生在美国就无条件成为公民， 而是有个条件 and subject to the jurisdiction thereof. 这个条件是什么意思，总统可以用行政命令解释， 不服去告，告到最高法院由大法官做出最权威的解释。 最高法院判定之前， 行政令没有违宪。 由于最高法院保守法官占压倒多少， 总统胜诉的概率不低。

相信事实 发表评论于 2025-03-01 17:26:27宪法规定的生而获得公民权利是人人平等的基础，这也是美国的根基。美洲从一开始就是由非法移民组成的，美国这片土地的合法居民是印第安人，那些乘坐五月花和以后来美洲的人个个都是非法移民啊。这些非法移民落脚之处的合法印第安人帮助了这些非法移民，让他们落户生子，这才有了后来的美国。 难道非法移民到美国的人一旦落脚了就否定了后来的人的平等居留权利？美国宪法之所以规定了生而公民，就是要延续这个传统，否则，所有的黑人白人黄人都应该滚出美洲大陆，因为我们都是非法移民的后代啊。 =============== 又在胡说八道，欧洲移民来美洲的时候根本没有国家，哪来的法律？没有法律，哪来的非法？

《美国宪法第十四修正案》规定：“凡在美国出生或归化，并受其管辖的人，均为美国公民。” 该修正案其实写得很清楚有两个条件缺一不可：在美国出生或归化、并受其管辖。

合法移民就是合法移民，即不是非法移民，也不是非法移民的后代。合法移民合法的帶给自己的子女美国身份，非法移民才靠在美国生的孩子窃取美国人的利益和身份。

这才到法院层次，法院是根据美国宪法和法律做事情，如果川普要改变美国宪法，需要在国会通过宪法修正案，这需要参议院和众议院三分之二议员通过，川普还梦想着通过自己的努力，在中期选举中共和党在参议院和众议院都占据三分之二以上的席位呢，这样他都能修改宪法了，所以川普是非常看重他的民众支持率的，这很重要

出生或归化，这不是缺一不可，这是任何一个都行，只要在美国出生的就是美国公民，写的很清楚，如果要废除出生公民权，川普只能修宪。最好的办法就是川普好好做得到美国民众支持，让共和党在中期选举中占据三分之二以上的席位，所以川普不能支持俄罗斯也不能不支持乌克兰，这会极大影响他的民众支持率