浩劫?中国要建超级大坝 规模为三峡大坝3倍 恐酿冲突

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年12月27日 6点10分 PT
  返回列表
55479 阅读
39 评论
自由时报



2020年10月,一名行人沿著位于西藏自治区的雅鲁藏布江河岸漫步。(欧新社)

中国政府近日批准在雅鲁藏布江下游的南迦巴瓦峰(Namcha Barwa)山区建设超级水坝,规模为三峡大坝的三倍。此计画恐严重影响西藏生态与文化遗产,并可能加剧中印间的水资源与边界争端。

据新华社报导,该计画被纳入中国“十四五”经济规划,并被视为“迈向绿色低碳能源的重要里程碑”。然而,报导未透露水坝的具体位置、施工时程与规模,仅提及其巨大挑战,包括位于全球最深峡谷的施工难度(峡谷深度达5182米)。

雅鲁藏布江从海拔约5486米奔流而下,短短50公里内便有2000米垂直落差,蕴含极大发电潜力。重庆水利局估算,此水坝的发电量将达三峡大坝的3倍,总工程预算高达1兆人民币。

根据《南华早报》报导,工程计画包括开凿4至6条长达20公里的隧道,将雅鲁藏布江一半水量引流,每秒引流量可达2000立方米。北京清华大学水利工程研究称,若中印孟三国合作,该水坝可提升区域效益,例如增加旱季河道水位,延长印度河段航运期1至4个月,并降低印度32.6%、孟加拉14.8%的洪灾影响区域。

然而,此计画已引发印度政府不安。雅鲁藏布江流经印度阿鲁纳查邦(Arunachal Pradesh),该地为中印争议领土之一。《华盛顿邮报》指出,儘管中印两国于2023年10月在边界巡逻上达成协议,但在水文数据共享方面仍无进展,且双方先前的共享协议已于2023年到期并未续约。新加坡国立大学研究员兰詹(Amit Ranjan)认为,中国虽声称已考量下游影响,但此举恐重燃中印长达4年的边界争议。

除地缘政治风险外,人权团体也对计画提出批评。伦敦的西藏观察组织(Tibet Watch)警告,大规模水坝建设将改变西藏地貌,破坏生态系统,并迫使藏族社区迁移。该组织指出,中国水坝建设已触及“地球上最少受干扰的栖息地”。今年2月,藏族民众在四川与西藏边界的甘托克(Kamtok)抗议另一水坝计画,指其恐淹没6座可追溯至16世纪的佛教寺院。

此外,工程安全性亦遭质疑。由于施工地点地震频繁且位于断层带,四川地质局专家曾指出,大规模开挖可能引发山崩与土石流,工程风险难以控制。高原的特殊地质条件和多雨气候进一步增添挑战,即使水坝本身可抵御地震,其长期稳定性仍受质疑。



2020年7月,三峡大坝洩洪时,一名警卫站在一旁。(法新社)

F
FollowNature
1 楼
听说有计划引江水到新疆沙漠地区。那才是真正的创举。拟目以待。
时不时来看看
2 楼
自由时报简直就是个深宫怨妇,中共无论干点啥都不合您的心意,恐怕要酿冲突,或者崩溃
令胡冲
3 楼
大坝是民用工程,绿色能源。中国百分之百主权,符合国家法。有什么问题吗? 什么工程没有异议?所以什么都别干了。这大坝有什么风险?印度敢炸吗?
令胡冲
4 楼
国际法。
洛城一郎
5 楼
不知道又要有多少党的好同志经不住诱惑去秦城享受生活
欣赏Melody
6 楼
当初建葛洲坝、三峡大坝,哪一次不是这么一套陈词滥调的说辞?如今几十年过去了,长江生态不是变差了,二是大大变好了,有些当初声称灭绝的种群居然又出现了。 我们家老房子就在一个水电站的下游,记得小时候大坝建起来前,一到河里发水,就吓得不行深怕,把房子淹了。大坝完成之后,反倒没这担忧了。洪水来的时候,大坝是个非常棒的缓冲区,把水囤起来,持续的、缓速地放出去,多稳啊。
竞选
7 楼
支持,这是大自然给中国的礼物,应该充分利用起来。 对三峡大坝,我也是一直支持的,但三峡大坝的设计有问题。
e
exception1
8 楼
油管和社媒上中国沙漠种树,大多数喷子也是喷,破坏“生态”。都沙漠了还有什么生态
s
speedingticket
9 楼
只能说明中国建大坝水电站的水平越来越高;印度不安正好是中国想要的结果
不好吃懒做
10 楼
超级大坝/超级水电站绝对不是“迈向绿色低碳能源的重要里程碑”,他们会大大地造成环境破坏/资源破坏等,甚至影响大气全球循环等长期灾害。这件事就像当年计划生育一样蠢,今后要付出几十年/几代人的代价再改变回来!
蟹粉小笼包
11 楼
绝对支持,一个雅鲁藏布江改个方向流动会影响大气循环?脑残的想法。。。
s
sce
12 楼
三哥的担心可以理解,不过西藏观察组织担心建坝会影响生态、迫使藏族社区迁移?
百家争鸣2012
13 楼
对阿三,如果你和和气气,那么他就得寸进尺。如果你干了,他就默认事实。 雅鲁藏布江大坝建造,根本就和阿三没关,根本就不用管他们。
N
N8663
14 楼
对阿三,如果你和和气气,那么他就得寸进尺。如果你干了,他就默认事实。 雅鲁藏布江大坝建造,根本就和阿三没关,根本就不用管他们。 +1
京西观察使
15 楼
最后也得烂尾
b
bluemoon1962
16 楼
能引起黑粉们疯狗般攻击的,说明中国做对了!中国当然得以自己的国家利益为第一考量了,中国人做任何事印度有不抱怨的?
y
yuanshan277
17 楼
走狗们又开始叫了。
一条小路
18 楼
功在當今罪在千秋。
r
runrunrun777
19 楼
黄祸
R
Richard505
20 楼
匪共不仅祸害人民还大肆破坏生态,如果大坝开建,我支持三哥炸掉大坝
1
12度圆缺
21 楼
支持建坝,就是悬在印度头上的一把利剑
R
ROUTARD
22 楼
中国现在建的大坝,两边山里打进几百上千米的锚索,灌水泥,实际上把大山变成钢筋混凝土结构。大坝和两侧山体都埋进上万的感应器,任何变形都知道。
亮工
23 楼
建坝有问题,是因为中国人在建,如是美国人建,那一定是又一个举世公认的创举。
铭记历史
24 楼
三哥硬不起来的,吃多少伟哥都没用 Richard505 发表评论于 2024-12-26 10:37:00 匪共不仅祸害人民还大肆破坏生态,如果大坝开建,我支持三哥炸掉大坝
铭记历史
25 楼
影响藏区要慎重考虑,至于阿三?屁,理他就怪了
一剑霜寒
26 楼
中国做啥都有毛病!理他个球!
C
Capitaltwo
27 楼
中国优先,实现中华民族的伟大复兴!
g
gameon
28 楼
老共若想建此类世纪工程,只需问心无愧地自问三个问题,并且答案都是否定,就放心大胆的去建! 这三个问题其实都一样, 这是不是一个面子工程? 这是不是一个面子工程? 这是不是一个面子工程?
小毛er
29 楼
这些大坝在战争时期就会成了痛点。
欣赏Melody
30 楼
Richard505 发表评论于 2024-12-26 10:37:00 匪共不仅祸害人民还大肆破坏生态,如果大坝开建,我支持三哥炸掉大坝 ================= 只要是祸祸中国和中国人的事情,你哪样不支持? 可惜阿三既没这个胆识,也没这个能力,你白支持了。
桃花潭
31 楼
对反华仁人志士肯定是浩劫
c
cn_abcd
32 楼
小毛er 发表评论于 2024-12-26 11:29:20 这些大坝在战争时期就会成了痛点。 ================能往那儿扔炸弹的只有印度。难道印度希望有一场大洪水?
s
seator
33 楼
亮工 发表评论于 2024-12-26 11:00:26 建坝有问题,是因为中国人在建,如是美国人建,那一定是又一个举世公认的创举。 =================== 你不知道西方国家现在都在拆大坝吗?
a
anchoret98
34 楼
西班牙過去幾年拆除了108座水壩。歐洲同期拆水壩239座,西班牙佔了近一半。 結果2024年10月29日,大洪水造成223人死亡,78人失蹤,成爲歐洲1970年代以來單次傷亡最大的洪災之一。 以生態爲藉口拆除水壩,是白左毀滅人類陰謀的一部分。 誰信誰傻。
匿名用户
35 楼
中共经济崩溃了,共匪想利用财政政策挽救失败的货币政策,学二战时期美国的罗斯福总统。但问题是一个独裁专制的体制必然贪污横行。不但大坝的质量无法保证为未来当地人民的生命安全和生态和谐造成隐患,同时刺激内需的做法在没有任何社会健全保证体系下那简直是痴人说梦。中共垮台指日可待,幸甚,幸甚!
铁流两万里
36 楼
滋油屎报就是狗屎,湾湾绿媒狗嘴能吐出象牙?
硬码工
37 楼
建坝是好事
暴利
38 楼
建 就他妈的建 就让反华的尿急 就让民运分子阳痿
S
SeSeYiYi
39 楼
当年青藏铁路也是说不可能,很多地质问题,现在川藏铁路都在修了。