民意调查:超半数美国人赞成特朗普未来计划

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月23日 19点11分 PT
  返回列表
40730 阅读
19 评论
ZAKER

根据皮尤研究中心于周五公布的民调结果,超过半数的美国民众对当选总统唐纳德·特朗普的整体规划表示支持,他正积极筹备自己的白宫第二任期。

此次民调显示,53%的美国民众对特朗普的议程持“有点”或“强烈”的支持态度,而反对者占比46%。

在党派立场上,对特朗普第二任期规划的支持明显分化,88%的共和党人及倾向共和党的独立人士表示赞成,而82%的民主党人及倾向民主党的人士则持反对意见。

民调还发现,近60%的受访者相信这位78岁的当选总统能够做出正确的经济政策决策。在执法与刑事司法(54%)、移民(53%)及外交政策(53%)方面,多数人也对特朗普表达了信心。超过半数的美国人(55%)认为特朗普“精神敏锐”,51%的受访者相信他会兑现竞选承诺。

此次民调中,特朗普获得的积极评价达到了前所未有的高度,43%的受访者在皮尤的“感觉温度计”上为这位第45任总统打出了“温暖”或“非常温暖”的评分。相比之下,他在2020年大选后的支持率为34%,2016年竞选后的支持率为36%。

此外,更多美国人(29%)对选举后国家的发展方向表示满意,相比10月份的23%有所增加,但仍有高达70%的受访者对此感到不满。

在总统交接问题上,70%的受访者预计交接过程将顺利进行,53%的人将特朗普选后的表现评价为“优秀”或“良好”,这一比例远高于四年前新任总统的28%评分。然而,在促进国家团结方面,特朗普的得分较低,仅有31%的受访者认为他在选举日后为此做出的努力“良好”或“优秀”。

对于党派关系的改善,仅有14%的受访者持乐观态度,认为特朗普的第二个任期将有助于缓解共和党与民主党之间的分歧。相反,45%的受访者认为,随着特朗普再次入主白宫,两党之间的分歧将进一步扩大。过去十年中,美国民众对选举后党派关系改善的期望一直持高度怀疑态度,2020年大选后,预测会有所改善的比例也不超过21%。

这项全国性的选后调查于11月12日至17日进行,共涉及9609名成年人。皮尤研究中心提醒称,其中大部分采访是在特朗普宣布几位内阁提名人选之前完成的,包括卫生与公众服务部长人选小罗伯特·肯尼迪和司法部长人选马特·盖茨。

风云再起888
1 楼
现在是懂王和美国人的蜜月期 美国这么多牵制,相较大陆权利容易执行,懂王能不能都执行下去,也不好说
b
balsam_pear_k
2 楼
有些货色,不但懂,而且非得到处给人指明方向,是不是比懂王更懂王? 风云再起888 发表评论于 2024-11-22 22:13:51现在是懂王和美国人的蜜月期 美国这么多牵制,相较大陆权利容易执行,懂王能不能都执行下去,也不好说
s
seator
3 楼
废话,不然他怎么当选的
s
seator
4 楼
谁能跟那帮黄左一样,支持民主党,但是反对民主党的大部分政策
j
justdoit2005
5 楼
你有多了解大陆?你以为集权政府容易实施政纲,实际情况是包子称帝以来成了全世界的大笑话,成了当之无愧的烂尾帝。你真的以为中国中央政府的能指挥的了地方政府。太幼稚 风云再起888 发表评论于 2024-11-22 22:13:51现在是懂王和美国人的蜜月期 美国这么多牵制,相较大陆权利容易执行,懂王能不能都执行下去,也不好说
s
size0
6 楼
这应该是真实的民意没说明他是民选的领导者。但是民意并不见得就是正确的,比如希特勒也是民选的领导者,德国人为此付出了巨大的代价。德语失去在数理化教科书里的地位就是其中一个代价。类似的代价还有失去爱因斯坦等科学家。原本在物理,甚至化学领域傲视地球的德国彻底失去这个地位,此外还有德国的分裂等等。当然,美国还有强大的民主宪政体系制约权力,让我们拭目以待未来的4年吧。4年以后再评论他不迟。
b
bsmile
7 楼
size0 发表评论于 2024-11-22 23:31:54 这应该是真实的民意没说明他是民选的领导者。但是民意并不见得就是正确的,比如希特勒也是民选的领导者,德国人为此付出了巨大的代价。德语失去在数理化教科书里的地位就是其中一个代价。 ================ 其实,如果希特勒能够在进攻苏联前停手的话,基本上他就会是现在德国的再造之神,只可惜他胃口太大,过早惹了不该惹的对象,大方向的战略判断差了一点。 所以,民选出希特勒还是有它的意义的,毕竟还是选了一个能做事的首领。
s
shiren1818
8 楼
一个曾经年轻有朝气的国家,现在寄希望于近80岁的人来带领他们走向未来。也许这位老人是人老心不老,内心还是一个teenager.
驻日评论员
9 楼
拿破仑为什么要进攻俄国? 希特勒为什么要进攻苏联? 他们各有自己的理由,但潜意识里 作为欧洲霸主都要肩负起解决欧洲最大的威胁隐患 不是么?个人一点推想。。
C
Canterbury
10 楼
拿破仑和希特勒都是在挑战英国失败的情况下不得不开辟第二战场。因为他们心里明白长久下去他们是无法和英国竞争的。所以不约而同的挑个软柿子捏。可是捏软柿子被英国力挺一时消灭不了陷入困境。
驻日评论员
11 楼
才疏学浅楼下的观点头次听说 貌似有理可从逻辑上有些不通。。 陆权怎么挑选海权? 其实是英国害怕欧洲大陆出现一个统一的霸主 就如同亚洲各国对酱缸的天然恐惧一样 这也逻辑也许更好理解?
N
NeedToSay
12 楼
seator 发表评论于 2024-11-22 22:55:00 谁能跟那帮黄左一样,支持民主党,但是反对民主党的大部分政策 认识的华左确实是反对民主党的政策,但坚决支持民主党,都中毒了
西
西岸-影
13 楼
那是因为广大的投川普票的人根本就不懂川普的经济政策是什么。 有多少人清楚减税意味劫贫济富? 多少人懂关税是干什么?比如是一种向普通人的增税。 多少人懂得affordable health care就是奥巴马医保?川普如果成功取消奥巴马医保(他如今握有两院,是可以做到的),大致三分之一美国人会失去医保,没有任何医保。 不论民主党还是川普,都清楚只有计划经济模式才能维持美国经济,但计划经济有两种社会模式可以实现,社会主义或者法西斯主义,两者的区别在于是否排外。 桑德斯是坚定的社会主义者,可惜他没成为总统。川普是走法西斯主义路线,在计划经济的同时排外,贸易战和驱赶非法与合法移民,从而减小财富分配范围。理论上法西斯主义比社会主义更容易见效,因为属于动物本能,但是以大量社会成员成为牺牲品为代价。 川普的选民其实是他经济政策的最大牺牲品,因为所有这些都是针对中产下层的剥夺,小业主小公司和普通雇员。 没办法,美国政治名言,人民都是愚蠢的。这是美国现实,社会反智主义盛行。
西
西岸-影
14 楼
川普的这种对普通人的剥夺政策会导致企业因为减税而利润增加,会让股票上涨。 但股市上涨不意味大部分人受益。 社会体制和政府模式是关于分配,股市再高,但与你无关,对普通人毫无意义。 支持川普的人,不是坏就是蠢,没有其他可能。
b
bsmile
15 楼
驻日评论员 发表评论于 2024-11-23 06:46:38 拿破仑为什么要进攻俄国? 希特勒为什么要进攻苏联? 他们各有自己的理由,但潜意识里 作为欧洲霸主都要肩负起解决欧洲最大的威胁隐患 不是么?个人一点推想。。 ============= 俄罗斯历史上没有主动打入过欧洲吧,要么是被邀请去打譬如法国,要么是第一二次世界大战在欧洲的边边打,对欧洲有什么威胁呢?
b
bsmile
16 楼
西岸-影 发表评论于 2024-11-23 11:27:48 那是因为广大的投川普票的人根本就不懂川普的经济政策是什么。...川普的选民其实是他经济政策的最大牺牲品,因为所有这些都是针对中产下层的剥夺 ========= 所以说这次民主党输得在于选出的候选人太烂了,要人品没人品,要人才没人才,她的已经实锤的政策譬如零元购和边境移民问题又根本上不了台面,同时民主党本身的竞选政策又过于反智,什么LGBTQ,什么第三种性别,真的是在欺侮人以为民主党随便推出一个什么垃圾都可以秒杀trump啊。
旁观者XWY
17 楼
西岸影的评论有点泛泛,美国top20%能从川普减税受惠,bottom50%不受影响因为他们不交税。关税人人有影响,但对穷人影响更大。新财长说关税是谈判工具,但实施是必然的。
i
incognitus
18 楼
美国的通胀在上去,然后减税到极致,真的就是劫贫济富。
s
smart321
19 楼
特朗普未来啥计划他自己清楚吗?就看他的承诺吧,如果承诺兑现不了,他就是一个骗子,如果他取消美国人所有福利,把美国搞得和中国一样,贫富差距扩大,低收入者残疾人都出来乞讨,他也不是一个好总统