苹果日报不仅仅是反中而已。使用的完全是捏造事实和煽动手法。甚至与一般美国的有取态的主流媒体都已经完全不同。这是事实。
至于这类报纸有没有危害国安，是不是应该被民众的政治正确屏蔽（就像某种意义上的大纪元时报），那一方面是法官的事，案例成型后对社会共识有塑造，一方面是文化教育的问题。
从个人取态上来讲，鄙视任何信苹果文章的人——这些文章的春秋笔法和行文思路，与微信上骗大伯大妈保健品的没有本质区别，对受过教育的人应该是容易识别的，说实在这也是香港对历史和国际比较政治的无知以及强烈的身份危机造成的——HK's educated elites are overestimated, especially in their political knowledge, even about democracy.
经常在传媒及社交媒体对香港事务指指点点的前香港特首、现全国政协副主席梁振英12日说，国安法生效后，苹果日报仍继续反对中国。
香港国安法7月1日正式实施，整个立法过程却一直秘密进行，不少香港及国际传媒形容新法终结一国两制。一直支持订立港版国安法的梁振英于港台节目《给香港的信》中反驳所谓一国两制已名存实亡的指控，质疑香港有人滥用高度自治成为颠覆基地，更点名壹传媒创办人黎智英及苹果日报，指法例生效后，反对派及苹果仍继续反对中国。
香港科技大学社会科学部副教授成名指，从近期建制派言论观察，显示北京试图营造缓和气氛，“不想太过高调，如果立法之后即刻取缔苹果，一定令集体恐慌很大，引发危机”。但北京同样不想国安法阻吓性消失，故续对批评声音施压，梁点名苹果正是“双轨并行”策略，令不听话的传媒继续感受到压力。
梁指虽然有人质疑为何由人大绕过立会立法，但根据基本法附件三，全国性法律可在港公布及实施，故国安法没违反基本法和中英联合声明。他引述美国众议院议长佩洛西言论指香港非完全自治，如中央无视一国两制，可直接把内地国安法在港实施，毋须另立法例。
梁又提到港版国安法生效后，反对派及苹果像以前一样继续吵闹和反对中国，又提及壹传媒创办人黎智英，指黎自视为民主运动领导者，声称是国安法目标。对于民主派人士称没普选前不能接受23条立法，梁认为香港主权移交后一直没履行国家安全义务，而近年威胁越来越大，令内地感忧虑及紧张，质疑香港滥用高度自治，成为颠覆基地。