“推翻爱因斯坦相对论”的教授李子丰:谁敢跟我来打擂台?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月26日 22点25分 PT
  返回列表
27294 阅读
59 评论
中国新闻周刊

“推翻相对论”的说法近日持续引发关注,让燕山大学教授李子丰处于聚光灯下。6月10日,河北省教育厅在官网发布2021年河北省科学技术奖推荐项目公示通知,公示名单上的项目总计96个,分为自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖。《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》作为自然科学项目之一位列其中,李子丰是著作者。

李子丰和他“反对相对论”的理论上一次引发关注是在2017年8月。他作为联合上诉人,与另外两位民间科技爱好者一起,起诉国内一家科技媒体名誉侵权。他们三位均长期反对相对论,也为此被这家媒体一篇讽刺文章点名。但案件几经审理,均以李子丰等人败诉而告终。

燕山大学官网上的李子丰主页(图片来源:官网截屏)

基础物理学并非李子丰的主业。燕山大学的教师个人主页显示,李子丰自2002年7月至今,在燕山大学车辆与能源学院研究员、博士生导师,研究方向为油气钻采工程和油气井杆管柱力学。李子丰共主持过6项国家自然基金项目、获得过12项科研奖项,拥有16项独立或联合研发专利,独立或联合出版过4本专著,均与相对论无关。

但“反对相对论”是李子丰过去十多年热衷的副业。2006年左右,李子丰单独或与其他“反相对论者”合著了一系列文章,虽然这些文章并非发表在专业学术期刊之上,但构成了他“反对相对论”的理论体系和基础。他的核心观点包括:“物理学源于哲学。哲学是物理学的基础;物理学是哲学在自然科学方面的发展和量化。物理学研究必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。将人们能够通过各种观测和感知确认的物理现象和规律,纳入科学的范畴。将人们在已有的物理现象和规律的基础上外延而得到的、但没有被验证的预测和设想,纳入假说的范畴。科学是确定的、正确的;假说不一定是正确的。只要物理学与哲学发生冲突,二者必有一个存在问题。”此次奖项申报书中列举的9个“发现点”几乎涵盖了他所有的主要观点。

在国内,像李子丰这样质疑和反对相对论的民间研究者还有很多。他们曾组织过多次会议活动。2007年,李子丰在燕山大学也组织过类似的研讨会,当时参加这次小型研讨会的人们还在燕山大学图书馆前拍照留念。

2009年,李子丰曾给时任科技部部长万钢写信,陈述自己关于“反对相对论”的文章。这封信后来转由中国科协学会服务中心回复。答复信写道:“您的文章所涉及的狭义相对论中某些观点上待验证”,并且给出两条建议:“以论文形式投稿到相关科技期刊;通过网络发表或者翻译成英文,与全世界科学家进行交流、探讨和验证”。

2018年8月,李子丰曾在中国交叉科学学会第17届学术年会上作大会报告,主题正是《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》。

“民科”一般是指没有受过科学训练,不懂科学理论,却专注于某项科学研究,或者宣称解决了重大科学难题的人。中科院高能物理研究所研究员张双南在2016年一篇题为《张双南:与想推翻量子力学的少年对话》的文章中曾表示,“民科”在大部分情况下都试图推翻相对论或者量子力学(相对论和量子力学被认为是现代物理学的两大基石),因为这两个理论非常不“直观”而且违反“哲学”。但物理学以及其他所有自然科学学科是实验推动和引导的学科,并非依靠纯理性思辨就可以完全发展的。

眼下,李子丰和他的研究陷入争议的漩涡。批评者认为,李子丰的理论观点大于实质,缺乏科学严谨的论证和检验过程。而李子丰则依然坚持,有关相对论的研究和论证“都是错的”,自己没有错。他知道自己的观点在网上引起轩然然大波,但认为不应该上升为人身攻击,面对这一切,他表示自己“很淡然”。目前,这一奖项申报的公示已经结束,河北省科技厅对项目内容的评审工作还未开始,李子丰的项目是否获奖还不得而知。

李子丰是燕山大学车辆与能源学院研究员、博士生导师。(本刊记者/梁振 拍摄)

燕山大学坐落于秦皇岛市,是河北省人民政府、教育部、工业和信息化部、国家国防科技工业局四方共建的全国重点大学,河北省重点支持的国家一流大学和世界一流学科建设高校。

6月24日,就此次事件中的一些问题,《中国新闻周刊》在秦皇岛燕山大学世纪楼的办公室,与李子丰进行了对话。

李子丰做客访谈演播室。(网络视频截屏)

中国新闻周刊:2021年的河北省科技进步奖是你自己报的还是学校报的?

李子丰

:我自己能报成吗?是河北省要评奖了,给各个单位发通知。学校发通知说你们有什么项目想报奖的就填表。各个老师都是谁有谁填,填完以后发给各个学院,审查完了以后签字送到学校。学校审完以后,看着有希望的,就报到教育厅。在这个期间要在学校进行公示。然后是教育厅把差不多的,报到河北省科学技术厅,这时候河北省教育厅公示。现在还没到河北省科技厅公示那个阶段。2017年这个项目报过教育部一次,也公示了,但是没评上。

中国新闻周刊:省里和学校现在是什么态度?你参评的这个项目现在是一个什么样的结果?

李子丰

:谁也没告诉我,没任何反应,也还没什么结果。

中国新闻周刊:大家认为科学可以质疑但要有依据,你反对相对论的依据是什么?

李子丰

:我的基础就是唯物主义,你得从这个基础着手,不能从我信爱因斯坦的公式入手。任何事你别相信别人说的,你都不相信也不行,那就得先观察,所以说在你没有发现问题的时候,不要去反对。

我从二零零几年开始对它就有看法。后来从网上找到爱因斯坦相对论的原文,我就抠原文,发现原文假设错误,公式推导错误,前后矛盾,结论跟假设矛盾,出现这些问题,还站得住脚吗?

差不多在2001年或是2002年,我就给《燕山大学学报》投过稿,当时他们都不给发。到后来就等机会。另外这个啥时候合适就啥时候宣扬,不合适的时候你也没办法。

现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。

中国新闻周刊:你的判断标准是什么?

李子丰

:他们都是听老师讲的。如果你信上帝,我突然在你面前说,上帝不存在,你能接受吗?好多论证看了也没用。他们觉得那是证明了的。但谁敢跟我来打擂台?为什么一个没来?我发打擂台的号召已经多少年了。谁要是坚信相对论正确,他拿10万块钱,我也拿10万块钱,就你来主持,谁胜了谁把钱拿走,谁败了这钱就拿不回去了。可他没人来啊。

中国新闻周刊:但是你的相对论研究文章没有经过同行评议,所发表的期刊也并非专业权威期刊。

李子



:我知道。但是那种期刊被把持得特别严。同行专家,比如说《物理学报》的评审专家们,都是那些搞相对论研究的。那些人一看,你要推翻我,我还让你通过?这不可能。我一直在投啊,都撞得头破血流了。实在不行了,也不能不发啊。就像是,有个比较差的孩子比没孩子还好。至少我发出来,能存档,有个记录。

中国新闻周刊:有人说你在石油勘探领域是专家,在相对论的问题上缺乏专业性。

李子丰

:创新不问出身,英雄不论出处。第一个就是别问我是干啥的,只要有成果就行。还有就是别管我发表在哪个期刊上。相当于“路见不平一声吼”。我见到不平事,能说的我就说。

中国新闻周刊:外界认为你的观点的论证过程不够科学和严谨,你怎么看?

李子丰

:你看相对论它够科学严谨吗?别人老说我是“民科”是吧?为啥叫“民科”?这个相当于说我们不懂,是外行。其实就是埋汰你,不想让你说话了。现在你的理论跟当前理论不一致或者反对当前理论,你就是“民科”了,就变异成你不懂、外行、没说话权。

现在的民间科学家,大多数是自掏腰包搞科学研究,有错的、有对的,但是错的比较多。这是客观情况,他没有资金支持,都是靠自己爱好。

支持相对论的人,包括我们燕山大学贴吧里的学生也说,李老师你可真给燕山大学丢人,我说你是“官科”吗?他说不是。我说那是你啥科,他说我啥科也不是。我说你啥也不是,还笑我“民科”。好多人就是凑热闹,他连“科”都不是,但是他笑话你。

中国新闻周刊:反对者认为“民科”误导大众、增加大家对于科学的不信任,你觉得呢?

李子丰

:“民科”会出现错误,“官科”就不会出现吗?我这件事,我发表一篇论文,观点对与错,这都可以吧?学术问题都可以探讨。我没有犯政治错误、经济错误,也没犯生活错误。至于评奖,我论文发表出来了,单位推荐评奖,领导认为合格你就给,不合格拉倒。这有啥,为什么他们着急跳起来?

中国新闻周刊:现在这件事对你的教学与生活有影响吗?你怎么看网上的反对和批评?

李子丰

:这一次影响不大,我没啥可影响的,我都59岁了。

(对网上的评论)我坦然面对,并不恼火,因为这其中有些人是出于一种正义感,但是他们目标正确,行动错了。因为这个项目申报,各种讨论甚至攻击突然起来了,我一点都不奇怪,很淡然。

五台
1 楼
“我没有犯政治错误、经济错误,也没犯生活错误“,凭什么不给“我”评奖呢?
秦城典狱长
2 楼
脑子坏了
郑南
3 楼
国产民科就是猛
R
Rainbow117
4 楼
和习博士一样的二,一样的楞
c
charley3
5 楼
赶快获奖,看看国内人是相信马列还是相信科学。
一条小路
6 楼
谁敢跟我来打擂台?習躺平。
F
FollowNature
7 楼
我不知道世界上能有多少人真的明白理解相对论,反正俺不懂。 本人生物博士。
蓝靛厂
8 楼
谁也不敢跟神经病打擂台吧
X
XM25
9 楼
看他的思想方法,他应该去哲学系。中国的哲学系到目前还是停留在思辩的阶段。会有很多人和他打擂台。用马列主义去反驳他,说他其实是打着唯物主义的旗号,贩卖唯心主义的烂货。
D
Dalidali
10 楼
”“他的核心观点包括:“物理学源于哲学。哲学是物理学的基础;物理学是哲学在自然科学方面的发展和量化。物理学研究必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。”“ ------------- 可惜! 晚生了几十年,要在大跃进文革时期,可以和钱学森的”万斤粮“论文媲美! 生不逢时啊!
w
wumiao
11 楼
这样沽名钓誉的玩意儿在中国比比皆是,他们认为马列就是科学,能成为国家首领的都是神。所以华人科学家到美国能拿各种国际奖项,回国不会来事儿就被压制被韭菜,体制把人变成社畜。
5
5AGDG
12 楼
李教授太笨了,如果说使用的是习近平理论,根本就不会有任何反对意见了。否则就是妄议中央,绝对不忠诚,纪委,黑监狱,五毛都会等着你。
春天再一次降临
13 楼
这个愚蠢的疯子能跳出来,让人感到新一轮文革预兆。只有尊重科学,实验和观察才不会重蹈文革和清末的覆辙。否则中华民族将再次进入万劫不复。
弟兄
14 楼
反对地球是圆的人都有,言论自由
g
gameon
15 楼
这货还是个搞不清状况的倔驴。 没人和你打擂台,是因为相关的专家学者根本不屑你。
g
gameon
16 楼
还是本职教学工作太清闲,让这货有时间胡思乱想。
n
njfox
17 楼
这样的人当教授,岂不是误人子弟?
猫猫哥
18 楼
科学研究允许有假设,有猜想,有预判。唯一没有也不应该有的就是打擂台。这不是敢不敢的问题。一看这孙子就不是个东西。
老寓公
19 楼
人有多大胆,地有多高产。
庄家汉
20 楼
他的思想发展定型阶段正是处于文革时期,应该是被影响了。那是一个人有多大胆地有多大产的年代。 难道又一个轮回?
R
Radianz
21 楼
拿出逻辑数学推理,及试验验证。 空洞讨论哲学问题,谁无赖能胡搅蛮缠谁赢。
大河边的人
22 楼
早就有人把那边的教授称呼为-叫兽,这次更说明有不少所谓的学者很有问题,那是一个学术水平非常参差不齐的队伍,有些人别看带的硕士博士一堆,但很可能基本的科学入门教育有严重问题,同时又受到污浊的商业炒作风气的影响,看起来既不像学者,又有点像政客或者商贩。
行者陌言
23 楼
牛二在东京府 耍泼玩赖, 路人都不愿意和他纠缠. 但他却缠上了较真 又脾气火爆的杨志. 结果杨志手起刀落,杀了这个泼皮. 现在大陆上的泼皮有了点文化 和国际接轨后 改成教授了, 可以到国际上去耍泼玩赖了.
上海毛毛
24 楼
这是正规大学吗?好像是个大专吧?
江湖行走
25 楼
“物理学源于哲学。哲学是物理学的基础;物理学是哲学在自然科学方面的发展和量化。物理学研究必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。” 这货对哲学跟物理学一无所知。唯心主义是哲学上的两大基本派别之一,既然说哲学是物理学的基础,那么建立在唯心主义哲学基础上的物理学,亦即唯心物理学也是存在的。主要是因为经典物理学(完全的唯物物理学)无法解释一些现象。比如量子力学的观察者现象, 量子纠缠现象等。 至少在能解释观察者现象前,现有的唯物论的物理学是不全面的。 比如说如果开发一款计算机游戏的世界,里面的住人用唯物论是无法解释自己所在的世界的。除非能提高维度跳出他的世界,但他所在世界的物质/物理学定律决定了他不靠外界的帮助是跳不出来的。 我思故我在,和佛学里的一些概念也有重合。既然唯物物理学是不完整的,就没有理由完全否定唯心物理学。
j
jzl106
26 楼
小学生都可以当清华博士,燕大博导为什么不能推翻相对论
V
Vertical
27 楼
打擂台是他和爱因斯坦的问题,咱们外行也无法参与,有一点咱们能做到,就是送他去见爱因斯坦
l
lao-fei
28 楼
FollowNature 发表评论于 2021-06-25 10:22:00 我不知道世界上能有多少人真的明白理解相对论,反正俺不懂。 本人生物博士。 ======================== 下面那些连喊带叫骂人的,都明白理解,要不然能敢到这里指点江山吗?
海川
29 楼
这货说用习思想来指导推翻相对论就无人敢发声了。
j
johniewalker
30 楼
郭德纲:“我告诉那火箭工程师:那火箭燃料你不能用水洗煤,得用精煤。 他如果拿正眼儿看我一眼,他就已经输了”! 这位“李自封”用的是猫盆儿里的煤渣。
l
laocaige
31 楼
吃货
T
TZMAN
32 楼
咱凭良心说,他敢这么想,这么说,这么做,还是应该肯定的,至少是可以宽容的。 我心里想不明白的就是怎么居然还就评上奖了?这就不是个别人的思维和言论自由了,这是带有学术导向的问题了。我这里使用学术导向,其实已经是相当克制的了言论了。
w
wx3000
33 楼
有一种病叫共产疯。
凉亭
34 楼
翻譯了投稿紐約時報。名揚四海,估計以後出國人員都不敢說自己是教授了。
莫言无语
35 楼
科学是用来运用的,不是用来吹牛的。马列本身就是想出来的,想出来的是唯心还是唯物。科学是一种观察世界的一种方法,科学最终走向唯物还是唯心,只能边走边看。李叫兽把唯物当真理,首先先自证世界是唯物的,而不是把假设的唯物当真理用来辩论,基础不在辩个屁。
t
tz2000
36 楼
你别说,他也算看到实质了,相对论和量子力学是物理学在20世纪两大突破,和唯物主义确实不相容,这是要亡党的节奏啊,难怪要发奖给他 世界上那么多政党,大概只有共C党是和哲学思想挂钩,当哲学思想与物理理论相违的时候,就失去了理论基础了。
人_天涯
37 楼
觉得世人皆醉唯我独醒的怀才不遇者多了去了,至少这次大闹让他扬名天下,可以满足了。
白云蓝天
38 楼
FollowNature 发表评论于 2021-06-25 10:22:00 我不知道世界上能有多少人真的明白理解相对论,反正俺不懂。 本人生物博士。 ----------------------------- 本人非常认真研读了天文学、量子力学的一些书籍,完全能够理解宇宙大爆炸、黑洞、反物质、大统一等等,也确实实在无法理解与想象时空弯曲、时间倒流这些相对论理论。不知道这些理论真的太深奥了还是真的太玄乎。
想不开1
39 楼
谁敢打?打了就是反马列主义反党!
旁观者XWY
40 楼
这样惊天动地的大突破,文章要发表在顶级期刊上让同行评议。
l
likestock
41 楼
很好奇地看了一下原文。如果他得了奖我就放心了。
L
L1
42 楼
你用“辩证唯物主义”(哲学)来否定物理学。 在中国,辩证唯物主义是不可挑战的,谁跟你辩,不是钻进圈套吗?如果纯物理表论,无数个人可以打败你。
橡皮潜艇
43 楼
他说了专业刊物不理他
橡皮潜艇
44 楼
意思上门踢馆没人给他开门,只好在大街上摆擂台
同学周星星
45 楼
哈哈哈哈哈 你不知道为什么没人打擂台吗? 谁会上擂台跟一个疯子打?太丢人了 而且,科学家都明白,你知的越多,你懂的越少 特别是去到量子力学,就算你满嘴胡话,科学家都很难证明你是错的
M
Mike121212
46 楼
第一张照片里那个人是李子丰,第一张照片里那个人好像李子丰他爹。 怎么用相对论或唯物主义来确定他们的关系?
橡皮潜艇
47 楼
他从2002年开始捣鼓这个东西,有没有硬核实料?如果不理会他的哲学言论(唯物主义/马思想之类),就事论事地考虑他的技术研究,有没有可取之处?看不到他的原文,无法评论。。。
J
JonesJunior
48 楼
无知者无畏无
p
pandali
49 楼
我们提倡科学跳大神
t
tiiannayuama
50 楼
爱因斯坦相对论把时间和空间联系起来,是最彻底的时空唯物论。这些撒差,每天唯物论,其基本的假设就是凭他们的直觉,这是彻头彻尾的唯心论。真是可笑至极的小丑
橡皮潜艇
51 楼
探讨科学问题还是要follow科学规范。陈景润出名后,中科院数学所每个月都收到几箱来信,声称解决了1+2,1+3问题,开始还安排秘书回信感谢/鼓励之类,后来就无视了。宋江为什么招安?因为草莽英雄固然随心,却没有前途。
1
19428182
52 楼
Professor Li, ZF is the greatest scientist of China!
9
94555
53 楼
一个奇葩的国度有几个或多个奇葩的人不奇怪,因为那国度里的很多民众就吃这套
在路上!
54 楼
我和张子怡说我比你美,不信你出来和我比比,她会理我吗?
d
damocles
55 楼
教授李的言论不奇怪,就好比任何社会都有蠢货和疯子,奇怪的是有让蠢货和疯子出来现眼的平台和支持蠢货和疯子的民意。
w
wenxue_gao
56 楼
看看大家的评论,嘲笑别人,抬高自己是中国文化的精髓。前几天不是说反狭义相对论吗?今天就变成反相对论了?
温雪承
57 楼
两百年前爱因斯坦质疑伟大的牛顿经典物理,他的命好啊,生在一个没有互联网的时代,没有被当成李子丰给骂死,才得以创立不朽的相对论。那时候的人素质也好,虽然看不懂相对论,但也没有去谩骂嘲讽,给相对论的成长创造了一个宽容的环境。相比之下,今天的人们的浮躁、肤浅,真是天壤之别。
喜得利
58 楼
包子赐了尚方宝剑?
w
wanghbhb
59 楼
这厮估计是想当网红吧。可以把他推荐给每年的搞笑诺贝尔物理学奖。奖金是几百万亿津巴布韦元。