01
前几天，上海某小区的群租阿姨们被“驱赶”的事情，应该很多人都听说了。
消息是从这位博主的微博传出来的。
这条微博让很多人百感交集。
有人觉得疫情期间，大家的日子本来就很难过了，这些阿姨们从小区离开后，根本没有地方可去，哪怕让她们足不出户进行居家隔离和核酸检测，也比漂泊在大街上无家可归要强。
也有另一种声音。
毕竟在上海群租确实是违法的，不止疫情期间，以往也是一举报一个准。
而且这小区是封控区，进小区也确实需要48小时核酸，没核酸不给进是规定。小区居民已经隔离很多天了精神高度紧张不想再延长时间。
所以也有一些也住在这个小区的网友出来说话：
他们表示业主进小区也要48小时核酸，没有核酸报告就不给进。而且现在是让阿姨暂时离开，拿到48小时核酸就可以进了。
还提到是因为阿姨们在门口聚众聊天，不符合“足不出户”的通知要求，才引来业主报警的。
坦白说，单就这件事情而论，站在阿姨或业主的立场上，都是可以被理解的。
疫情期间，谁都有自己的难处。
在各种政策夹杂下无处而去的阿姨们希望回家休息；因为隔离时间太久导致精神紧绷的业主们也只想最大可能保障安全。
双方很难论出一个对错。
包括这位博主本身，也没有说业主们不对，他想表达的是，能不能用更有人情味的处理方式去协商，能不能用更有温度的用词来替代“驱赶”。
毕竟“驱赶”这两个字有些难听，也有些傲慢。
02
很显然，博主的情绪并没有得到理解，他的微博被转进小区群之后，引来了业主们的群情激奋，把他视作“叛徒”，准备报警把他揪出来。
他们也的确这样做了。
当天晚上，博主接到了派出所民警的电话，被要求删除微博，理由是在微博“挑拨本地人与外地人矛盾”。
删除微博的同时，他表示依旧对说过的话负责。
有同小区的其他业主站出来支持他。
或许是这些言论仍然让那些业主们不满，他们不依不饶地继续发出攻击。
有直接发微博以辟谣的名义质问他是何居心的。
有私信警告要起诉他让他付刑事责任的。
有联合起来抱团搞孤立的。
还有私下搞举报的，或是用性取向辱骂他的。
所以博主没忍下去，选择曝光了聊天记录，证明自己所言非虚。
完整看下来不难发现，阿姨们刚刚进入小区时，业主们就发出了“驱赶”的信号。此后，才接连曝出核酸时间不符要求、群租房不合规定等问题。
这的确与某些业主的辟谣不一致。
可惜这些信息已经不再被关心了，业主们早已转换方向，将矛头对准了挑战他们的博主，衍生出一场成年人的抱团“霸凌”。他们迫不及待地要证明自己的正确，确保“威严”不会被挑战。
人与人之间因观点不同、态度不同出现争吵，简直是再正常不过的事情了，但一定要抱团站队，要求对方认可自己的态度和想法，并将反对者称之为叛徒，实在是过于幼稚，过于可笑。
又或许正是因为他们将这样一个反对者钉上了“叛徒”的绞刑架，才能够理直气壮地质疑他、攻击他，而不受良心的谴责。
03
博主没有停止对抗这种来源于多数人的施压。
在放出记录自证清白后不久，他又发了这样一条长微博，让事件最终走向魔幻：
信息量很大，而且很有针对性。
主要可以总结为两件事。
第一，因为业主们不依不饶，还把消息同步到业主群里，于是全家人都看到了他的微博，以至于他在猝不及防的情况下被动出柜了。
毕竟他的性向在微博上丝毫没有隐藏，点进微博看到置顶就能明明白白意识这一点。
第二，他曝光了小区内两件被骗婚的事例。
如他所言，相比于骗婚，他坦坦荡荡地做自己，没有连带导致别人的悲剧。
他不希望性向成为被攻击的角度。
当他以这样直接而公开的形式发声时，结果可想而知，一石激起千层浪。
虽然在网络上，LGTB群体乐于公开谈论自己，甚至在某种程度上会收到追捧，但我们无法否认的是，他们仍然没有得到社会层面上的认可，在生活中公开性向很难不被指点和议论。
如果是以被动的形式，则更加会引发非议。
博主曝光的这两件事例无疑会在小区内部引发巨大的风浪。我们几乎可以想象人们交头接耳、私下讨论或猜测的样子。
网络上也不能幸免。尤其在微博的舆论环境下，骗婚的人如同过街老鼠人人喊打，这也导致整起事件进入到更白热化的传播阶段。
现在博主首页已经看不到这条长微博了，但影响依旧存在，这两天我在很多微信群都看到了这件故事的经过简述。看客们无不啧啧称奇。
对此又出现了两种声音。
一边是对博主本人性向的不理解和歧视。
评论里骂他的就不提了，更有人直接给他推荐中医院，建议他去进行治疗。
另一边，博主也受到了更多的指责。
有人说他这种行动同样是加害者的行为，滥用自己的关注度传播他人隐私，可能导致当事人及其家人以后在小区都抬不起头。
有人说他用曝光别人的形式自证，是引发了一场类“雌竞”的争端，好比是在用那些负面例子作对比，来给自己贴上“好同性恋”的标签，并不道德。
讽刺的是，当博主因为曝光这些内容而受到指责、质疑和谩骂的时候，似乎很多人没有意识到，他才是最早被人身攻击、被曝光隐私，被迫在家人面前出柜的那个人。
更让人费解的是，如果真的出现骗婚，最应该受到谴责的显然是骗婚者。
但偏偏骗婚者从事件中隐身了，只有他的妻子、孩子不断成为别人嘴中被指指点点、被伤害的对象。“她虽然被骗婚了，可他却失去了自己的隐私啊”。
如今，一场由“驱赶”阿姨而起的纷争，似乎又变成了性少数人群之间的博弈。
然而人们关心的话题变了又变，事情的本质始终没变，依旧是多数人与少数人之间的对立。
最开始，少数人是那些不被欢迎的阿姨们；后来，少数人是帮阿姨辩护的业主；到了最后，少数人成为博主这样的性少数对象。
类似的事情在生活中其实很常见。
人们不断地通过抱团、通过攻击异己的方式，来寻求共识，来追求自己所想要的，来确认自己是正常的。这其实是典型的从众心理。
群体中的个人往往不愿意违背群体的标准与共识，害怕自己因为与众不同成为“离群之马”。而这种共识并不一定是对的，也可能是盲目的。
可笑的是，当很多人做出选择时，往往会错觉自己一直是大多数，会始终站在“正确”的一边，但现实是每个人都可能会成为那个不受欢迎的少数派。
所以别盲目抱团站队发散戾气，有问题就协商问题，有矛盾就解决矛盾。
就比如这件事，如果一开始大家好好说话，也不至于发展到现在这个地步，导致每个人都成为小丑。
04
说到这里，我想起刚刚看到的来自上海仁恒河滨城的民间防疫指南，恰好是一个正面的典型。
这个小区现在的疫情非常严重，只有28号楼幸免于阳性，其它楼栋或多或少都有确诊者。
所以他们自发地写了一封内部指南，理性地提醒所有租户将心比心，以解决问题为主，必须团结，必须互助，少添乱，把精力放在有需要的人身上。
他们制定了目标，“用自助+互助+科学+理性+不焦虑心态的方法进行防疫”，态度上不惶恐、不歧视。
还特别强调，“即使有同栋楼家庭被传染了不要歧视，也没有什么羞耻和特别的，每户人家如有感染需要和志愿者讲，让大家防控有数。”
这份近五千字的防疫指南非常细致地罗列了业主约定、志愿者分工及管理模式、收取外来物品的注意事项，还列出了居家观影清单、重点关注家庭等。
让我在最近焦虑的隔离时光中难得地感受到了那种人与人之间守望相助的力量。
或许这才是面对疫情的正确态度，是把大家都拧成一根线，让合适的人在合适的位置上做事，让需要帮助的人得到关注，让有所困扰的家庭免于困扰，而不是把个体割裂开，让他们独自面对。
毕竟在现实生活中，少数和多数从来不该是对立的关系，所有人应该好好互助，才能好好共存。
01
前几天，上海某小区的群租阿姨们被“驱赶”的事情，应该很多人都听说了。
消息是从这位博主的微博传出来的。
这条微博让很多人百感交集。
有人觉得疫情期间，大家的日子本来就很难过了，这些阿姨们从小区离开后，根本没有地方可去，哪怕让她们足不出户进行居家隔离和核酸检测，也比漂泊在大街上无家可归要强。
也有另一种声音。
毕竟在上海群租确实是违法的，不止疫情期间，以往也是一举报一个准。
而且这小区是封控区，进小区也确实需要48小时核酸，没核酸不给进是规定。小区居民已经隔离很多天了精神高度紧张不想再延长时间。
所以也有一些也住在这个小区的网友出来说话：
他们表示业主进小区也要48小时核酸，没有核酸报告就不给进。而且现在是让阿姨暂时离开，拿到48小时核酸就可以进了。
还提到是因为阿姨们在门口聚众聊天，不符合“足不出户”的通知要求，才引来业主报警的。
坦白说，单就这件事情而论，站在阿姨或业主的立场上，都是可以被理解的。
疫情期间，谁都有自己的难处。
在各种政策夹杂下无处而去的阿姨们希望回家休息；因为隔离时间太久导致精神紧绷的业主们也只想最大可能保障安全。
双方很难论出一个对错。
包括这位博主本身，也没有说业主们不对，他想表达的是，能不能用更有人情味的处理方式去协商，能不能用更有温度的用词来替代“驱赶”。
毕竟“驱赶”这两个字有些难听，也有些傲慢。
02
很显然，博主的情绪并没有得到理解，他的微博被转进小区群之后，引来了业主们的群情激奋，把他视作“叛徒”，准备报警把他揪出来。
他们也的确这样做了。
当天晚上，博主接到了派出所民警的电话，被要求删除微博，理由是在微博“挑拨本地人与外地人矛盾”。
删除微博的同时，他表示依旧对说过的话负责。
有同小区的其他业主站出来支持他。
或许是这些言论仍然让那些业主们不满，他们不依不饶地继续发出攻击。
有直接发微博以辟谣的名义质问他是何居心的。
有私信警告要起诉他让他付刑事责任的。
有联合起来抱团搞孤立的。
还有私下搞举报的，或是用性取向辱骂他的。
所以博主没忍下去，选择曝光了聊天记录，证明自己所言非虚。
完整看下来不难发现，阿姨们刚刚进入小区时，业主们就发出了“驱赶”的信号。此后，才接连曝出核酸时间不符要求、群租房不合规定等问题。
这的确与某些业主的辟谣不一致。
可惜这些信息已经不再被关心了，业主们早已转换方向，将矛头对准了挑战他们的博主，衍生出一场成年人的抱团“霸凌”。他们迫不及待地要证明自己的正确，确保“威严”不会被挑战。
人与人之间因观点不同、态度不同出现争吵，简直是再正常不过的事情了，但一定要抱团站队，要求对方认可自己的态度和想法，并将反对者称之为叛徒，实在是过于幼稚，过于可笑。
又或许正是因为他们将这样一个反对者钉上了“叛徒”的绞刑架，才能够理直气壮地质疑他、攻击他，而不受良心的谴责。
03
博主没有停止对抗这种来源于多数人的施压。
在放出记录自证清白后不久，他又发了这样一条长微博，让事件最终走向魔幻：
信息量很大，而且很有针对性。
主要可以总结为两件事。
第一，因为业主们不依不饶，还把消息同步到业主群里，于是全家人都看到了他的微博，以至于他在猝不及防的情况下被动出柜了。
毕竟他的性向在微博上丝毫没有隐藏，点进微博看到置顶就能明明白白意识这一点。
第二，他曝光了小区内两件被骗婚的事例。
如他所言，相比于骗婚，他坦坦荡荡地做自己，没有连带导致别人的悲剧。
他不希望性向成为被攻击的角度。
当他以这样直接而公开的形式发声时，结果可想而知，一石激起千层浪。
虽然在网络上，LGTB群体乐于公开谈论自己，甚至在某种程度上会收到追捧，但我们无法否认的是，他们仍然没有得到社会层面上的认可，在生活中公开性向很难不被指点和议论。
如果是以被动的形式，则更加会引发非议。
博主曝光的这两件事例无疑会在小区内部引发巨大的风浪。我们几乎可以想象人们交头接耳、私下讨论或猜测的样子。
网络上也不能幸免。尤其在微博的舆论环境下，骗婚的人如同过街老鼠人人喊打，这也导致整起事件进入到更白热化的传播阶段。
现在博主首页已经看不到这条长微博了，但影响依旧存在，这两天我在很多微信群都看到了这件故事的经过简述。看客们无不啧啧称奇。
对此又出现了两种声音。
一边是对博主本人性向的不理解和歧视。
评论里骂他的就不提了，更有人直接给他推荐中医院，建议他去进行治疗。
另一边，博主也受到了更多的指责。
有人说他这种行动同样是加害者的行为，滥用自己的关注度传播他人隐私，可能导致当事人及其家人以后在小区都抬不起头。
有人说他用曝光别人的形式自证，是引发了一场类“雌竞”的争端，好比是在用那些负面例子作对比，来给自己贴上“好同性恋”的标签，并不道德。
讽刺的是，当博主因为曝光这些内容而受到指责、质疑和谩骂的时候，似乎很多人没有意识到，他才是最早被人身攻击、被曝光隐私，被迫在家人面前出柜的那个人。
更让人费解的是，如果真的出现骗婚，最应该受到谴责的显然是骗婚者。
但偏偏骗婚者从事件中隐身了，只有他的妻子、孩子不断成为别人嘴中被指指点点、被伤害的对象。“她虽然被骗婚了，可他却失去了自己的隐私啊”。
如今，一场由“驱赶”阿姨而起的纷争，似乎又变成了性少数人群之间的博弈。
然而人们关心的话题变了又变，事情的本质始终没变，依旧是多数人与少数人之间的对立。
最开始，少数人是那些不被欢迎的阿姨们；后来，少数人是帮阿姨辩护的业主；到了最后，少数人成为博主这样的性少数对象。
类似的事情在生活中其实很常见。
人们不断地通过抱团、通过攻击异己的方式，来寻求共识，来追求自己所想要的，来确认自己是正常的。这其实是典型的从众心理。
群体中的个人往往不愿意违背群体的标准与共识，害怕自己因为与众不同成为“离群之马”。而这种共识并不一定是对的，也可能是盲目的。
可笑的是，当很多人做出选择时，往往会错觉自己一直是大多数，会始终站在“正确”的一边，但现实是每个人都可能会成为那个不受欢迎的少数派。
所以别盲目抱团站队发散戾气，有问题就协商问题，有矛盾就解决矛盾。
就比如这件事，如果一开始大家好好说话，也不至于发展到现在这个地步，导致每个人都成为小丑。
04
说到这里，我想起刚刚看到的来自上海仁恒河滨城的民间防疫指南，恰好是一个正面的典型。
这个小区现在的疫情非常严重，只有28号楼幸免于阳性，其它楼栋或多或少都有确诊者。
所以他们自发地写了一封内部指南，理性地提醒所有租户将心比心，以解决问题为主，必须团结，必须互助，少添乱，把精力放在有需要的人身上。
他们制定了目标，“用自助+互助+科学+理性+不焦虑心态的方法进行防疫”，态度上不惶恐、不歧视。
还特别强调，“即使有同栋楼家庭被传染了不要歧视，也没有什么羞耻和特别的，每户人家如有感染需要和志愿者讲，让大家防控有数。”
这份近五千字的防疫指南非常细致地罗列了业主约定、志愿者分工及管理模式、收取外来物品的注意事项，还列出了居家观影清单、重点关注家庭等。
让我在最近焦虑的隔离时光中难得地感受到了那种人与人之间守望相助的力量。
或许这才是面对疫情的正确态度，是把大家都拧成一根线，让合适的人在合适的位置上做事，让需要帮助的人得到关注，让有所困扰的家庭免于困扰，而不是把个体割裂开，让他们独自面对。
毕竟在现实生活中，少数和多数从来不该是对立的关系，所有人应该好好互助，才能好好共存。