"millions of voting-age Americans do not possess a non-expired, government-issued photo ID"
Young people, people of color are less likely to have valid photo ID, showing potential impact of restrictive voter ID laws on these communities
COLLEGE PARK, Md. – (April 13, 2023) – The University of Maryland’s Center for Democracy and Civic Engagement (CDCE) and VoteRiders, the nation’s leading voting rights organization focused on ID education and assistance, have released a new analysis showing that millions of voting-age Americans do not possess a non-expired, government-issued photo ID. The analysis comes as a growing number of states enact new or stricter voter ID requirements, likely increasing the number of Americans who lack the required ID to vote in their states.
https://www.voteriders.org/analysis-millions-lack-voter-id/
As of 2020, nearly 29 million voting-age U.S. citizens did not have a non-expired driver’s license and over 7 million did not have any other form of non-expired government-issued photo identification.
爬山看秋叶 发表评论于 2024-10-08 14:34:58
As of 2020, nearly 29 million voting-age U.S. citizens did not have a non-expired driver’s license and over 7 million did not have any other form of non-expired government-issued photo identification.
-------
甜筒爷爷/哈哈政府迄今为止花了162亿医疗支出给非法移民。加上其他支出高达千亿。我觉得再多拿几十亿的预算给没有ID的美国公民办证不是办不了的事情。
因为这7百万人没有证件，就废掉整个民主系统的严肃性，这个很符合如今民主党的性格。
楼下的jasonnatpa网友，请你认真读一下宾州对选民身份证的要求。。。。。VOTER IDENTIFICATION REQUIREMENTS FOR
VOTING
IDENTIFICATION REQUIREMENTS FOR IN-PERSON VOTING AT THE POLLING PLACE
Voters do not need to show photo identification at the polling place. Poll workers
should not ask every voter for photo identification.
In 2014, the Commonwealth Court held that the in-person proof of identification
requirements enacted under Act 18 of 2012 were unconstitutional. Those provisions are no
longer in force even though you may see them in Pennsylvania’s Election Code.
The Court’s ruling on proof of identification applies only to identification
requirements for voters who appear to vote at their polling place. As a result of the ruling,
the previous rules regarding identification requirements for first-time voters at the polling place
remain in effect.
不查ID，最大的漏洞是假冒别人投票，死人，迁出者的数量绝对不小，
In Wisconsin for example, we have about 7.5 million people on our voter rolls [and] we only have 3.5 million people eligible to vote.
26岛 发表评论于 2024-10-08 16:57:10另外有一种论调说，不查ID就会有非法移民随便投票了，
...那么选举的漏洞真的非常少，大不了就是死人、迁出者投票
Since Governor Abbott signed Senate Bill 1 into law in 2021, Texas has removed over 1 million people from the voter rolls, including:
Over 6,500 noncitizens
Over 6,000 voters who have a felony conviction
Over 457,000 deceased people
Over 463,000 voters on the suspense list
Over 134,000 voters who responded to an address confirmation notice that they had moved
Over 65,000 voters who failed to respond to a notice of examination
Over 19,000 voters who requested to cancel their registration
Total: Over 1.1 million
Of the over 6,500 potential noncitizens removed from the voter rolls, approximately 1,930 have a voter history. The Secretary of State’s office is in the process of sending all 1,930 records to the Attorney General’s Office for investigation and potential legal action.
tz2000 发表评论于 2024-10-08 17:53:34
Since Governor Abbott signed Senate Bill 1 into law in 2021, Texas has removed over 1 million people from the voter rolls, including:
Over 6,500 noncitizens
Over 6,000 voters who have a felony conviction
Over 457,000 deceased people
Over 463,000 voters on the suspense list
Over 134,000 voters who responded to an address confirmation notice that they had moved
Over 65,000 voters who failed to respond to a notice of examination
Over 19,000 voters who requested to cancel their registration
==============================================================
这个例子不太好， 看看是谁赢得了2012， 2016， 2020 的选举？
树没皮怎办 发表评论于 2024-10-08 19:45:15
这个刘龙珠律师，是代表共和党竞选第49区联邦众议员。所以他既是律师，又是政党候选人。这个要表示支持。华人从政，不论代表什么党，华人投票，不论投什么党，只要积极参政议政，都应该鼓励，支持。
但从法律上，律师应该讲证据。
相反，反对ID的人士，可以举出大量证据，证明贯彻这样的ID法，会剥夺大批有合法投票权的公民（主要是低收入，老年人，残疾人）的选举权利。。。有的人不不出国不需要护照，不开车不需要驾照。办有照片的ID，加上交通费，对有些穷人来说，确实是一大笔费用。
==============
Voters will be asked to show photo ID when voting in ** state
- most voters will simply show their drivers license, but there are other acceptable photo IDs.
- If a voter does not have an acceptable photo ID, they can get on for free from their county Board of Elections
- Voters can also get a free ID card from the ** DMV. Find more information at ...
以上是入籍的时候分发的材料的边的内容，网上都可以找到的，ID本身似乎并不需要费用，如果觉得出行不便，估计可以向当地的选举委员会提出了，有志愿者给你送过来。
你说的这个是入籍材料上笼统讲的，具体什么样的ID可以被接受，各州不一样。有20个州要求有照片的ID。 而办有照片的ID，加上交通费，有几百美元。有的穷人，因为有了ID的限制，他只好不去办ID，不投票了。 等于变相剥夺了他们的投票权。 而这些都是基于一种阴谋论，说如果没有ID，会被假冒身份。但假冒身份投票是重罪，极少发生。所以为了一种没有证据的阴谋论，剥夺一部分人的投票权，这就是美国14个州，不要求投票当天在投票站出示ID的原因。 最重要的是每个选区的选民花名册，保留有资格投票选民的签字，到投票站那天去领选票的时候，还要核对签字。
-----------------
bsmile 发表评论于 2024-10-08 19:51:42
Voters will be asked to show photo ID when voting in ** state
- most voters will simply show their drivers license, but there are other acceptable photo IDs.
- If a voter does not have an acceptable photo ID, they can get on for free from their county Board of Elections
- Voters can also get a free ID card from the ** DMV. Find more information at
No, according to my research, there is no single database that contains all legal citizens of the United States. You can check it yourself.
-------------------------------
not4any 发表评论于 2024-10-08 20:04:57
“要查是不是公民必须查出生证和入籍证明。”
楼下aloevera，你说的这件事，在选民登记的时候已经验证并输入数据库，任何非公民和非法移民去投票，即使不被抓住，他们的选票也不可能被记入，因为他们的个人信息不在投票的数据库里。你觉得投票时还需要重复查验公民身份吗？
“No, according to my research, there is no single database that contains all legal citizens of the United States. You can check it yourself.“
aloevera
你是怎么调查的？你我一介平民能调查到选举内部的登记系统？如果你如此相信你的能力，那么你当然会相信那些大选舞弊的无稽之谈。
10月7日，加州49区议会候选人、华人律师刘龙珠正式向加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）和总检察长罗伯特·邦塔（Rob Bonta）发起法律诉讼，成为第一位因SB 1174法案起诉州政府的候选人。
他表示，这一举动旨在捍卫选举合法性，确保加州选民在即将到来的11月5日选举中的诚信投票。曾在洛杉矶高等法院任24年法官、12年检察官的大卫·米尔顿（David Milton），来到发布会现场支持刘龙珠。他认为，不论是民主党还是共和党选民，每个人都需要公平的选举，不希望选举权利受侵犯，“我们要求联邦法官和地方法院法官阻止这一切（新政策）”。
起诉
变相鼓励选民身份造假
加州州长纽森近日签署通过的SB 1174法案，禁止各地通过投票查ID的法律。换言之，不查ID的话，谁都可以去投票，即使是非法移民也可以大摇大摆地去投票。
而美国宪法第26修正案明确规定：只有年满18周岁或以上的美国公民才有选举权。
SB 1174法案在加州及全美范围内掀起了强烈反对。反对者认为，这一法案严重损害了选举的透明度和合法性，甚至可能为选举舞弊提供便利。
刘龙珠在起诉书中明确指出，该法案不仅可能鼓励选民身份造假和欺诈行为，更从根本上侵害了美国作为民主国家的基础。他在接受媒体采访时表示：“关于选举诚信有很多讨论，但缺乏行动！是时候采取行动，站出来反对削弱我们民主的糟糕法律。我今天采取这一行动，是为了保护公民最神圣的权利之一，公正自由的选举权。”
刘龙珠坚信，选举制度的合法性与选民的信任直接相关。他指出，SB 1174法案让选举过程的透明度大打折扣，州政府应加强对选民身份的核实，而不是放松监管。他表示：“许多地区已经实施了选民身份证要求，并没有对选民参与或投票率产生负面影响。我们必须确保只有合格的公民才能参与投票，这是最基本的民主保障。”
目标
寻求联邦法庭裁定其违宪
作为一名资深律师，刘龙珠在法庭上的表现一直以严谨和坚韧著称。在这场法律诉讼中，他不仅是为了自己作为议会候选人的利益而战，更是为了保护加州及全美选举的公正性和合法性。他强调：“作为一名律师，我宣誓要捍卫美国和加州的宪法。州长也做出了同样的承诺。与州长不同，我感到有必要立即采取行动来保护我们选举的诚信。”
刘龙珠从法律角度出发，指出诚信是选举的基础，如果没有一个公正、透明的选举过程，那么民主本身也将荡然无存。他强调，SB 1174法案的通过，使得加州成为了一个潜在的选举舞弊温床。“州长的行为将民主置于那些会破坏我们自由的人的枪口下。如果任何人都可以在投票地点进入，并在没有适当身份证明的情况下投票，那么我们的整个美国生活方式就岌岌可危。”刘龙珠坚决认为，选举的合法性不仅仅是加州的问题，而是关系到整个美国民主制度存亡的根本问题。
刘龙珠的起诉标志着一个关键时刻。如果他的诉讼获得成功，将对加州乃至全美的选举生态产生深远影响。他希望通过这场法律斗争，能够废除SB 1174法案，并为选举诚信建立更高的法律标准。他强调，这不仅仅是为了即将到来的11月5日选举，更是为了所有未来的选举，为了确保每一位合法选民的选举权利不受侵犯。
刘龙珠解释道，如果联邦法庭最终裁定SB 1174法案违宪并将其废除，那么加州的选举生态将发生重大变化。无论是市长选举、检察官选举还是议会选举，所有的选民都将必须提供有效的身份证明，确保只有合法选民可以参与投票。这一裁决将对美国的选举体系带来深远的影响，为整个国家的民主选举奠定更牢固的基础。
刘龙珠的法律行动不仅仅是针对SB 1174法案，更是针对整个加州乃至美国的选举制度。他呼吁公众高度重视选举诚信问题，认为这不仅仅是一个法律问题，更是关系到国家命运的关键时刻。正如刘龙珠所说：“公正选举将关系到美国的命运，如果本次选举不公平，美国的民主就将名存实亡。”
因此，刘龙珠正全力寻求禁止执行这项新法律的禁令，并希望地方选举官员采取必要步骤，以确保公众对11月5日选举的诚信有信心，公众可以对投票结果充满信心。与此同时，刘龙珠在竞选过程中，还提出了犯罪必须坐牢、抵制洗脑变性、反对种族歧视等理念，用法律保护每一位公民切身的合法权益。