由RCC瑞达恒旗下媒体建筑畅言网举办的年度“中国十大丑陋建筑评选”出炉，由海南儋州恒大海花岛建筑群名列“第一”。评审给它的上榜理由是：资本任性妄为，破坏海洋生态，形态怪异杂乱，是炫富、媚俗文旅专案的典型。 观察者网引述微信公众号“湾区高楼迷”19日报导，这项评审最终结果日前在北京揭晓，本活动旨在遏制丑陋建筑的频繁出现，弘扬优秀的建筑文化。 主办方表示，此次评审落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑指导方针，评审标准为：1.建筑使用功能极不合理；2.与周边环境和自然极不和谐；3.抄袭、山寨；4.盲目崇洋、仿古；5.折衷、拼凑；6.盲目仿生；7.刻意象徵、隐喻；8.体态怪异、恶俗；9.明知不可为而刻意为之等维度，经由社会公开徵集投票，及专家评审团评选，最终确定出2021年中国十大丑陋建筑榜单。 当中的“第一名”为近来出现资金断链面临破产危机的恒大集团旗下项目的海南儋州海花岛建筑群。 主办方表示，很多网友对于这个一年一度的选丑大赛都是抱著“看热闹”的心态，殊不知对于中国建筑而言这个评选很重要。 “瞭望东方周刊”曾专访了中国十大丑陋建筑评选专案的评审专家、著名建筑评论家、81岁的顾孟潮，谈及评选的意义时，顾孟潮先生说，“过去我们很少谈丑，国内的美学研究也没有很好地研究审丑。评丑的意义在于，知耻近乎勇—知道存在的问题了，才会改善，才能进步”，如今还在继续，就说明问题依旧存在。 第二名江苏苏州湾文化中心 主办方称，这个评选活动的项目组起初以为，丑陋建筑做个三、五届就差不多结束了，但是现在做了十二届还在继续，丑陋建筑还在不断出现，这恰恰说明还有很多地方没有做好。 本届“丑陋建筑”评委会成员包括中国中央美院、中国建筑学会教授级高级建筑师、建筑评论家。建筑设计事务所、清华大学建筑学院、中国建筑设计研究院、中国国家画院公共艺术院等教授、专家、建筑师等人。
第三名山东济南弘阳广场。上榜理由：以枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量，危害城市视觉环境。图／撷自微信 第四名北京维景国际大酒店。上榜理由：建筑更新改造未能纠正原有设计缺陷，越改越丑，有损首都东大门的城市形象。图／撷自微信 第五名吉林长春一汽红旗创新大厦。上榜理由：整体设计思路因袭象形化的形式主义套路，设计语彙自相衝突，影响企业「创新」形象。图／撷自微信 第六名广州阿里巴巴华南运营中心。上榜理由：毫无逻辑的体量切削，手法粗糙，比例失当，弄巧成拙。图／撷自微信 第七名上海松江G60科创云廊。上榜理由：用虚假、浪费的夸张手段盲目追求城市奇观，以掩盖建筑主体的平庸设计。图／撷自微信 第八名湖南长沙大王山朗豪酒店。上榜理由：刻意求怪，忸怩作态，徒增成本，既不合理又不美观。图／撷自微信 第九名湖北武汉中国建筑科技馆。上榜理由：设计以象形手法模仿「种子」造型，牵强附会，背离当代建筑科技主题的表达。图／撷自微信 第十名河南濮阳长庆路跨金堤河桥(龙凤桥) 。上榜理由：形式低俗，手法拙劣，画蛇添足，有悖现代桥樑结构的基本逻辑和美学精神。图／撷自微信
网易新闻>>
2021“中国十大丑陋建筑”评选开始了！今年暂时排名第一是它，网友：毫无悬念 司徒小镇发展研究院 还记得去年 广州融创大剧院 重庆武隆飞天之吻等建筑 引发网友热议 2020中国十大丑建筑 从2010年到2020年 “中国十大丑陋建筑评选”活动 已举办过十一届 主办方建筑畅言网介绍 它的初衷是 引发人们对建筑的美与丑的思考 提升建筑行业从业者的社会责任感 01 2021年十大最丑建筑评选活动 近日 第十二届中国十大丑陋建筑评选正式启动 目前正处于网友提名期和投票期 预计12月进入专家评审、公布最终结果 截至目前 投票排名前三位的分别是 1.四川绵阳九皇山玻璃桥桥塔 上榜理由：在九皇山景区的前山处，以往人们想要从险山处到达猿王洞往往需要通过蜿蜒的观音崖。2019年底，景区新建了玻璃桥，从此便能轻松走过这一段路。该悬索桥的桥塔是两对身穿传统服饰的男女，网友称“十分惊悚”。 网友评论： 2.广东佛山盐步小提琴教堂 上榜理由：位于广东省佛山市南海永平村有一栋建筑，外形像一把小提琴。项目耗资200余万，是当地一座教堂，因为它的造型独一无二，成为了当地有名的网红建筑，很多游客也是纷纷前去拍照留影。教堂周边有很多老建筑，但它抢尽了风头，网友认为设计过于具象。 网友评论： 3.陕西西安国际少儿美术馆 上榜理由：西安国际少儿美术馆总建筑面积6388平方米，是集少儿美术教育、学术交流、作品展览、艺术培训等多功能为一体的综合性、专业化的少儿艺术成长平台。设计上摒弃成人世界的常规元素，实现非成人化的儿童世界，基础设计理念取自童话中著名的“阿拉伯魔毯”意象，采用多条带状曲面覆盖于美术馆之上，赋予室内层高不断变化的空间特质，梦幻而灵动。 网友评论： 目前排名靠前的建筑 还有这些 02 评选十年，“丑”的风格有变吗 2011年1月21日，第一届“中国十大丑陋建筑”名单出炉，形似大元宝的河北邯郸元宝寺、“福禄寿”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜宾五粮液酒瓶楼等建筑上榜。 中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤介绍，每一年的评选活动，都是先由网友投票，确定名单，再由专业评委终审评议，而参与评选的评委，大多是中国著名的建筑师和建筑评论家，有着几十年的建筑实验和建筑研究经历。 2010年，50余位业内专家经过研究探讨，确定了9条评选丑陋建筑的标准，包括建筑使用功能极不合理、与自然条件和周边环境极不协调、抄袭模仿、崇洋仿古、拙劣象征、体态低俗等等。 第一届(上)、第十届(下)“丑陋建筑评选”结果 清华大学建筑学院副教授周榕认为，丑陋建筑的评选本身也呈现出一个历史性的变化，早期山寨白宫的崇洋式政府建筑、以及模仿金元宝、大铜钱的拜金式建筑，都有着非常明显的时代局限性。 而到今天，丑陋建筑背后的成因有了很明显的变化，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐渐减少，但它会以另一种方式出现。比如广州融创大剧院，是国外建筑师用简单粗暴的方式理解中国文化，飞天之吻则是用粗俗的方式表达传统文化，这也带来了新的问题。 在第十一届评选活动启动时，主办方曾写道，近几年不少城市加速了城镇化发展的步伐，建设时间“高速化”、摩天大楼“密集化”、文化地标“网红化”等成为不少新建筑的建设标准，导致众多快速发展的非一线城市逐渐沦为“丑陋建筑”的重灾区。 周榕以贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店举例，它将西方式城堡直接落在了原生态的喀斯特地貌上，“四五线城市之于一线城市在审美方面的滞后，也是值得警惕的现象。以往评选中我们更聚焦一线城市，这次也拿出了一些其他城市的案例，比如贵州兴义、陕西宝鸡，因为它们已经有一种当下的典型性。” 03 “丑陋建筑”评选，不仅仅是热闹 十年过去，这个最初是同行之间略带调侃意味的评选，如今已成为各方关注的城市与建筑年度事件之一。除了这些上榜的“丑陋建筑”，“土味商场”、“魔幻景点”等新闻也时常在网络上引发热议。 王明贤认为，这实际上也是互联网时代新建筑评论的开端和实验。过去的建筑评论多局限于专业期刊上的专业探讨，而现在能吸引到许多网友的参与、讨论，这也促进建筑师与社会公众互相学习和了解。 除了“原始丑陋建筑”的逐渐减少，王明贤还发现，大家对丑陋建筑的考量也有了新的变化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考虑到建筑对城市环境的破坏，特别是对历史文化名城形象的破坏，“我们开始更多地从城市的角度来考虑建筑的问题”。 他坦言，这些年评选丑陋建筑，也会有建筑师在候选时希望来沟通，但专家评委依然坚持实事求是，不会考虑人情等方面的原因。 一座城市建筑从设计图纸到成为实体，经历了相当复杂的过程。王明贤表示，其实每次评选的时候内心都非常忐忑，但他同时认为，这项评选也给未来的建筑设计提供了很好的引导，让有关的管理部门、建筑师、甲方都会有价值观念的转变。 在清华大学建筑学院副教授周榕看来，“丑陋建筑已经在很大程度上具有某种文化威慑力，有一种价值标杆的作用，如果一味说哪些建筑是好的，可能大众关注度没那么高，我们希望中国建筑的底线不要低到泥土里去，丑陋建筑就像达摩克里斯剑一样，这种文化底线的威慑力量其实是非常有价值的。我们也看到，随着丑陋建筑评选活动的持续，早期那种丑陋建筑现在越来越少，现在的丑陋建筑改头换面以新的方式出现，我们也会抓住这种苗头予以抨击和批判。”
由RCC瑞达恒旗下媒体建筑畅言网举办的年度“中国十大丑陋建筑评选”出炉，由海南儋州恒大海花岛建筑群名列“第一”。评审给它的上榜理由是：资本任性妄为，破坏海洋生态，形态怪异杂乱，是炫富、媚俗文旅专案的典型。
观察者网引述微信公众号“湾区高楼迷”19日报导，这项评审最终结果日前在北京揭晓，本活动旨在遏制丑陋建筑的频繁出现，弘扬优秀的建筑文化。
主办方表示，此次评审落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑指导方针，评审标准为：1.建筑使用功能极不合理；2.与周边环境和自然极不和谐；3.抄袭、山寨；4.盲目崇洋、仿古；5.折衷、拼凑；6.盲目仿生；7.刻意象徵、隐喻；8.体态怪异、恶俗；9.明知不可为而刻意为之等维度，经由社会公开徵集投票，及专家评审团评选，最终确定出2021年中国十大丑陋建筑榜单。
当中的“第一名”为近来出现资金断链面临破产危机的恒大集团旗下项目的海南儋州海花岛建筑群。
主办方表示，很多网友对于这个一年一度的选丑大赛都是抱著“看热闹”的心态，殊不知对于中国建筑而言这个评选很重要。
“瞭望东方周刊”曾专访了中国十大丑陋建筑评选专案的评审专家、著名建筑评论家、81岁的顾孟潮，谈及评选的意义时，顾孟潮先生说，“过去我们很少谈丑，国内的美学研究也没有很好地研究审丑。评丑的意义在于，知耻近乎勇—知道存在的问题了，才会改善，才能进步”，如今还在继续，就说明问题依旧存在。
第二名江苏苏州湾文化中心
主办方称，这个评选活动的项目组起初以为，丑陋建筑做个三、五届就差不多结束了，但是现在做了十二届还在继续，丑陋建筑还在不断出现，这恰恰说明还有很多地方没有做好。
本届“丑陋建筑”评委会成员包括中国中央美院、中国建筑学会教授级高级建筑师、建筑评论家。建筑设计事务所、清华大学建筑学院、中国建筑设计研究院、中国国家画院公共艺术院等教授、专家、建筑师等人。
第三名山东济南弘阳广场。上榜理由：以枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量，危害城市视觉环境。图／撷自微信
第四名北京维景国际大酒店。上榜理由：建筑更新改造未能纠正原有设计缺陷，越改越丑，有损首都东大门的城市形象。图／撷自微信
第五名吉林长春一汽红旗创新大厦。上榜理由：整体设计思路因袭象形化的形式主义套路，设计语彙自相衝突，影响企业「创新」形象。图／撷自微信
第六名广州阿里巴巴华南运营中心。上榜理由：毫无逻辑的体量切削，手法粗糙，比例失当，弄巧成拙。图／撷自微信
第七名上海松江G60科创云廊。上榜理由：用虚假、浪费的夸张手段盲目追求城市奇观，以掩盖建筑主体的平庸设计。图／撷自微信
第八名湖南长沙大王山朗豪酒店。上榜理由：刻意求怪，忸怩作态，徒增成本，既不合理又不美观。图／撷自微信
第九名湖北武汉中国建筑科技馆。上榜理由：设计以象形手法模仿「种子」造型，牵强附会，背离当代建筑科技主题的表达。图／撷自微信
第十名河南濮阳长庆路跨金堤河桥(龙凤桥) 。上榜理由：形式低俗，手法拙劣，画蛇添足，有悖现代桥樑结构的基本逻辑和美学精神。图／撷自微信
网易新闻>>
2021“中国十大丑陋建筑”评选开始了！今年暂时排名第一是它，网友：毫无悬念
司徒小镇发展研究院
还记得去年
广州融创大剧院
重庆武隆飞天之吻等建筑
引发网友热议
2020中国十大丑建筑
从2010年到2020年
“中国十大丑陋建筑评选”活动
已举办过十一届
主办方建筑畅言网介绍
它的初衷是
引发人们对建筑的美与丑的思考
提升建筑行业从业者的社会责任感
01
2021年十大最丑建筑评选活动
近日
第十二届中国十大丑陋建筑评选正式启动
目前正处于网友提名期和投票期
预计12月进入专家评审、公布最终结果
截至目前
投票排名前三位的分别是
1.四川绵阳九皇山玻璃桥桥塔
上榜理由：在九皇山景区的前山处，以往人们想要从险山处到达猿王洞往往需要通过蜿蜒的观音崖。2019年底，景区新建了玻璃桥，从此便能轻松走过这一段路。该悬索桥的桥塔是两对身穿传统服饰的男女，网友称“十分惊悚”。
网友评论：
2.广东佛山盐步小提琴教堂
上榜理由：位于广东省佛山市南海永平村有一栋建筑，外形像一把小提琴。项目耗资200余万，是当地一座教堂，因为它的造型独一无二，成为了当地有名的网红建筑，很多游客也是纷纷前去拍照留影。教堂周边有很多老建筑，但它抢尽了风头，网友认为设计过于具象。
网友评论：
3.陕西西安国际少儿美术馆
上榜理由：西安国际少儿美术馆总建筑面积6388平方米，是集少儿美术教育、学术交流、作品展览、艺术培训等多功能为一体的综合性、专业化的少儿艺术成长平台。设计上摒弃成人世界的常规元素，实现非成人化的儿童世界，基础设计理念取自童话中著名的“阿拉伯魔毯”意象，采用多条带状曲面覆盖于美术馆之上，赋予室内层高不断变化的空间特质，梦幻而灵动。
网友评论：
目前排名靠前的建筑
还有这些
02
评选十年，“丑”的风格有变吗
2011年1月21日，第一届“中国十大丑陋建筑”名单出炉，形似大元宝的河北邯郸元宝寺、“福禄寿”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜宾五粮液酒瓶楼等建筑上榜。
中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤介绍，每一年的评选活动，都是先由网友投票，确定名单，再由专业评委终审评议，而参与评选的评委，大多是中国著名的建筑师和建筑评论家，有着几十年的建筑实验和建筑研究经历。
2010年，50余位业内专家经过研究探讨，确定了9条评选丑陋建筑的标准，包括建筑使用功能极不合理、与自然条件和周边环境极不协调、抄袭模仿、崇洋仿古、拙劣象征、体态低俗等等。
第一届(上)、第十届(下)“丑陋建筑评选”结果
清华大学建筑学院副教授周榕认为，丑陋建筑的评选本身也呈现出一个历史性的变化，早期山寨白宫的崇洋式政府建筑、以及模仿金元宝、大铜钱的拜金式建筑，都有着非常明显的时代局限性。
而到今天，丑陋建筑背后的成因有了很明显的变化，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐渐减少，但它会以另一种方式出现。比如广州融创大剧院，是国外建筑师用简单粗暴的方式理解中国文化，飞天之吻则是用粗俗的方式表达传统文化，这也带来了新的问题。
在第十一届评选活动启动时，主办方曾写道，近几年不少城市加速了城镇化发展的步伐，建设时间“高速化”、摩天大楼“密集化”、文化地标“网红化”等成为不少新建筑的建设标准，导致众多快速发展的非一线城市逐渐沦为“丑陋建筑”的重灾区。
周榕以贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店举例，它将西方式城堡直接落在了原生态的喀斯特地貌上，“四五线城市之于一线城市在审美方面的滞后，也是值得警惕的现象。以往评选中我们更聚焦一线城市，这次也拿出了一些其他城市的案例，比如贵州兴义、陕西宝鸡，因为它们已经有一种当下的典型性。”
03
“丑陋建筑”评选，不仅仅是热闹
十年过去，这个最初是同行之间略带调侃意味的评选，如今已成为各方关注的城市与建筑年度事件之一。除了这些上榜的“丑陋建筑”，“土味商场”、“魔幻景点”等新闻也时常在网络上引发热议。
王明贤认为，这实际上也是互联网时代新建筑评论的开端和实验。过去的建筑评论多局限于专业期刊上的专业探讨，而现在能吸引到许多网友的参与、讨论，这也促进建筑师与社会公众互相学习和了解。
除了“原始丑陋建筑”的逐渐减少，王明贤还发现，大家对丑陋建筑的考量也有了新的变化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考虑到建筑对城市环境的破坏，特别是对历史文化名城形象的破坏，“我们开始更多地从城市的角度来考虑建筑的问题”。
他坦言，这些年评选丑陋建筑，也会有建筑师在候选时希望来沟通，但专家评委依然坚持实事求是，不会考虑人情等方面的原因。
一座城市建筑从设计图纸到成为实体，经历了相当复杂的过程。王明贤表示，其实每次评选的时候内心都非常忐忑，但他同时认为，这项评选也给未来的建筑设计提供了很好的引导，让有关的管理部门、建筑师、甲方都会有价值观念的转变。
在清华大学建筑学院副教授周榕看来，“丑陋建筑已经在很大程度上具有某种文化威慑力，有一种价值标杆的作用，如果一味说哪些建筑是好的，可能大众关注度没那么高，我们希望中国建筑的底线不要低到泥土里去，丑陋建筑就像达摩克里斯剑一样，这种文化底线的威慑力量其实是非常有价值的。我们也看到，随着丑陋建筑评选活动的持续，早期那种丑陋建筑现在越来越少，现在的丑陋建筑改头换面以新的方式出现，我们也会抓住这种苗头予以抨击和批判。”