Family members of the innocent driver killed in a high-speed police chase in Sacramento say he immigrated to the U.S. from Vietnam four years ago for a better life. https://t.co/bFKjjkQFES
Update: Nguyen Huynh Huu Duc Killed After High-Speed Police Chase Results in Crash in SacramentoNguyen, a Sacramento resident, immigrated to the U.S. from Vietnam four years ago for a better life. He was studying engineering and was also working as a DoorDash driver at the time… pic.twitter.com/HkrcKSLbV2
— California Accident Alerts (@Accidentsnearme) June 9, 2025
An innocent bystander is dead after being involved in a 7-vehicle crash that stemmed from a police chase in Sacramento on Saturday morning.https://t.co/mUdYFfE84P
周六上午，沙加缅度警方追捕一名家暴通缉犯期间，在Florin Road与Greenhaven Drive交界酿成七车连环相撞，一名无辜驾驶者当场死亡。这名疑犯康宁咸（Daniel Cunningham）因拒捕高速逃逸，最终肇祸收场。这场悲剧的元凶，是一名将暴力与逃避责任视作惯常手段的罪犯，毫无疑问，该受严惩。
从现时所知，警方的行动本质上并无违规。他们按例接报出动，根据情报确认疑犯位置后尝试截停，符合执法程序。没有人会否认，暴力与潜逃者应受法律制裁。然而，当一次依法追捕最终导致平民死亡，问题就不再只是“有无程序错误”那么简单。
警方存在的根本理由，是为市民带来安全与秩序。而不是在执行任务时，把市民生命暴露于高度风险之中。疑犯一人恶行，警方七车追捕，结果却是一位与此案毫无关联的普通人横尸街头。若抓到疑犯却害死市民，那么我们不得不问一句：这样的正义，是谁的正义？
今次事件之后，警方或许会以“疑犯突袭逃走”、“情势紧急”为理由，回应外界质疑。但任何一宗以平民性命为代价的行动，不能只用“程序合规”来交差。我们不应该接受一种“抓犯等于做足责任”的警察文化，而是要追问——警方在当下是否有更审慎的选择？是否有使用直升机、无人机、地面包围等低风险方案的可能？有没有更快启动交通封锁机制以保护路人？
再说一次，错在疑犯，死因却源自追捕。警方没有犯错，不代表没有做得不够好。社会对警方的期望从来不是“无过失责任”，而是“主动守护”——在危机中懂得克制、懂得取舍，懂得市民性命才是最应该守住的底线。
阮黄友德的死，不是数字、不是交通意外，而是体制与社会对执法思维的拷问。若执法成为零和游戏，一边是正义，一边是民命，那这不过是另一种错乱的暴力。我们要追问的，不是“能不能追”，而是“怎样追才不致害人”。