经过两天的闭门会议和四轮投票，梵蒂冈西斯廷教堂的烟囱终于在5月八日傍晚飘出了白色的烟雾，宣布了红衣主教们选举产生了新教皇——良十四世，新教皇是前任教皇方济各的亲信，他出生在美国芝加哥，但他的大部分职业生涯是在南美国家秘鲁度过的。就在迎来新教皇当选的第二天，一位网友rampage 在美国的一个中文网络平台上提出了这样的疑问——为什么中国人极端排斥基督教？
之所以提出这样的提问，是因为这位网友在知乎上复习中文AP Chinese课程的时候，看到了这样一个问题："在国内被传教士一直骚扰怎么办?"，点开回答后，他发现全是说耶稣是上帝的私生子、以及中国法律的某些条款禁止传教的言论...，这让他很不能理解为什么会嘲笑耶稣被钉死在十字架上？耶稣这不是为了给所有人类赎罪的吗？他的举动洗清了所有人的罪孽，为什么反而会被嘲讽呢？
名为qwe123df的网友就此回答说：“先问是不是、再问为什么，基督教、天主教在河南和其他内陆省份的农村底层有相当的群众基础，因为真发鸡蛋，这些农民算不算中国人？另外你在评论区说“我不理解为什么会用恶意对待一个宗教，我排斥一个宗教是会解释我不赞同这个宗教的理论，而不是冷嘲热讽”，你要是连这个不理解，那你能理解十字军么，能理解逊尼派和什叶派么？从古至今不同宗教之间杀的人头滚滚，恶意算不算大？相比起来骂几句算个啥呢……很多网友不知道是不是被保护的太好了，总给人一种巨婴的心态，洼地人做了点啥，就仿佛石破天惊一般，殊不知这些都是世界上玩剩下的东西。
名为安资主义的网友则留言指出：“所有宗教的核心内容都是价值观加上世界观。价值观定义善恶利害，价值观直接影响政府法律；世界观如何解释人事物解释世界，如何解释往往意味着限定解决方案。所以所有宗教、意识形态都属于对公权力的某种要求，得势后必然主导公权力；所有宗教都是威权式结构(除了新教)，教皇垄断释经权，让宗教上台的结果必然是专制，释经权即善恶解释权，等同于宪法解释权。其实欧美如今的民主政体也和天主教与新教类似欧盟和白左美国属于天主教式-各地区主教选出教皇，教皇任命各地主教，教廷掌握财政、人事、释经、裁判多种特权。曾经的保守派美国则属于新教式，宪政共和代议制如今的美国，离宪政已经很遥远了，特朗普要改革的方面还很多，如今仅仅只是开了个头，看后效吧。
另一位名为DjPEPE的网友也留言如下说：“最近思考了很多，我还是坚持地理决定论。我认为所谓宗教，也无非是人类的生活方式中的一部分，即宗教也是文化习俗的一部分，打个比方一辈子没见过海的藏民会把山当做神崇拜，而生活在海边的民族一般会把海当作神来崇拜，当然这是最开始的图腾崇拜，之后的基督、伊斯兰等宗教的盛行，部分也是跨越了地理阻隔的，但是这些被跨越的地理阻隔，并非是因为宗教信仰而被跨越的，反而是因为技术，商业和战争等等因素才导致这些宗教被传播，而且从传播的力度和效果上来看，并不是所有的国家和族群都接受了这些“主流宗教”。回到提出的问题，我认为就是由于文化的不同，导致中国人无法接受基督教及其背后所代表的文化的，这种根源上的生活方式的差异，使他们根本无法理解比如“耶稣自愿被钉在十字架上”这样的宗教故事。也并不理解为什么有传教士这个神职人员的存在。还是那句话，什么地方出什么样的人。
还有 一位名称为D级人员24601的网友认为，这侧面印证了基督教和现代民主有关系。指出：凡是有利于现代民主产生的，中国人都会反对。其实很多中国人并不蠢。通过学习分析得到一些认识，粉红们隐约中也有那种自觉，知道什么会动摇祖宗之法。
经过两天的闭门会议和四轮投票，梵蒂冈西斯廷教堂的烟囱终于在5月八日傍晚飘出了白色的烟雾，宣布了红衣主教们选举产生了新教皇——良十四世，新教皇是前任教皇方济各的亲信，他出生在美国芝加哥，但他的大部分职业生涯是在南美国家秘鲁度过的。就在迎来新教皇当选的第二天，一位网友rampage 在美国的一个中文网络平台上提出了这样的疑问——为什么中国人极端排斥基督教？
之所以提出这样的提问，是因为这位网友在知乎上复习中文AP Chinese课程的时候，看到了这样一个问题："在国内被传教士一直骚扰怎么办?"，点开回答后，他发现全是说耶稣是上帝的私生子、以及中国法律的某些条款禁止传教的言论...，这让他很不能理解为什么会嘲笑耶稣被钉死在十字架上？耶稣这不是为了给所有人类赎罪的吗？他的举动洗清了所有人的罪孽，为什么反而会被嘲讽呢？
名为qwe123df的网友就此回答说：“先问是不是、再问为什么，基督教、天主教在河南和其他内陆省份的农村底层有相当的群众基础，因为真发鸡蛋，这些农民算不算中国人？另外你在评论区说“我不理解为什么会用恶意对待一个宗教，我排斥一个宗教是会解释我不赞同这个宗教的理论，而不是冷嘲热讽”，你要是连这个不理解，那你能理解十字军么，能理解逊尼派和什叶派么？从古至今不同宗教之间杀的人头滚滚，恶意算不算大？相比起来骂几句算个啥呢……很多网友不知道是不是被保护的太好了，总给人一种巨婴的心态，洼地人做了点啥，就仿佛石破天惊一般，殊不知这些都是世界上玩剩下的东西。
名为安资主义的网友则留言指出：“所有宗教的核心内容都是价值观加上世界观。价值观定义善恶利害，价值观直接影响政府法律；世界观如何解释人事物解释世界，如何解释往往意味着限定解决方案。所以所有宗教、意识形态都属于对公权力的某种要求，得势后必然主导公权力；所有宗教都是威权式结构(除了新教)，教皇垄断释经权，让宗教上台的结果必然是专制，释经权即善恶解释权，等同于宪法解释权。其实欧美如今的民主政体也和天主教与新教类似欧盟和白左美国属于天主教式-各地区主教选出教皇，教皇任命各地主教，教廷掌握财政、人事、释经、裁判多种特权。曾经的保守派美国则属于新教式，宪政共和代议制如今的美国，离宪政已经很遥远了，特朗普要改革的方面还很多，如今仅仅只是开了个头，看后效吧。
另一位名为DjPEPE的网友也留言如下说：“最近思考了很多，我还是坚持地理决定论。我认为所谓宗教，也无非是人类的生活方式中的一部分，即宗教也是文化习俗的一部分，打个比方一辈子没见过海的藏民会把山当做神崇拜，而生活在海边的民族一般会把海当作神来崇拜，当然这是最开始的图腾崇拜，之后的基督、伊斯兰等宗教的盛行，部分也是跨越了地理阻隔的，但是这些被跨越的地理阻隔，并非是因为宗教信仰而被跨越的，反而是因为技术，商业和战争等等因素才导致这些宗教被传播，而且从传播的力度和效果上来看，并不是所有的国家和族群都接受了这些“主流宗教”。回到提出的问题，我认为就是由于文化的不同，导致中国人无法接受基督教及其背后所代表的文化的，这种根源上的生活方式的差异，使他们根本无法理解比如“耶稣自愿被钉在十字架上”这样的宗教故事。也并不理解为什么有传教士这个神职人员的存在。还是那句话，什么地方出什么样的人。
还有 一位名称为D级人员24601的网友认为，这侧面印证了基督教和现代民主有关系。指出：凡是有利于现代民主产生的，中国人都会反对。其实很多中国人并不蠢。通过学习分析得到一些认识，粉红们隐约中也有那种自觉，知道什么会动摇祖宗之法。