编者按：乌克兰和美国达成停火协议。接下来，就看俄国会怎么反应。白宫吵架事件，和其他许多事情一样，让我们周围的人更加撕裂。我们的平台本着让大家听到不同声音的态度，发表了不同作者不同立场的文章。这篇文章是温和偏左的，昨天的那篇《特朗普：你不打牌我打牌》是温和偏右的，如果你激烈反对乃至破口大骂，那么很有可能，你不是极左，就是极右。特朗普到底是不是俄间，到底靠不靠谱，大家不用那么着急下结论，双方的观点都看看，结论是什么其实并没有那么重要，重要的是，这个过程中有自己的独立思考，不被大众的观点和道德的评判裹挟。
以史为鉴：特朗普未来如何？
文/海北尬生
乌克兰和美国达成了协议停火，这让人想到不久前白宫里的那场灾难性的会见。会谈后的四天，川普突然间下令中断了所有的对乌援助——也包括前任拜登批准的，而就在几个小时之前，他还说“没有计划中断这些援助”。这些援助既包括财政和武器，也包括至关重要的情报服务。有些人把最近几天乌克兰遭到的袭击归结于缺乏这种支持，此种说法存疑，但川普的行为无疑是致命而不计后果的。当然，在11日美乌发表声明，表示要同意停火之后，美国又恢复了情报支持，但这种出尔反尔的态度已经让人难以再信任他们。英国和法国准备接手这项职责，是他们的能力加到一起，可能也不如美国人强。
川普遭到了所有人的口诛笔伐，纵观全网也没有看到什么支持他的言论。原因很简单，你说泽连斯基不尊重你，可是他代表着十几万牺牲的乌克兰士兵和几百万无家可归的乌克兰人而来，你对他们的尊重在哪里？而且吵架的理由也很搞笑，感谢这玩意儿，是从别人那里硬要来的吗？在谈判桌上达不成一致，就通过断供之类的方式强迫对方就范，这与绑架有何异？或许此时他仍在为达成自己的“目标”而沾沾自喜，但对于任何旁观者而言，这都无异于饮鸩止渴。
川普的第二个任期和第一个任期比起来是非常不同的。第一个任期里，他至少还可被预测，现在他仿佛彻底放飞了自己，想干什么就干什么。第一个任期里，还有些人觉得自己很懂他，我也在试图理解他，但现在我估计没有什么人会这样想。鼓吹加拿大与美国合并、要收复巴拿马运河、要购买格陵兰，请问这是什么脑回路才能想出这种主意？究竟他有大棋在下，抑或只是有点偏执，都不太清楚了。
不过这一切都让我想到了一个人，让我们试着从这个人身上找一找特朗普未来命运的影子吧。他叫原名弗里德里希·威廉·维克托·阿尔贝特·冯·霍亨索伦，更为人所知的则是这个——威廉二世。或许就在我讲这个故事的时候，你就会觉得这二人有点相似了。
由于英国著名的维多利亚女王的原因，威廉二世和英国国王乔治五世、俄国末代沙皇尼古拉二世都是表兄弟，仅从画像上就可以看出三人很像，尤其是乔治五世和尼古拉二世——他俩就连胡子的造型都一样。实际上，这二人也借助这点搞过小幽默：在宴会上相互换装，扮演彼此，捉弄手下人。私下，三个人也保持着非常好的私人关系。
不过，威廉二世远远没有这两位表弟那样平和。他出生时胎位不正，导致一条手臂严重萎缩，之后的治疗又让他饱受痛苦。长大以后，他身材又过于矮小，不但矮于他那两位表弟，更显然矮于在西欧以高著称的德国人。这让他极度自卑，而极度自卑的人，往往都有非常强的表现欲要证明自己，而且也往往同时极度自负。
事实恰恰如此。人们对他有个评价，说他渴望人们关注到了“在婚礼上要当新郎，在打猎时要当猎物，在葬礼上要当死人”的程度，必须成为人们关注的焦点，否则就仿佛受了冷落。他的画像当中也往往都是眼睛向上瞅，一副盛气凌人、目空一切的样子，比如这个：各种君王的画像我见过不少，但只有他几乎全是这样的眼神。这种主往往不可能是画家帮着做，想必是出自威廉二世本人的要求，或者他自己就喜欢如此。
威廉二世 图源网络
当然最能体现他这种性格的，还是他的政治生涯。
1888年3月，他的父亲继位，但仅仅60多天后就死于喉癌。29岁的他在当年六月即位，随即便开始谋划着亲政。
这里要说一下：德国当时也是君主立宪制，但允许皇帝执政。我们今天一说起君主立宪制，首先想到的就是英国、日本那样，君主只是象征意义上的虚位元首，但这并不是“君主立宪制”本身的定义。它的定义乃是一种与君权神授相反的制度，皇帝的权力来自于法律，而并非神明的意愿。因此，“君主立宪”与国王是不是亲政者没有关系。德国的君主立宪制就不同于当年的英国和今天的日本，极度压缩了议会的空间，把相当大的权力交给了国王和他下属的宰相。
当时的宰相不是别人，正是鼎鼎大名的俾斯麦。此人的能力不必多言，是当时全欧洲最好的政治家和军事家。威廉二世没有继位前，还是很仰慕这位宰相的，但即位以后就觉得他碍事，并且不知怎么的，觉得自己能干的比他更好。1890年，他正式辞退了老宰相。
但还是让事实来说话吧。俾斯麦制定的外交策略非常务实：对于最强大的英国，他搞绥靖政策，对于二等列强法国、俄国、奥匈帝国，他在中间玩平衡战略，即所谓的“在三个鸡蛋上跳舞”。这些外国在他的挑逗下彼此之间争吵，甚至战争频频，但德国都相安无事，还永远是坐收渔翁之利的人。借此机会，德国把有限的资源集中于发展工业，成功抓住第二次工业革命的契机，成为一个大工业国。
俾斯麦 图源网络
相较而言，威廉二世自己的“外交”就笨拙、不明智而又极有哗众取宠之嫌。除了建国的时候，俾斯麦很聪明地不与任何国家挑起矛盾，但威廉二世恨不得直接把耳光扇到对方脸上。一个我觉得最好的例子就是摩洛哥问题。
摩洛哥当时是法国殖民地，但一直有很强的独立的倾向，法国对这片土地的控制权也并非没有争议。1904年，英国，西班牙等与法国达成协议，正式确认了摩洛哥是法国控制，也完成了一个结盟。受了刺激的威廉二世做出了让所有人大跌眼镜的举动：他竟然在1905年3月份自己突然间跑到了摩洛哥，还发表言论说“支持摩洛哥独立”，说自己连军队都布置好了，准备要和法国开一仗——大家要是想亲自体会一下的话，就可以把摩洛哥换成台湾，把法国换成我们大陆好了。
有些人认为威廉二世是想试探英法西三国结盟的可靠度，这个解释我也觉得成立，但他的手段实在是太蠢了。首先，当年摩洛哥绝对不是今天这个太平的度假胜地，因为多少有点“三不管”性质，所以全欧洲的无政府主义者、通缉犯、恐怖分子、政变小组都往这会集，是个真正的龙潭虎穴，欧洲任何一个国家的君主，到这里都有性命之忧。且他的言行明显是在无事生非，遭到了大家的反感。还有一件事，恐怕是他忘了吧：他需要依靠法国打赢当年的日俄战争。
日俄战争当中，英国站在了日本一边，威廉二世则支持表弟尼古拉二世，还针对日本人乃至整个东亚黄种人发表了不少种族主义言论。彼时“第二太平洋舰队”仍在前进，希望为俄国人挽回最后的尊严。这只舰队行程全程18000海里。如此长途作战，一个很关键的就是中途的补给点，最核心的是要为军舰加煤。
航线沿途的大城市，往往都是英国和法国殖民地，但英国支持日本，这已经不可靠了，而且这支舰队在通过多格滩的时候，还风声鹤唳地把英国渔船当做日本巡洋舰打伤了，英国人已经烦透了这支舰队，法国殖民地将是这支俄国舰队唯一可能的补给点。
现在威廉二世和法国人闹了这么一出，这支俄国舰队就倒了霉。幸亏俄国在外交上做足了努力，才让法国人同意继续提供港口和煤炭。虽然如此，这对于俄国人的军心也有非常大的负面影响。由此也说明，威廉二世做事非常欠考虑。
德国人和法国人剑拔弩张地闹到了1906年。1月16日，在西班牙召开了阿尔赫西拉斯会议，专门讨论这一系列问题。除了奥匈帝国外，德国之外的12个与会国没有一个支持他们。最终，德国人退了一步，与法国人达成了协议，但事情还有续集：1911年，威廉二世再生事端，把德国军舰派到了摩洛哥。虽然此事仍然是和平解决，但事情已经开始朝着不利于德国人的方向发展：英国在这两次摩洛哥问题中都支持法国人，因此原本对英国和德国都“相看两相厌”的法国人最终和英国人结了盟。
当然，对英国人，威廉二世也搞出了不少篓子。1896年，当德兰士瓦击退了一小波英国人的进攻时，威廉二世发了一封贺电，文中极其不当地表示自己是“友好力量”。本来对此事没有什么感觉的英国人大怒（袭击者根本不是英国国家的军队，是一小部分浪人自己的行为，他们的失败并不是国家层面的难堪），在全国范围内引起了反德行为，最终，威廉二世不得不给维多利亚女王写信，“我从未想过用这封电报来反对英国或您的政府”。这就是著名的克鲁格电报事件。
电报事件以后，英国人一改对威廉二世的纵容态度，开始把德国列成假想敌。两个国家开始军备竞赛。感到情况不妙的威廉二世在1908年接受了《每日电讯报》的采访，试图缓和英德关系，却极其愚蠢地又搞砸了：对于极度膨胀的造舰计划，记者请他解释，他的解释竟然是“我们不是针对英国，是在针对日本”，成功的把无关的国家拉下了水；他说“你们这些英国人真是疯了”，还把法国和俄国也顺带着指责一遍。事情就这样无可挽回的朝着第一次世界大战前进了。
故事讲到这里，请问您是否觉得川普有点像这位皇帝呢？同样的自负、同样的偏执、同样的眼高手低，甚至连说话的风格都那么像，都口无遮拦。时代杂志曾经画过一个川普穿着皇帝制服的封面，我觉得其实不应该是英国式的大披风，而应该是德国式的有尖刺的钢盔。那他们最终的命运是不是也会有点像？
《经济学人》封面 图源网络
威廉二世的政治生涯终结于一战。对于一战爆发的责任，教科书当中的说法是什么“帝国主义的矛盾”之类的，但仔细检查史实就会发现很大程度上是威廉二世造成的。矛盾越好，军备竞赛也好，都不一定造成实质性的战争，比如美国和苏联、中国两两之间都有这种问题，但都没有引发大战，最多也只止于小规模的边境冲突。尤其是，英法结盟对抗德国就是他的折腾下造成的，而在他来之前，世界根本不是这个格局。俾斯麦留下来的只是一个浑水滩，摸鱼就去摸，不想摸鱼也可以安安静静的待着，但威廉二世制造出了两个完全敌对的阵营，扩大了，而不是削减了彼此之间的矛盾。
一战的最终结果，大家也都知道：德国失去了相当1/8的领土，还有所有的海外殖民地。国歌里的那句“从马斯（Maas）到默默尔（Memel），从埃施（Etsch）到贝尔特（Belt）”也就正式成为了泡影。但是重要的还在后面：某一个小小下士被战争带来的仇恨滋养着，将在未来穿着褐色的衬衫拉起自己的一党。这就是阿道夫•希特勒。
所以我们有理由担心，川普会引发一场全世界范围内的大对立、大冲突，这场冲突中，美国并不一定是赢家——他做的判断其实并不好，而且就算是在表面上在未来得到平息，也会后患无穷。觉得他已经够糟糕了吗？我很有可能担心再过几年，在这种极其严重的对立和思想的撕裂下，会搞出比他更极端的人，做出更糟糕的事。
很有意思的是，威廉二世在退位后隐居在荷兰，早年一度很支持希特勒，但当他听闻到了“水晶之夜”里对犹太人的暴行（打砸抢）和对知识的暴行（焚书）时，他深感震惊，向来极度为德国人身份而骄傲的他甚至说“为身为德国人感到耻辱”。后来，希特勒一度想拉拢他，但他都拒绝了，一直留在荷兰。
这是很警醒的一个故事：在后代的培养上，不一定是严格的种瓜得瓜，种豆得豆，倒反而种下的是芝麻，收获的却是西瓜。或许你给后代传递的某种价值观虽然不十分正确但是是“温和的”，或许你觉得这样就不会有问题，然而威廉二世和希特勒的关系说明，这种想法往往是错的。威廉二世的确用过民族主义、大国沙文主义、军国主义的只言片语，但也仅是如此，他的后代却直接把这一整套体系都搬了出来，犯下了人类历史上最严重的罪行。
恐怕对这些事，威廉二世自己也有察觉。他的墓志铭是这样说的：“无需赞赏我，因为我无需赞赏。不要给我荣誉，因为我不要荣誉。不用制裁我，因为我即将受难”。可是有些人，比如川普，他的墓志铭又该怎么说呢？
作者：海北尬生，因其尝求学于北海之北，每不顾环境而放尬言，故起此名也。喜航天，爱读书，本学理工，爱好文学。
编者按：乌克兰和美国达成停火协议。接下来，就看俄国会怎么反应。白宫吵架事件，和其他许多事情一样，让我们周围的人更加撕裂。我们的平台本着让大家听到不同声音的态度，发表了不同作者不同立场的文章。这篇文章是温和偏左的，昨天的那篇《特朗普：你不打牌我打牌》是温和偏右的，如果你激烈反对乃至破口大骂，那么很有可能，你不是极左，就是极右。特朗普到底是不是俄间，到底靠不靠谱，大家不用那么着急下结论，双方的观点都看看，结论是什么其实并没有那么重要，重要的是，这个过程中有自己的独立思考，不被大众的观点和道德的评判裹挟。
以史为鉴：特朗普未来如何？
文/海北尬生
乌克兰和美国达成了协议停火，这让人想到不久前白宫里的那场灾难性的会见。会谈后的四天，川普突然间下令中断了所有的对乌援助——也包括前任拜登批准的，而就在几个小时之前，他还说“没有计划中断这些援助”。这些援助既包括财政和武器，也包括至关重要的情报服务。有些人把最近几天乌克兰遭到的袭击归结于缺乏这种支持，此种说法存疑，但川普的行为无疑是致命而不计后果的。当然，在11日美乌发表声明，表示要同意停火之后，美国又恢复了情报支持，但这种出尔反尔的态度已经让人难以再信任他们。英国和法国准备接手这项职责，是他们的能力加到一起，可能也不如美国人强。
川普遭到了所有人的口诛笔伐，纵观全网也没有看到什么支持他的言论。原因很简单，你说泽连斯基不尊重你，可是他代表着十几万牺牲的乌克兰士兵和几百万无家可归的乌克兰人而来，你对他们的尊重在哪里？而且吵架的理由也很搞笑，感谢这玩意儿，是从别人那里硬要来的吗？在谈判桌上达不成一致，就通过断供之类的方式强迫对方就范，这与绑架有何异？或许此时他仍在为达成自己的“目标”而沾沾自喜，但对于任何旁观者而言，这都无异于饮鸩止渴。
川普的第二个任期和第一个任期比起来是非常不同的。第一个任期里，他至少还可被预测，现在他仿佛彻底放飞了自己，想干什么就干什么。第一个任期里，还有些人觉得自己很懂他，我也在试图理解他，但现在我估计没有什么人会这样想。鼓吹加拿大与美国合并、要收复巴拿马运河、要购买格陵兰，请问这是什么脑回路才能想出这种主意？究竟他有大棋在下，抑或只是有点偏执，都不太清楚了。
不过这一切都让我想到了一个人，让我们试着从这个人身上找一找特朗普未来命运的影子吧。他叫原名弗里德里希·威廉·维克托·阿尔贝特·冯·霍亨索伦，更为人所知的则是这个——威廉二世。或许就在我讲这个故事的时候，你就会觉得这二人有点相似了。
由于英国著名的维多利亚女王的原因，威廉二世和英国国王乔治五世、俄国末代沙皇尼古拉二世都是表兄弟，仅从画像上就可以看出三人很像，尤其是乔治五世和尼古拉二世——他俩就连胡子的造型都一样。实际上，这二人也借助这点搞过小幽默：在宴会上相互换装，扮演彼此，捉弄手下人。私下，三个人也保持着非常好的私人关系。
不过，威廉二世远远没有这两位表弟那样平和。他出生时胎位不正，导致一条手臂严重萎缩，之后的治疗又让他饱受痛苦。长大以后，他身材又过于矮小，不但矮于他那两位表弟，更显然矮于在西欧以高著称的德国人。这让他极度自卑，而极度自卑的人，往往都有非常强的表现欲要证明自己，而且也往往同时极度自负。
事实恰恰如此。人们对他有个评价，说他渴望人们关注到了“在婚礼上要当新郎，在打猎时要当猎物，在葬礼上要当死人”的程度，必须成为人们关注的焦点，否则就仿佛受了冷落。他的画像当中也往往都是眼睛向上瞅，一副盛气凌人、目空一切的样子，比如这个：各种君王的画像我见过不少，但只有他几乎全是这样的眼神。这种主往往不可能是画家帮着做，想必是出自威廉二世本人的要求，或者他自己就喜欢如此。
威廉二世 图源网络
当然最能体现他这种性格的，还是他的政治生涯。
1888年3月，他的父亲继位，但仅仅60多天后就死于喉癌。29岁的他在当年六月即位，随即便开始谋划着亲政。
这里要说一下：德国当时也是君主立宪制，但允许皇帝执政。我们今天一说起君主立宪制，首先想到的就是英国、日本那样，君主只是象征意义上的虚位元首，但这并不是“君主立宪制”本身的定义。它的定义乃是一种与君权神授相反的制度，皇帝的权力来自于法律，而并非神明的意愿。因此，“君主立宪”与国王是不是亲政者没有关系。德国的君主立宪制就不同于当年的英国和今天的日本，极度压缩了议会的空间，把相当大的权力交给了国王和他下属的宰相。
当时的宰相不是别人，正是鼎鼎大名的俾斯麦。此人的能力不必多言，是当时全欧洲最好的政治家和军事家。威廉二世没有继位前，还是很仰慕这位宰相的，但即位以后就觉得他碍事，并且不知怎么的，觉得自己能干的比他更好。1890年，他正式辞退了老宰相。
但还是让事实来说话吧。俾斯麦制定的外交策略非常务实：对于最强大的英国，他搞绥靖政策，对于二等列强法国、俄国、奥匈帝国，他在中间玩平衡战略，即所谓的“在三个鸡蛋上跳舞”。这些外国在他的挑逗下彼此之间争吵，甚至战争频频，但德国都相安无事，还永远是坐收渔翁之利的人。借此机会，德国把有限的资源集中于发展工业，成功抓住第二次工业革命的契机，成为一个大工业国。
俾斯麦 图源网络
相较而言，威廉二世自己的“外交”就笨拙、不明智而又极有哗众取宠之嫌。除了建国的时候，俾斯麦很聪明地不与任何国家挑起矛盾，但威廉二世恨不得直接把耳光扇到对方脸上。一个我觉得最好的例子就是摩洛哥问题。
摩洛哥当时是法国殖民地，但一直有很强的独立的倾向，法国对这片土地的控制权也并非没有争议。1904年，英国，西班牙等与法国达成协议，正式确认了摩洛哥是法国控制，也完成了一个结盟。受了刺激的威廉二世做出了让所有人大跌眼镜的举动：他竟然在1905年3月份自己突然间跑到了摩洛哥，还发表言论说“支持摩洛哥独立”，说自己连军队都布置好了，准备要和法国开一仗——大家要是想亲自体会一下的话，就可以把摩洛哥换成台湾，把法国换成我们大陆好了。
有些人认为威廉二世是想试探英法西三国结盟的可靠度，这个解释我也觉得成立，但他的手段实在是太蠢了。首先，当年摩洛哥绝对不是今天这个太平的度假胜地，因为多少有点“三不管”性质，所以全欧洲的无政府主义者、通缉犯、恐怖分子、政变小组都往这会集，是个真正的龙潭虎穴，欧洲任何一个国家的君主，到这里都有性命之忧。且他的言行明显是在无事生非，遭到了大家的反感。还有一件事，恐怕是他忘了吧：他需要依靠法国打赢当年的日俄战争。
日俄战争当中，英国站在了日本一边，威廉二世则支持表弟尼古拉二世，还针对日本人乃至整个东亚黄种人发表了不少种族主义言论。彼时“第二太平洋舰队”仍在前进，希望为俄国人挽回最后的尊严。这只舰队行程全程18000海里。如此长途作战，一个很关键的就是中途的补给点，最核心的是要为军舰加煤。
航线沿途的大城市，往往都是英国和法国殖民地，但英国支持日本，这已经不可靠了，而且这支舰队在通过多格滩的时候，还风声鹤唳地把英国渔船当做日本巡洋舰打伤了，英国人已经烦透了这支舰队，法国殖民地将是这支俄国舰队唯一可能的补给点。
现在威廉二世和法国人闹了这么一出，这支俄国舰队就倒了霉。幸亏俄国在外交上做足了努力，才让法国人同意继续提供港口和煤炭。虽然如此，这对于俄国人的军心也有非常大的负面影响。由此也说明，威廉二世做事非常欠考虑。
威廉二世 图源网络
德国人和法国人剑拔弩张地闹到了1906年。1月16日，在西班牙召开了阿尔赫西拉斯会议，专门讨论这一系列问题。除了奥匈帝国外，德国之外的12个与会国没有一个支持他们。最终，德国人退了一步，与法国人达成了协议，但事情还有续集：1911年，威廉二世再生事端，把德国军舰派到了摩洛哥。虽然此事仍然是和平解决，但事情已经开始朝着不利于德国人的方向发展：英国在这两次摩洛哥问题中都支持法国人，因此原本对英国和德国都“相看两相厌”的法国人最终和英国人结了盟。
当然，对英国人，威廉二世也搞出了不少篓子。1896年，当德兰士瓦击退了一小波英国人的进攻时，威廉二世发了一封贺电，文中极其不当地表示自己是“友好力量”。本来对此事没有什么感觉的英国人大怒（袭击者根本不是英国国家的军队，是一小部分浪人自己的行为，他们的失败并不是国家层面的难堪），在全国范围内引起了反德行为，最终，威廉二世不得不给维多利亚女王写信，“我从未想过用这封电报来反对英国或您的政府”。这就是著名的克鲁格电报事件。
电报事件以后，英国人一改对威廉二世的纵容态度，开始把德国列成假想敌。两个国家开始军备竞赛。感到情况不妙的威廉二世在1908年接受了《每日电讯报》的采访，试图缓和英德关系，却极其愚蠢地又搞砸了：对于极度膨胀的造舰计划，记者请他解释，他的解释竟然是“我们不是针对英国，是在针对日本”，成功的把无关的国家拉下了水；他说“你们这些英国人真是疯了”，还把法国和俄国也顺带着指责一遍。事情就这样无可挽回的朝着第一次世界大战前进了。
故事讲到这里，请问您是否觉得川普有点像这位皇帝呢？同样的自负、同样的偏执、同样的眼高手低，甚至连说话的风格都那么像，都口无遮拦。时代杂志曾经画过一个川普穿着皇帝制服的封面，我觉得其实不应该是英国式的大披风，而应该是德国式的有尖刺的钢盔。那他们最终的命运是不是也会有点像？
《经济学人》封面 图源网络
威廉二世的政治生涯终结于一战。对于一战爆发的责任，教科书当中的说法是什么“帝国主义的矛盾”之类的，但仔细检查史实就会发现很大程度上是威廉二世造成的。矛盾越好，军备竞赛也好，都不一定造成实质性的战争，比如美国和苏联、中国两两之间都有这种问题，但都没有引发大战，最多也只止于小规模的边境冲突。尤其是，英法结盟对抗德国就是他的折腾下造成的，而在他来之前，世界根本不是这个格局。俾斯麦留下来的只是一个浑水滩，摸鱼就去摸，不想摸鱼也可以安安静静的待着，但威廉二世制造出了两个完全敌对的阵营，扩大了，而不是削减了彼此之间的矛盾。
一战的最终结果，大家也都知道：德国失去了相当1/8的领土，还有所有的海外殖民地。国歌里的那句“从马斯（Maas）到默默尔（Memel），从埃施（Etsch）到贝尔特（Belt）”也就正式成为了泡影。但是重要的还在后面：某一个小小下士被战争带来的仇恨滋养着，将在未来穿着褐色的衬衫拉起自己的一党。这就是阿道夫•希特勒。
所以我们有理由担心，川普会引发一场全世界范围内的大对立、大冲突，这场冲突中，美国并不一定是赢家——他做的判断其实并不好，而且就算是在表面上在未来得到平息，也会后患无穷。觉得他已经够糟糕了吗？我很有可能担心再过几年，在这种极其严重的对立和思想的撕裂下，会搞出比他更极端的人，做出更糟糕的事。
很有意思的是，威廉二世在退位后隐居在荷兰，早年一度很支持希特勒，但当他听闻到了“水晶之夜”里对犹太人的暴行（打砸抢）和对知识的暴行（焚书）时，他深感震惊，向来极度为德国人身份而骄傲的他甚至说“为身为德国人感到耻辱”。后来，希特勒一度想拉拢他，但他都拒绝了，一直留在荷兰。
这是很警醒的一个故事：在后代的培养上，不一定是严格的种瓜得瓜，种豆得豆，倒反而种下的是芝麻，收获的却是西瓜。或许你给后代传递的某种价值观虽然不十分正确但是是“温和的”，或许你觉得这样就不会有问题，然而威廉二世和希特勒的关系说明，这种想法往往是错的。威廉二世的确用过民族主义、大国沙文主义、军国主义的只言片语，但也仅是如此，他的后代却直接把这一整套体系都搬了出来，犯下了人类历史上最严重的罪行。
恐怕对这些事，威廉二世自己也有察觉。他的墓志铭是这样说的：“无需赞赏我，因为我无需赞赏。不要给我荣誉，因为我不要荣誉。不用制裁我，因为我即将受难”。可是有些人，比如川普，他的墓志铭又该怎么说呢？
作者：海北尬生，因其尝求学于北海之北，每不顾环境而放尬言，故起此名也。喜航天，爱读书，本学理工，爱好文学。