消费者多年来一直在应对“缩水式通胀”（shrinkflation）现象，即产品变小了，但价格却保持不变甚至上涨。
这一趋势在像洗衣液这样的家庭必需品中尤为明显，购物者越来越觉得花的钱更多，得到的却更少，并且表示这种做法让人感觉很“偷偷摸摸”。
而对一些人来说，这些变化也正在导致他们在商店里做出一些可疑行为。
女子在Costco被拍到的操作TikTok网友@gadzooks2025发布了一段视频，拍下了一位顾客在Costco做出不寻常的举动。
图源：TikTok
视频中配有TikTok的机器人配音说：“这位女士正在Costco给洗衣液‘补满’。”画面上的文字也与声音同步。
只见一名女子面前放着两瓶Tide（汰渍）洗衣液，她正在把一瓶中的液体倒进另一瓶里，似乎是为了确保自己结账时拿的是装得最满的一瓶。
发布者还在视频的标题中标记了Costco的官方TikTok账号。
她并不是唯一一个这样做的人这种行为并不是个例。TikTok上还有其他类似视频，比如网友@silenestar和@pr3tty.ke1，也展示了她们在商店里对洗衣液“补满”的操作。
TikTok上的律师网友@ugolord对其中一个视频进行了回应，解释为什么这种做法是违法的。他说，虽然缩水式通胀是真实存在的，但消费者付钱是为了瓶子里标示的容量，把别的瓶子里的产品倒进自己要买的那瓶，就属于盗窃。
HouseDigest网站也对这种趋势进行了报道，并指出：虽然这种做法看起来像是在反抗企业贪婪，但本质上仍然是偷窃。
洗衣液真的缩水了吗？确实有人发现，洗衣液等产品的容量正在变小。
一位用户在Reddit的r/shrinkflation板块上发帖，展示了一款洗衣液的对比图：容量从原来的946ml缩减到804ml，但包装大小和标示的“可洗衣次数（40次）”却几乎没变。
图源：Reddit
NPR也曾报道，Tide洗衣液“容量略有缩水，但售价却更高”。另一位 Reddit网友也对比了几瓶不同时间买的Tide：最早的一瓶是154 盎司，接着是146盎司，最新的一瓶只有132盎司——但瓶子的尺寸看起来都差不多。
宝洁公司对此回应称，配方“浓缩了”，可以弥补容量减少的问题。
评论区观点分裂在Gadzooks的视频下，评论出现明显分歧。
一位评论者写道：“别怪她，要怪就怪贪婪企业导致的缩水通胀。”
也有人支持她的行为，说：“她只是拿回了自己应得的洗衣液。”
但也有人表示震惊和不满：“太恶心了！！！应取消她的会员资格！！”
“这会让另一户人家承担后果。完全不对。” 另一位评论者说。
消费者多年来一直在应对“缩水式通胀”（shrinkflation）现象，即产品变小了，但价格却保持不变甚至上涨。
这一趋势在像洗衣液这样的家庭必需品中尤为明显，购物者越来越觉得花的钱更多，得到的却更少，并且表示这种做法让人感觉很“偷偷摸摸”。
而对一些人来说，这些变化也正在导致他们在商店里做出一些可疑行为。
女子在Costco被拍到的操作TikTok网友@gadzooks2025发布了一段视频，拍下了一位顾客在Costco做出不寻常的举动。
图源：TikTok
视频中配有TikTok的机器人配音说：“这位女士正在Costco给洗衣液‘补满’。”画面上的文字也与声音同步。
只见一名女子面前放着两瓶Tide（汰渍）洗衣液，她正在把一瓶中的液体倒进另一瓶里，似乎是为了确保自己结账时拿的是装得最满的一瓶。
图源：TikTok
发布者还在视频的标题中标记了Costco的官方TikTok账号。
她并不是唯一一个这样做的人这种行为并不是个例。TikTok上还有其他类似视频，比如网友@silenestar和@pr3tty.ke1，也展示了她们在商店里对洗衣液“补满”的操作。
TikTok上的律师网友@ugolord对其中一个视频进行了回应，解释为什么这种做法是违法的。他说，虽然缩水式通胀是真实存在的，但消费者付钱是为了瓶子里标示的容量，把别的瓶子里的产品倒进自己要买的那瓶，就属于盗窃。
HouseDigest网站也对这种趋势进行了报道，并指出：虽然这种做法看起来像是在反抗企业贪婪，但本质上仍然是偷窃。
洗衣液真的缩水了吗？确实有人发现，洗衣液等产品的容量正在变小。
一位用户在Reddit的r/shrinkflation板块上发帖，展示了一款洗衣液的对比图：容量从原来的946ml缩减到804ml，但包装大小和标示的“可洗衣次数（40次）”却几乎没变。
图源：Reddit
NPR也曾报道，Tide洗衣液“容量略有缩水，但售价却更高”。另一位 Reddit网友也对比了几瓶不同时间买的Tide：最早的一瓶是154 盎司，接着是146盎司，最新的一瓶只有132盎司——但瓶子的尺寸看起来都差不多。
宝洁公司对此回应称，配方“浓缩了”，可以弥补容量减少的问题。
评论区观点分裂在Gadzooks的视频下，评论出现明显分歧。
一位评论者写道：“别怪她，要怪就怪贪婪企业导致的缩水通胀。”
也有人支持她的行为，说：“她只是拿回了自己应得的洗衣液。”
但也有人表示震惊和不满：“太恶心了！！！应取消她的会员资格！！”
“这会让另一户人家承担后果。完全不对。” 另一位评论者说。