今年是中国改革开放45周年，也是中共前最高领导人毛泽东130岁冥诞。中国官媒高调发文，突出现任领导人习近平在改革开放中的位置，并盛赞其“领袖”与“统帅”的地位，试图将对习的个人崇拜提升到毛的档次。分析人士说，习近平是中国改革开放的“收割者”、“修正者”，甚或是“阻碍者”。不管官媒怎么帮他擦脂抹粉，习也无法成为像毛一样的魅力领袖。与此同时，中国《财新周刊》12月25日的社论《重温实事求是思想路线》引述中共前领导人邓小平关于改革开放的讲话，发出几个小时之后便被下架，引发舆论热议。
1978年12月18日，中共前领导人邓小平在中共11届三中全会上确立了改革开放的目标。中国挟着人口红利，摇身变成世界工厂，成就了今日世界第二大经济体。
台湾已故作家范畴在其《后中共的中国》一书中表示，中国改革开放的末期始于2012年，并已经在2020年结束，主因是中共没钱了，而“钱是中共这部极权机器的骨架”。也有人说，中国国务院前总理李克强的离世是中国改革开放时代的彻底告别。
在中国改革开放45周年之际，中国官媒新华社高调发文，表示虽然11届三中全会开启了中国改革开放的新时期，但“党的18届三中全会也是划时代的，开启了全面深化改革”，并称“没有习近平下决心深化改革，很多重大改革是难以出来的”，“波澜壮阔的改革背后，是领航者的大气魄大格局大担当”。新华社另推出3集政论影片，称习近平执政后引领中国实现新的“伟大的改革”。
但对中国老百姓而言，改革开放的感受或许没有中国官媒说的那么“伟大”。住在广州、从事媒体行业的古先生对美国之音说，改革开放或许真地让一部分人富起来了，但富的都是一些城市官员和有权力的人，普通老百姓只是生活稍微提高一些，但并不是那么大富大贵，称不上获得多大的改善。
阻碍者？
他说，北京、上海、深圳、广州这类一线城市的经济在改革开放后确实因为房地产的异军突起而得到很大的改善，但很多贫困山区的生活其实依然如故，包括四川的大凉山和云贵地区的偏僻山区，至今仍然有很多孩童是上不起学的，所以实际情况就像李克强所言：中国有6亿人的月收入在1000元人民币以下。他说，现在物价高起的年代，1000元对老百姓来说很难生活。
古先生表示：“其实中共总书记习近平对改革开放只是起了一个阻碍的作用，他并没有继承邓小平的遗志，进一步扩大改革开放。从习近平上任以后，其实中国的改革开放就已经停止了。”
他表示，习近平其实是很仇富的，所以他反对邓小平的改革开放路线，认为中国应该走毛泽东的路，不能让老百姓太富，这样他的政权才可以稳固。李克强生前曾说：“改革开放不会停顿，长江黄河不会倒流”、“人在干、天在看”等， 其实就是在暗示习近平走的并不是改革开放的路线。
修正者？
台湾中山大学西湾学院助理教授许家豪在接受美国之音采访时也表示，习近平的施政方向并没有直接延续邓小平、江泽民和胡锦涛以来的改革开放传统，而是做了一些修正，这是因为习对于国内过度资本主义化是有点忧心的。在这个意义上面，习其实更希望回到马列毛的传统，对于个人资本要做适当的收束和管理。因此，习虽然表面上宣称仍然在持续改革开放的过程，但实际上是对民间资本更加收敛，并不是一个持续开放的情况。
许家豪表示，中国在达成所谓的全面脱贫之后，其实已经要开始走向一个新的阶段，中国原本乐观地认为从国外大循环、国内小循的“双循环”机制，就能解决过去几十年来太过于倾向民营企业、资本的问题，同时也能够继续支撑中国的国内经济，但后来发现是过度乐观。
许家豪说：“所以我认为习近平对于改革开放这个问题，他其实还是很大程度在修正邓小平的这条路线。”
收割者？
台湾国防安全研究院副研究员龚祥生在接受美国之音采访时表示，相较于江泽民、胡锦涛，习近平是在开改革开放的“倒车”。中国比较有活力的电商或是新兴的新创产业都是在江胡时期获得比较大的发展，习近平主政时期在做“收割”，加强对资本的管制，把过去改革开放的成果收回到国家手上，比如阿里巴巴这一类事业有成的新型产业都陆续收归国家掌控就可以明显看出来。
虽然中国官媒声称“改革开放的信心和意志不会动摇，中国开放的大门只会越开越大”，中国近来也推出一些松绑外资跨境投资的通知，习近平也说中国将全面取消制造业领域外资准入限制措施等，看似中国对外开放的门越来越大，但分析人士说，中国在疫情后的对外开放是在严峻的经济下行下“不得不”做出的决定。
不得不开放
龚祥生表示，如果从“不得不开放”的角度来看，中国现在的对外开放跟45年前改革开放时的处境有些类似。当时，以邓小平为首的改革派斗倒了华国锋的凡是派，在欠缺资金与技术下，光靠中国自己过往的计划经济体制已经走不出一条经济活路了，所以必须要透过改革开放去做内部改革跟对外开放，才能从外面引进资金，注入技术活水，改善中国内部的一滩死水。
相同的，习近平在历经疫情清零和美中贸易战之后，已经明确吃到苦果，中美科技脱钩带动产业外移到东南亚、印度等地，中国更需要借由对外开放来吸引流失掉的外国投资与产业，让他们重新进驻，因为现在光靠中国自己的内部市场已无法恢复到疫情前的经济发展态势，所以也是有其不得不开放的苦衷。
加上中国近期通过的一连串法律，包括《对外关系法》、《反间谍法》、《反外国制裁法》等，让在中国的外籍人士与企业面临更大的人身安全风险，实际上也会跟中国政府想要达到对外开放的成效相互抵触。
龚祥生说：“所以这两者相加起来之下，其实就有一股推力，把外资从中国大陆本身去往外面推。”
提升习地位
事实上，中国媒体除了突出习近平在改革开放中的位置外，随着12月26日毛泽东130岁冥诞的即將到來，中央党史和文献研究院在《求是》杂志发表纪念毛泽东的文章时表示：“中共十八大以来，我们党又有了习近平总书记这样一位众望所归的党的核心、人民领袖、军队统帅”，并说中共之所以取得历史性成就，“最根本的原因在于有习近平总书记作为党中央的核心”。
有分析称，中共官方研究中共历史的权威机构突出习近平的“领袖”与“统帅”的地位，显示官方有意将习近平与毛泽东在中共历史上的地位相提并论。也有评论指出，《求是》是假借承袭毛泽东衣钵为题，暗损毛泽东，并巧妙扩展毛泽东阴影面积，从而提升习近平个人崇拜“档次”。
但台湾中山大学西湾学院助理教授许家豪说：“坦白讲，不管党媒怎么样再帮他擦脂抹粉，他怎么样也不会像毛泽东这样具有领袖魅力。”
习毛可比性低
许家豪说，在政治上，毛泽东是解放中国、建立新中国的“国父”，而习近平只是中共第五代领导人，两人历史地位大不同。毛本身自带革命光环，也绝非习近平所能媲美。在经济上，毛当时的决策完全是从国内角度思考，所以大跃进、大炼钢、超英赶美的目的，并不是要成为英美这样的资本主义国家，而是希望透过工业机制，满足国家内需。
但现在习近平面临的经济情势复杂得多，许家豪说，想要追上毛的地位其实让习近平的不安全感相当高，所以习的很多作为都反反覆覆，就是因为他对于自己的权力稳固性一直不太放心。
台湾国防安全研究院副研究员龚祥生说，习近平跟毛泽东在历史功勋上几乎没有可比性，可是习非常想要跟毛处在同一个位阶，所以提出“习思想”去跟“毛思想”并驾齐驱，并用此意识形态作为统管全党乃至人民思想的最高位。
他说：“接下来，他在另外一个方面会想要学毛泽东的，大概就是他会学习毛泽东领导的终身制去迈进。”
许家豪说，除了历史定位不同外，毛习两人的统治基础也很不同。毛泽东走的是非常草根性、由下到上的群众路线；习近平推崇的是依法治国，强调党机器从上到下的贯穿统治。因此，尽管习很推崇毛的斗争精神，也想透过“枫桥经验”的群众斗群众来管理矛盾，但习近平最终依靠的还是党机器，他甚至很害怕群众，害怕他们集结起来形成一股力量，去跟他的党与国的体制做对抗。
今年是中国改革开放45周年，也是中共前最高领导人毛泽东130岁冥诞。中国官媒高调发文，突出现任领导人习近平在改革开放中的位置，并盛赞其“领袖”与“统帅”的地位，试图将对习的个人崇拜提升到毛的档次。分析人士说，习近平是中国改革开放的“收割者”、“修正者”，甚或是“阻碍者”。不管官媒怎么帮他擦脂抹粉，习也无法成为像毛一样的魅力领袖。与此同时，中国《财新周刊》12月25日的社论《重温实事求是思想路线》引述中共前领导人邓小平关于改革开放的讲话，发出几个小时之后便被下架，引发舆论热议。
1978年12月18日，中共前领导人邓小平在中共11届三中全会上确立了改革开放的目标。中国挟着人口红利，摇身变成世界工厂，成就了今日世界第二大经济体。
台湾已故作家范畴在其《后中共的中国》一书中表示，中国改革开放的末期始于2012年，并已经在2020年结束，主因是中共没钱了，而“钱是中共这部极权机器的骨架”。也有人说，中国国务院前总理李克强的离世是中国改革开放时代的彻底告别。
在中国改革开放45周年之际，中国官媒新华社高调发文，表示虽然11届三中全会开启了中国改革开放的新时期，但“党的18届三中全会也是划时代的，开启了全面深化改革”，并称“没有习近平下决心深化改革，很多重大改革是难以出来的”，“波澜壮阔的改革背后，是领航者的大气魄大格局大担当”。新华社另推出3集政论影片，称习近平执政后引领中国实现新的“伟大的改革”。
但对中国老百姓而言，改革开放的感受或许没有中国官媒说的那么“伟大”。住在广州、从事媒体行业的古先生对美国之音说，改革开放或许真地让一部分人富起来了，但富的都是一些城市官员和有权力的人，普通老百姓只是生活稍微提高一些，但并不是那么大富大贵，称不上获得多大的改善。
阻碍者？
他说，北京、上海、深圳、广州这类一线城市的经济在改革开放后确实因为房地产的异军突起而得到很大的改善，但很多贫困山区的生活其实依然如故，包括四川的大凉山和云贵地区的偏僻山区，至今仍然有很多孩童是上不起学的，所以实际情况就像李克强所言：中国有6亿人的月收入在1000元人民币以下。他说，现在物价高起的年代，1000元对老百姓来说很难生活。
古先生表示：“其实中共总书记习近平对改革开放只是起了一个阻碍的作用，他并没有继承邓小平的遗志，进一步扩大改革开放。从习近平上任以后，其实中国的改革开放就已经停止了。”
他表示，习近平其实是很仇富的，所以他反对邓小平的改革开放路线，认为中国应该走毛泽东的路，不能让老百姓太富，这样他的政权才可以稳固。李克强生前曾说：“改革开放不会停顿，长江黄河不会倒流”、“人在干、天在看”等， 其实就是在暗示习近平走的并不是改革开放的路线。
修正者？
台湾中山大学西湾学院助理教授许家豪在接受美国之音采访时也表示，习近平的施政方向并没有直接延续邓小平、江泽民和胡锦涛以来的改革开放传统，而是做了一些修正，这是因为习对于国内过度资本主义化是有点忧心的。在这个意义上面，习其实更希望回到马列毛的传统，对于个人资本要做适当的收束和管理。因此，习虽然表面上宣称仍然在持续改革开放的过程，但实际上是对民间资本更加收敛，并不是一个持续开放的情况。
许家豪表示，中国在达成所谓的全面脱贫之后，其实已经要开始走向一个新的阶段，中国原本乐观地认为从国外大循环、国内小循的“双循环”机制，就能解决过去几十年来太过于倾向民营企业、资本的问题，同时也能够继续支撑中国的国内经济，但后来发现是过度乐观。
许家豪说：“所以我认为习近平对于改革开放这个问题，他其实还是很大程度在修正邓小平的这条路线。”
收割者？
台湾国防安全研究院副研究员龚祥生在接受美国之音采访时表示，相较于江泽民、胡锦涛，习近平是在开改革开放的“倒车”。中国比较有活力的电商或是新兴的新创产业都是在江胡时期获得比较大的发展，习近平主政时期在做“收割”，加强对资本的管制，把过去改革开放的成果收回到国家手上，比如阿里巴巴这一类事业有成的新型产业都陆续收归国家掌控就可以明显看出来。
虽然中国官媒声称“改革开放的信心和意志不会动摇，中国开放的大门只会越开越大”，中国近来也推出一些松绑外资跨境投资的通知，习近平也说中国将全面取消制造业领域外资准入限制措施等，看似中国对外开放的门越来越大，但分析人士说，中国在疫情后的对外开放是在严峻的经济下行下“不得不”做出的决定。
不得不开放
龚祥生表示，如果从“不得不开放”的角度来看，中国现在的对外开放跟45年前改革开放时的处境有些类似。当时，以邓小平为首的改革派斗倒了华国锋的凡是派，在欠缺资金与技术下，光靠中国自己过往的计划经济体制已经走不出一条经济活路了，所以必须要透过改革开放去做内部改革跟对外开放，才能从外面引进资金，注入技术活水，改善中国内部的一滩死水。
相同的，习近平在历经疫情清零和美中贸易战之后，已经明确吃到苦果，中美科技脱钩带动产业外移到东南亚、印度等地，中国更需要借由对外开放来吸引流失掉的外国投资与产业，让他们重新进驻，因为现在光靠中国自己的内部市场已无法恢复到疫情前的经济发展态势，所以也是有其不得不开放的苦衷。
加上中国近期通过的一连串法律，包括《对外关系法》、《反间谍法》、《反外国制裁法》等，让在中国的外籍人士与企业面临更大的人身安全风险，实际上也会跟中国政府想要达到对外开放的成效相互抵触。
龚祥生说：“所以这两者相加起来之下，其实就有一股推力，把外资从中国大陆本身去往外面推。”
提升习地位
事实上，中国媒体除了突出习近平在改革开放中的位置外，随着12月26日毛泽东130岁冥诞的即將到來，中央党史和文献研究院在《求是》杂志发表纪念毛泽东的文章时表示：“中共十八大以来，我们党又有了习近平总书记这样一位众望所归的党的核心、人民领袖、军队统帅”，并说中共之所以取得历史性成就，“最根本的原因在于有习近平总书记作为党中央的核心”。
有分析称，中共官方研究中共历史的权威机构突出习近平的“领袖”与“统帅”的地位，显示官方有意将习近平与毛泽东在中共历史上的地位相提并论。也有评论指出，《求是》是假借承袭毛泽东衣钵为题，暗损毛泽东，并巧妙扩展毛泽东阴影面积，从而提升习近平个人崇拜“档次”。
但台湾中山大学西湾学院助理教授许家豪说：“坦白讲，不管党媒怎么样再帮他擦脂抹粉，他怎么样也不会像毛泽东这样具有领袖魅力。”
习毛可比性低
许家豪说，在政治上，毛泽东是解放中国、建立新中国的“国父”，而习近平只是中共第五代领导人，两人历史地位大不同。毛本身自带革命光环，也绝非习近平所能媲美。在经济上，毛当时的决策完全是从国内角度思考，所以大跃进、大炼钢、超英赶美的目的，并不是要成为英美这样的资本主义国家，而是希望透过工业机制，满足国家内需。
但现在习近平面临的经济情势复杂得多，许家豪说，想要追上毛的地位其实让习近平的不安全感相当高，所以习的很多作为都反反覆覆，就是因为他对于自己的权力稳固性一直不太放心。
台湾国防安全研究院副研究员龚祥生说，习近平跟毛泽东在历史功勋上几乎没有可比性，可是习非常想要跟毛处在同一个位阶，所以提出“习思想”去跟“毛思想”并驾齐驱，并用此意识形态作为统管全党乃至人民思想的最高位。
他说：“接下来，他在另外一个方面会想要学毛泽东的，大概就是他会学习毛泽东领导的终身制去迈进。”
许家豪说，除了历史定位不同外，毛习两人的统治基础也很不同。毛泽东走的是非常草根性、由下到上的群众路线；习近平推崇的是依法治国，强调党机器从上到下的贯穿统治。因此，尽管习很推崇毛的斗争精神，也想透过“枫桥经验”的群众斗群众来管理矛盾，但习近平最终依靠的还是党机器，他甚至很害怕群众，害怕他们集结起来形成一股力量，去跟他的党与国的体制做对抗。