查核结果：错误 一分钟完读： 2025年1月初，台湾媒体及中文社媒用户转发一则讯息，称根据《华尔街日报》的报道，乌克兰在2024年12月21日以一支全由机器人组成的军队，“歼灭”了俄罗斯一“连级部队”。 但亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）查证后发现，《华尔街日报》并未发布该新闻。且综合外媒报道，乌克兰近期虽然使用了机器人军队，但并没有证据显示该机器人部队在近期全歼了俄罗斯的连级部队。 深度分析： 台媒Newtalk新闻（又称新头壳）在1月12日发表一篇报道，题为“俄连级部队惨遭机器人全歼! 哈尔科夫大震撼 彻底改变战场规则”。称根据《华尔街日报》的报道，乌克兰在2024年12月21日以一支全机器人部队歼灭俄军连级部队，事发地点为乌克兰哈尔科夫的利普奇地区。 相关消息随后被LINE Today、Yahoo奇摩新闻等新闻聚合平台转发，中文X用户“海外爆料”也原文照搬这则新闻。 中文新闻网站和社媒转传俄罗斯连级部队遭乌克兰机器人部队全歼消息。(图取自新头壳网页、X)
AFCL查阅12月21日前后《华尔街日报》上关于俄乌战争的相关报道，发现该报并未提及相关资讯。 再以此搜寻结果向新头壳求证，该媒体回覆称，消息来源其实来自两个网站：加西网、八阕新闻网，其中“加西网”在其报道中说该消息是来自《华尔街日报》 ，但没有附上连结或引述其他的消息来源。 而新头壳在AFCL询问后，已经将原报道内容改成“据《加西网》等多家媒体报道”，并在标题上加上“传”字。 台媒新头壳将原报道引述对象改为《加西网》。(图片取自新头壳网站)
AFCL也电邮询问《华尔街日报》，至截稿（1月7日）前未获回应。 记者再以关键字搜寻，发现《福布斯》杂志（Forbes，或译富比世）及英国《电讯报》（The Telegraph）都曾发布过乌克兰使用全机器人的“联合兵种”，包括爬行无人机和飞行无人机，在前线对抗俄罗斯并最终取得了胜利的消息。 《福布斯》的报导写到： “我们正在谈论的是，在前线一小段区域内同时部署数十台机器人和无人设备，”第13国民警卫旅的发言人解释道。 这是一项令人印象深刻的技术成就，但也反映出乌克兰军队因兵力过度分散而暴露的弱点。尤其是无人地面车辆有重大局限性，仍无法完全取代人类步兵。 第13国民警卫旅甚至需要在地面攻击中完全以无人装备取代士兵，显示该旅与其对抗的俄罗斯部队相比，兵力严重不足。 第13国民警卫旅负责防守靠近乌俄边境、位于赫利博克镇（Hlyboke）周边的五英里前线，面对至少四个团的俄军。 《电讯报》则引述乌克兰哈尔基夫旅（Khartiia Brigade）的代表沃洛迪米尔·德赫佳罗夫（Volodymyr Dehtiarov）所述，称本次作战“成功”，但也强调这个说法未经核实。 综合国际媒体报道，乌克兰近期确实曾出动全机器人“联合兵种”部队，官方发言人也称是一场“成功”的作战，但不仅没有详述胜利细节，也没有如传言所说“歼灭俄连级部队”，《华尔街日报》更是不曾报道此消息。 （记者庄敬对本报道亦有贡献） 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮[email protected]寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
查核结果：错误
一分钟完读：
2025年1月初，台湾媒体及中文社媒用户转发一则讯息，称根据《华尔街日报》的报道，乌克兰在2024年12月21日以一支全由机器人组成的军队，“歼灭”了俄罗斯一“连级部队”。
但亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）查证后发现，《华尔街日报》并未发布该新闻。且综合外媒报道，乌克兰近期虽然使用了机器人军队，但并没有证据显示该机器人部队在近期全歼了俄罗斯的连级部队。
深度分析：
台媒Newtalk新闻（又称新头壳）在1月12日发表一篇报道，题为“俄连级部队惨遭机器人全歼! 哈尔科夫大震撼 彻底改变战场规则”。称根据《华尔街日报》的报道，乌克兰在2024年12月21日以一支全机器人部队歼灭俄军连级部队，事发地点为乌克兰哈尔科夫的利普奇地区。
相关消息随后被LINE Today、Yahoo奇摩新闻等新闻聚合平台转发，中文X用户“海外爆料”也原文照搬这则新闻。
中文新闻网站和社媒转传俄罗斯连级部队遭乌克兰机器人部队全歼消息。(图取自新头壳网页、X)
AFCL查阅12月21日前后《华尔街日报》上关于俄乌战争的相关报道，发现该报并未提及相关资讯。
再以此搜寻结果向新头壳求证，该媒体回覆称，消息来源其实来自两个网站：加西网、八阕新闻网，其中“加西网”在其报道中说该消息是来自《华尔街日报》 ，但没有附上连结或引述其他的消息来源。
而新头壳在AFCL询问后，已经将原报道内容改成“据《加西网》等多家媒体报道”，并在标题上加上“传”字。
台媒新头壳将原报道引述对象改为《加西网》。(图片取自新头壳网站)
AFCL也电邮询问《华尔街日报》，至截稿（1月7日）前未获回应。
记者再以关键字搜寻，发现《福布斯》杂志（Forbes，或译富比世）及英国《电讯报》（The Telegraph）都曾发布过乌克兰使用全机器人的“联合兵种”，包括爬行无人机和飞行无人机，在前线对抗俄罗斯并最终取得了胜利的消息。 《福布斯》的报导写到：
“我们正在谈论的是，在前线一小段区域内同时部署数十台机器人和无人设备，”第13国民警卫旅的发言人解释道。
这是一项令人印象深刻的技术成就，但也反映出乌克兰军队因兵力过度分散而暴露的弱点。尤其是无人地面车辆有重大局限性，仍无法完全取代人类步兵。
第13国民警卫旅甚至需要在地面攻击中完全以无人装备取代士兵，显示该旅与其对抗的俄罗斯部队相比，兵力严重不足。
第13国民警卫旅负责防守靠近乌俄边境、位于赫利博克镇（Hlyboke）周边的五英里前线，面对至少四个团的俄军。
《电讯报》则引述乌克兰哈尔基夫旅（Khartiia Brigade）的代表沃洛迪米尔·德赫佳罗夫（Volodymyr Dehtiarov）所述，称本次作战“成功”，但也强调这个说法未经核实。
综合国际媒体报道，乌克兰近期确实曾出动全机器人“联合兵种”部队，官方发言人也称是一场“成功”的作战，但不仅没有详述胜利细节，也没有如传言所说“歼灭俄连级部队”，《华尔街日报》更是不曾报道此消息。
（记者庄敬对本报道亦有贡献）
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮[email protected]寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。