文学作品，一旦能称得上是“名著”，往往意味着是可以穿越时代的。
1870年，马克·吐温创作了短篇小说，叫《竞选州长》，里面有这样的名场面：
我没有办法摆脱这个困境，只得深受委屈地着手“答复”一大堆毫无根据的指控和卑鄙下流的谎言。但是我始终没有做完这件事情，因为就在第二天，有一家报纸登出一个新的耸人听闻的案件，再一次恶意中伤……
最后，党派斗争的积怨对我的无耻迫害达到了自然而然的高潮：有人教唆九个刚刚在学走路的小孩，包括各种不同的肤色，穿着各式各样的破烂衣服，冲到一次民众大会的讲台上来，抱住我的双腿，管我叫爸爸！
150年后，也在美国，这样的名场面再次上演了：
据美国《华尔街日报》10日报道，纽约曼哈顿联邦法院一个陪审团9日裁定，特朗普对性虐待和诽谤知名时尚杂志前专栏作家卡罗尔负有责任，并要求他支付500万美元赔偿金。
在这起民事诉讼中，卡罗尔指控特朗普于近30年前在曼哈顿的一家百货商店强奸自己，并在她揭发真相后诽谤她为骗子。据卡罗尔说，特朗普当时以“帮助另一个女人挑选衣服”为由，将她骗到更衣室，随后对她进行“强奸”。
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
被指鹿为马的特朗普，
会认输么？
特朗普的花边新闻一直很多，说句公道话，特朗普在从政之前有的确有涉及到过一系列跟“性侵犯”有关的案件。
比如之前，涉嫌组织未成年少女性交易的美国富豪爱泼斯坦在狱中“离奇自杀”，而这个爱泼斯坦与特朗普的密切关系。有很多证据就表明特朗普和爱泼斯坦有很多往来。
不过，像这些有明确证据可以深挖的案件，民主党和美国的司法系统置若罔闻，反而这次特朗普被陪审团定罪是因为“卡罗尔”案件。
因为关于这个案子，有几个细节太有意思了：
第一看时间，这个事情发生在1995年，当时特朗普48岁，而卡罗尔51岁。
第二看人物，在此之前，卡罗尔从来没有见过特朗普，两人也不认识。
第三看地点，地方是在百货中心的更衣室，不光有强奸，还有殴打。
第四看后续，这个事情发生之后在过去的28年里面从来没有被提起。
第五看证据，这个案件卡罗尔除了自述，没有任何证据，也没有任何证人。
说实话，圆方上小学写作文，写扶老奶奶过马路的那天捡到了十元钱交到了警察叔叔手里面，可信度大概都比这个事件高不下十倍。
不过就是这么一个“神奇的故事”，听完卡罗尔的陈述，九名陪审团成员在商议了近三小时后，认为卡罗尔对特朗普的强奸指控证据不足，但一致认为特朗普在1996年对卡罗尔有过性虐待行为，并在此后诽谤了卡罗尔。陪审团还裁定，卡罗尔应获得总额约500万美元的赔偿。
卡罗尔的律师卡普兰在一份声明中说：“这不仅是卡罗尔的胜利，也是民主本身的胜利。”
很多人都在讨论：
特朗普真的强奸了么？
卡罗尔魅力那么大么？
这会是女权的胜利么？
事实上，在圆方看来，上面这些事情都不重要，这个案件只不过是拜登代表的民主党或者说合流过的建制派，在向所有人宣告“权力”，在对美国全体民众做“服从性训练”。
就像，马克吐温所写，真的会有民众相信“他有九个不同肤色的私生子”么？并不会，竞争对手只是向他表明：“我控制的舆论，可以让你身败名裂”
司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记载：
赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：“马也。”二世笑曰：“丞相误耶？谓鹿为马。”问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。或言鹿者，高因阴中诸言鹿者以法。
这就是“指鹿为马”的由来，也就是说，事情本身真相并不重要，但是各方政治力量对于这件事情的表态很重要。
拜登代表的民主党或者说合流过的建制派，就是想借助这个“离谱”的案件，看清楚各方的态度。接下来，大概率就是各方政治力量的纷纷站队表态，而在这个过程中拜登以及其竞选团队，大概就知道在新的一轮竞选中，应该抛弃谁，又应该拉拢谁。
或许有小伙伴会问，为什么拜登和其竞选团队不用“爱泼斯坦”的案子来做“服从性测试”呢，毕竟这个案子看起来更有实锤？
要知道和美国前总统克林顿、英国的安德鲁王子相比，特朗普和爱泼斯坦的亲密度可还是差一档呢。
另外，如果特朗普服软，拜登也可以操纵司法系统，让卡罗尔出来说一句，“认错了，对不起”，还特朗普“清白”。这个事情整体可控。而要启动“爱泼斯坦”，万一真查出来什么东西，可就不好收场了。
卡罗尔的律师说：这不仅是卡罗尔的胜利，也是民主本身的胜利。
不管这件事情谁赢谁输，至少“美国民主”输麻了，因为“它”被重新定义了。
最后，还是用《竞选州长》的结尾来作为本文的结束吧：
我放弃了竞选。我偃旗息鼓、举手投降。我够不上纽约州州长竞选运动所需要的条件，所以，我递上退出竞选的声明，而且怀着怨恨、痛苦的心情签上我的名字：
“你忠实的朋友，过去是好人，现在却成了臭名昭著的伪证犯、蒙大拿小偷、盗尸犯、酗酒狂、肮脏的贿赂犯和恶心的讹诈犯——马克·吐温。”
文学作品，一旦能称得上是“名著”，往往意味着是可以穿越时代的。
1870年，马克·吐温创作了短篇小说，叫《竞选州长》，里面有这样的名场面：
我没有办法摆脱这个困境，只得深受委屈地着手“答复”一大堆毫无根据的指控和卑鄙下流的谎言。但是我始终没有做完这件事情，因为就在第二天，有一家报纸登出一个新的耸人听闻的案件，再一次恶意中伤……
最后，党派斗争的积怨对我的无耻迫害达到了自然而然的高潮：有人教唆九个刚刚在学走路的小孩，包括各种不同的肤色，穿着各式各样的破烂衣服，冲到一次民众大会的讲台上来，抱住我的双腿，管我叫爸爸！
150年后，也在美国，这样的名场面再次上演了：
据美国《华尔街日报》10日报道，纽约曼哈顿联邦法院一个陪审团9日裁定，特朗普对性虐待和诽谤知名时尚杂志前专栏作家卡罗尔负有责任，并要求他支付500万美元赔偿金。
在这起民事诉讼中，卡罗尔指控特朗普于近30年前在曼哈顿的一家百货商店强奸自己，并在她揭发真相后诽谤她为骗子。据卡罗尔说，特朗普当时以“帮助另一个女人挑选衣服”为由，将她骗到更衣室，随后对她进行“强奸”。
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
被指鹿为马的特朗普，
会认输么？
特朗普的花边新闻一直很多，说句公道话，特朗普在从政之前有的确有涉及到过一系列跟“性侵犯”有关的案件。
比如之前，涉嫌组织未成年少女性交易的美国富豪爱泼斯坦在狱中“离奇自杀”，而这个爱泼斯坦与特朗普的密切关系。有很多证据就表明特朗普和爱泼斯坦有很多往来。
不过，像这些有明确证据可以深挖的案件，民主党和美国的司法系统置若罔闻，反而这次特朗普被陪审团定罪是因为“卡罗尔”案件。
因为关于这个案子，有几个细节太有意思了：
第一看时间，这个事情发生在1995年，当时特朗普48岁，而卡罗尔51岁。
第二看人物，在此之前，卡罗尔从来没有见过特朗普，两人也不认识。
第三看地点，地方是在百货中心的更衣室，不光有强奸，还有殴打。
第四看后续，这个事情发生之后在过去的28年里面从来没有被提起。
第五看证据，这个案件卡罗尔除了自述，没有任何证据，也没有任何证人。
说实话，圆方上小学写作文，写扶老奶奶过马路的那天捡到了十元钱交到了警察叔叔手里面，可信度大概都比这个事件高不下十倍。
不过就是这么一个“神奇的故事”，听完卡罗尔的陈述，九名陪审团成员在商议了近三小时后，认为卡罗尔对特朗普的强奸指控证据不足，但一致认为特朗普在1996年对卡罗尔有过性虐待行为，并在此后诽谤了卡罗尔。陪审团还裁定，卡罗尔应获得总额约500万美元的赔偿。
卡罗尔的律师卡普兰在一份声明中说：“这不仅是卡罗尔的胜利，也是民主本身的胜利。”
很多人都在讨论：
特朗普真的强奸了么？
卡罗尔魅力那么大么？
这会是女权的胜利么？
事实上，在圆方看来，上面这些事情都不重要，这个案件只不过是拜登代表的民主党或者说合流过的建制派，在向所有人宣告“权力”，在对美国全体民众做“服从性训练”。
就像，马克吐温所写，真的会有民众相信“他有九个不同肤色的私生子”么？并不会，竞争对手只是向他表明：“我控制的舆论，可以让你身败名裂”
司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记载：
赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：“马也。”二世笑曰：“丞相误耶？谓鹿为马。”问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。或言鹿者，高因阴中诸言鹿者以法。
这就是“指鹿为马”的由来，也就是说，事情本身真相并不重要，但是各方政治力量对于这件事情的表态很重要。
拜登代表的民主党或者说合流过的建制派，就是想借助这个“离谱”的案件，看清楚各方的态度。接下来，大概率就是各方政治力量的纷纷站队表态，而在这个过程中拜登以及其竞选团队，大概就知道在新的一轮竞选中，应该抛弃谁，又应该拉拢谁。
或许有小伙伴会问，为什么拜登和其竞选团队不用“爱泼斯坦”的案子来做“服从性测试”呢，毕竟这个案子看起来更有实锤？
要知道和美国前总统克林顿、英国的安德鲁王子相比，特朗普和爱泼斯坦的亲密度可还是差一档呢。
另外，如果特朗普服软，拜登也可以操纵司法系统，让卡罗尔出来说一句，“认错了，对不起”，还特朗普“清白”。这个事情整体可控。而要启动“爱泼斯坦”，万一真查出来什么东西，可就不好收场了。
卡罗尔的律师说：这不仅是卡罗尔的胜利，也是民主本身的胜利。
不管这件事情谁赢谁输，至少“美国民主”输麻了，因为“它”被重新定义了。
最后，还是用《竞选州长》的结尾来作为本文的结束吧：
我放弃了竞选。我偃旗息鼓、举手投降。我够不上纽约州州长竞选运动所需要的条件，所以，我递上退出竞选的声明，而且怀着怨恨、痛苦的心情签上我的名字：
“你忠实的朋友，过去是好人，现在却成了臭名昭著的伪证犯、蒙大拿小偷、盗尸犯、酗酒狂、肮脏的贿赂犯和恶心的讹诈犯——马克·吐温。”