外媒群起质疑 北京捍卫驱逐记者决定

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年2月26日 8点25分 PT
  返回列表
27449 阅读
47 评论
德国之声

驻北京的外媒24日罕见在中国外交部例行记者会上不断追问有关3名《华尔街日报》记者被驱逐一事。而在美国白宫,据传有官员建议应该同样驱逐中国记者。

中国外交部24日例行记者会上,第一天上任的发言人赵立坚便连番被问到北京驱逐《华尔街日报》3名记者的问题。

他强调:“面对恶意侮辱抹黑,中国不做‘沉默的羔羊’。”他也批评《华尔街日报》“既然有骂人的嚣张,为什么没有道歉的勇气?”他说,“一意孤行”的《华尔街日报》应承担相应后果。

有记者问到,3名记者与该文章无关,为何是他们被驱逐?赵立坚再次重申是《华尔街日报》有错,并说“对《华尔街日报》内部的分工不感兴趣”。

再有记者表示,对中方这次因为一篇评论文章8个字的标题驱逐3名记者感到震惊,问:“中方不觉得反应过度吗?”赵立坚否认,并说“中方保留对该报采取进一步措施的权利”。

此外,3名遭驱逐的记者中,有一名记者是澳大利亚籍,在澳引发不满。澳外交部发言人称,澳方坚定支持言论和新闻自由,记者开展工作不应受到无理阻碍。

对此赵立坚也表示对澳大利亚方面的“错误言论”表示不满和反对,说北京“需要给中国人民一个交代”。

再有记者问,中方这样做想对美国、澳大利亚和欧洲在内的媒体发出什么样的信号?赵立坚表示,《华尔街日报》只是“极端的个例......没有其他的解读”。赵立坚也表示,该决定是根据国务院第537号令管理外国记者事务的规则来处置。

最后有记者问到如果遇到与《华尔街日报》同样的问题,记者应该如何保护自己?赵立坚说记者“不应该屡次在这纠缠外交部发言人”,要记者去问《华尔街日报》,为什么不公开道歉?

美国将做出回应

白宫国家安全委员会(NSC)发言人周一(2月24日)说,美国正在考虑对中国上周驱逐三名美国记者这样“令人震惊的举动”作出回应。

白宫国家安全委员会发言人尤利奥特(John Ullyot)表示,华盛顿谴责北京的举措,并说:“美国正在考虑对这样令人震惊的举作做出一系列反应。”

他强调,中国这样的行动是“再一次试图控制新闻界,阻止全球读者和投资者阅读有关中国的重要报导。”

彭博社周一引述匿名的美国官员表示,当天稍晚将在白宫会议上讨论美国的回应方案。这个会议由副国家安全顾问,前《华尔街日报》和《路透社》记者波特廷格(Matt Pottinger)主持。报导还说,一些美国官员主张要数十名,甚至几百名中国记者离开美国。其他人则说这在法律上是不可能的,也不符合新闻自由。

国境之南
1 楼
和流氓讲什么道理啊,下决心脱钩吧,谁不信邪继续和流氓勾兑,看看日本韩国意大利就知道下场是什么了!
老爷们
2 楼
Haha, Matt, 报仇的机会来了!真是,老爷们报仇,20年不晚!
L
LexusOnly
3 楼
老实人也最恨自由媒体记者。
S
Science_东岸01
4 楼
早就撕破脸了,还扯那么多干嘛,现在比拼的就是硬实力,直接互殴直到倒下一个
m
maina
5 楼
何必呢驱逐记者呢?以牙还牙多发一些美国有病美洲病夫的文章不就行了吗?
g
ggsd
6 楼
\u4E0D\u9053\u6B49\u4E0D\u662F\u56E0\u4E3A\u6CA1\u6709\u52C7\u6C14\uFF0C\u662F\u56E0\u4E3A\u6CA1\u6709\u9519\uFF01
n
npoaks03橡树
7 楼
真是撕破脸皮了,以后对抗多于合作
r
rogersune
8 楼
美国应该驱逐中国新华社和中央电视台的记者,撤销它们在美国的注册
s
sylphy
9 楼
小编啊,下面的比如国境之南的评语得删吧,近似于谩骂了。
晴天好好心情
10 楼
白宫早就驱赶记者,还限制电视台报道
秦始皇
11 楼
大人犯错打孩子,不应该这么不讲理。除了有绝对实力,像美国那样强大
-
-宁静致远
12 楼
各国应把中国记者都驱逐出境,反正都是大外宣
刚满十八
13 楼
遗憾的是留着中国的小三带不走
v
vxmon
14 楼
驱逐出境算客气了
咔炸飞
15 楼
驱逐几个记者又不是关监。饭馆还有驱逐任意顾客的权利。其实这个是很必要的,世界需要对美国以及西方言论主导进行对抗和驱逐的声音。这个世界的主导权和话语权不应该由西方独得,一面承认世界是多级的一方面又要强迫其它文化地区接受西方的价值观体系,而这个价值观又是建立在无取证的基础上。既然觉得中国是错的,何必还像个棒棒糖被大人抢走的小孩一样哇哇大哭纠缠不休。到底是觉得别人真错了,还是觉得自己的主导权(棒棒糖)失去了?
A
Axyzxyz
16 楼
伟大领袖当年根本不建交几十年!断交吧!
t
thumpup
17 楼
明明是报复美国将新华社、环球电视网、中国国际广播电台、《中国日报》发行公司,以及《人民日报》发行商美国海天发展公司认定为外国使团。如果它真的在乎《华尔街日报》那篇文章,应该早就驱逐记者了,为什么要等到美国出手后才行动?同样的例子还有几乎每次美国指控或起诉中共黑客窃取信息,中共都会说它才是黑客盗窃的受害者,并说美国如何发动袭击,可如果美国不起诉,从不见它主动对美国提出指控。
z
zzlbentley
18 楼
我建议外媒集体撤出,世界多一个西朝鲜没什么大不了。
西
西门桥
19 楼
需要给中国人民一个交代? ...... 中国人民看不到华尔街日报,中国人民看不到李文亮的发言,这才导致瘟疫失控。你给中国人民交代了吗?卑鄙无耻的共产党
u
urgentcare
20 楼
2003年华尔街日报率先报道披露了蒋医生的材料。揭露了中国政府隐瞒疫情问题。这一举动其实间接拯救了很多国人和世界其他地区的人。
u
urgentcare
21 楼
华盛顿邮报。前面写错了
u
urgentcare
22 楼
当年蒋医生吹哨,只有外媒敢接。现在全都赶走了,媒体这块快追上朝鲜了吧。 全国一个声音多好。没有爆料的
非资式分子
23 楼
啥外媒啊?是德国之声这样的“外国政府使团”假媒体自己吗?
R
Radianz
24 楼
西方文化科技主導近代世界幾百年,中國从清代末年開始,就不得不通过社会变革来適應这个西方主導的世界。 如今中共有了一些实力,就想用中國封建文化加上馬列主义的意识形态挑战西方意识形态。 事实是, 西方文化的软实力,創造了当代科技和當代人类文明。 中共除非能創造出更高級的现代科技,带动人类向更加文明的方向发展,否则就是回光反照。 中國应当拋棄自以为是的大中國觀念,而是以人类共同利益为基点。 淡化儒家大中國的落后觀念。 像美国通过移民,白人逐漸成少數民族,白人很清楚,中國有美国这麼大胸怀吗?
v
vxmon
25 楼
中国人还没达到骂不还口,打不还手的境界
w
warshipfreedom
26 楼
不是東亞病夫,是世界病黨
花生炖
27 楼
这些外国媒体的逻辑就是。我可以歧视你,你不能反抗。
t
tesuji
28 楼
这个世界没有种族主义的言论自由,所以当有人/媒体举起“言论自由”的挡箭牌时可以反问他/她是否认同WSJ使用中国是“东亚病夫”这个标题,如果回答是Yes,不用和这种人对话,因为这种人的内心是丑恶的,如果回答是No,那么她或他自己已经回答了中国为什么驱逐WSJ的记者。
t
tesuji
29 楼
西门桥 发表评论于 2020-02-25 21:56:21需要给中国人民一个交代? ...... 中国人民看不到华尔街日报,中国人民看不到李文亮的发言,这才导致瘟疫失控。你给中国人民交代了吗?卑鄙无耻的共产党 === 其实不少人都是不敢直接为WSJ的“东亚病夫”这个标题辩护的,于是顾左右而言他,所以,中国在这个问题上一定要坚定,如果美国报复,中国就应该反报复,要扩大事态,这样才能使人们注意双方的矛盾到底是什么,是言论自由还是种族歧视。
西
西门桥
30 楼
美国应该要求每个中共外派记者签署一份声明,明确声明自己是真实的媒体工作者,没有为中共收集情报,也不会从事其他和记者身份不符的活动,愿意接受美国情报机构的严密监视,如发现违反承诺,愿意在美国接受法律的严惩。
红彤彤的月亮
31 楼
美国就不要再姑息养奸了,看看你的新闻自由被侵蚀到什么地步。中国动不动要全世界道歉,去TMD,他隐瞒疫情污染世界,它道歉了没有。停止给这个邪恶的国家输血了
l
lina2013
32 楼
言论没有正确和错误之分,只是不同的思维和观点,如果连另外的声音都不能容忍,只能证明你太脆弱和心虚了,
西
西门桥
33 楼
tesuji 发表评论于 2020-02-25 23:27:53 西门桥 发表评论于 2020-02-25 21:56:21需要给中国人民一个交代? ...... 中国人民看不到华尔街日报,中国人民看不到李文亮的发言,这才导致瘟疫失控。你给中国人民交代了吗?卑鄙无耻的共产党 === 其实不少人都是不敢直接为WSJ的“东亚病夫”这个标题辩护的,于是顾左右而言他,所以,中国在这个问题上一定要坚定,如果美国报复,中国就应该反报复,要扩大事态,这样才能使人们注意双方的矛盾到底是什么,是言论自由还是种族歧视 .......... 今天世界上最骇人听闻的种族歧视事件就是中共把一百多万维族人关进集中营,中共必须向世界老实交代犯下的严重反人类罪行。
百家争鸣2012
34 楼
西门桥 发表评论于 2020-02-25 23:29:42 美国应该要求每个中共外派记者签署一份声明,明确声明自己是真实的媒体工作者,没有为中共收集情报,也不会从事其他和记者身份不符的活动,愿意接受美国情报机构的严密监视,如发现违反承诺,愿意在美国接受法律的严惩。 ----------------------- 你的建议对中国很有启发。中国也应该这样做。
w
westshore
35 楼
任何记者都是收集情报的作用,不论什么媒体。对于西方私营驻华媒体来讲,记者收集的主要情报是中国经济动态和走向,因为这是媒体拥有者赖以获得其他人还没有信息来帮助自己获得经济市场优势的方式之一。 别以为只有军事情报才是情报,不论哪国记者,私营还是官营,做的事情是一样的,因为专注的信息一样。 类似楼下西门桥这种观点,真是没有任何生活经历的感觉,以为这是过家家?虽说宪法赋予人民犯傻权,但你并不一定非要当傻瓜。
晋鲁人
36 楼
新闻自由只在中国以外的国家发生,因为那些国家政府不可靠,需要监督。中国政府不需要……中国早已忘记了什么是实事求是,所有的一切都是假的,宪法明明说“中国公民享有言论自由,结社,游行示威的权利......而实际上恰恰就是这些正是中国政府正在禁止
b
blanchill
37 楼
中国有驱逐他们的权力吧?不服去法院起诉。
B
Bslrim
38 楼
奇怪了,记者有特权?发表歧视,不实言论不应该被驱逐?自己看看,天天标榜记者无国界的认定的监控言论的国家不光有中国,还有美国自己,不知道哪里来的勇气说中国,梁静茹给你的么?
读者A
39 楼
天朝没有新闻自由,才导致现在害己害人的瘟疫局面。 报应呀
m
mmnn66777
40 楼
习近平以小学文化程度,而且当时还忙着在福建省当省长,是怎么得到北京清华大学法学博士学位的?中国大陆的最高领导人造假搞腐败,是个什么情况?呵呵
7
7000miles
41 楼
读者A 发表评论于 2020-02-26 06:04:45 天朝没有新闻自由,才导致现在害己害人的瘟疫局面。 报应呀
温暖海洋风
42 楼
在我们自己的国家当然有驱逐的权利! 不服可以写好申诉材料来信访局排队上访。。
7
7000miles
43 楼
中国人民看不到华尔街日报,中国人民看不到李文亮的发言,这才导致瘟疫失控。你给中国人民交代了吗?卑鄙无耻的xx党
湾区范儿
44 楼
Wall Street Journal的东家是News Corp,老板是默多克。自从和邓女士离婚后,默多克和中共关系不太顺啊。
青衣侠
45 楼
外媒“群起”质疑?哪个群?一小撮而已。
n
nikecap53
46 楼
全世界应该驱逐北京的记者。
俺是农民
47 楼
中国做个啥,种族歧视就变成了言论自由。在米国,哪个记者用n word 发表文章,那这记者铁定失业,中国既然无法开除他们,赶出家门没什么不对。难道你的家里还欢迎一个天天辱骂你的外人吗?双重标准而已。就和新疆问题一样,到了中国,反恐就成了迫害,双标不要太严重。