澳大利亚智库洛伊国际政策研究所(Lowy Institute for International Policy)与美国战略与国际研究中心(CSIS)日前联合发布一份报告，对习近平未来退休后中共可能面临的接班问题进行了分析。报告指出，习近平的长期执政给中国未来的政治道路带来不确定性，使中共面临潜在的继任危机。
保护奶奶 亚裔不吃闫丽梦们这一套
近段时间，美国频繁发生针对亚裔尤其是亚裔弱势群体的袭击事件。3月17日，76岁亚裔老奶奶谢萧珍遭白人男子爆打眼眶视频引发媒体和民众的高度关注。事实上今年1月，奥克兰唐人街一名91岁的男子被人推倒在地且被指责感染了新型冠状病毒；美国MSN新闻网3月15日报道83岁亚裔老奶奶南希·唐在普莱恩斯市遭白人中年男子吐口水、拳击且称她为“中国病毒”；据《NBC网》，近日美国有人在网上发起掌掴亚裔挑战，煽动青少年在旧金山公共交通上随机发起袭击，专门针对亚裔老人和妇女，19日已发生一名58岁亚裔女子在公交上被几名年轻人骚扰。随着新冠病毒的传播，越来越多的这类事件接踵而来。非政府组织“停止仇恨亚太裔美国人”Stop AAPI Hate在2020年收到了2800份报告，其中约240份涉及人身攻击；AAPI Emergency Response Network自去年开始跟踪与新冠病毒疾病有直接关系的仇恨事件以来，已经收到了3000多份报告，亚裔美国人被吐口水、遭殴打、被割伤，甚至被人投掷化学品。
“亚裔=病毒”并不是与生俱来就存在的观念，它是人为制造的误解且是亚裔群体受歧视、暴力的源头。
接受《纽约时报》采访的美国白宫新闻发言人珍·普萨基表示上届政府执政期间指责称新冠病毒为“武汉病毒”导致人们对亚裔美国人社区的不准确、不公平的看法，加剧了针对亚裔美国人的威胁；世界卫生组织新冠病毒溯源小组组长本·恩巴雷克博士代表世卫组织声明未确认“新冠病毒”起源地。“武汉病毒”这一污名化不过是政客班农捞选票，分散川普政府对疫情管控失败关注而提出的。
去年在美国感染确诊新冠疫情人数不停攀升情况下，班农一直在寻找能转嫁疫情防控不力的借口，而班农多年老友、违法大亨郭文贵也在惆怅找不到炮制中国罪行、获取美国极右翼团体庇护免遭遣返的投名状。于是，多年来亲密无间的盟友关系让两人不谋而合操作港大女学者闫丽梦接受YouTube主播路德访谈发出了关于新冠病毒起源是“中共生化武器”的阴谋论。然而，闫丽梦娓娓道来的“新冠病毒”研究经历已被她的导师——港大公共卫生学院院长福田敬二先生否决并声明闫的相关言论系谣言，闫丽梦、郭文贵、班农关于“新冠病毒”阴谋论也被《纽约时报》揭发得体无完肤，但是“疫情来源于亚洲”谣言却像病毒般在美国社会广泛传播，引发美国白人社会对亚裔群体的误解，很多亚裔在疫情期间都听过这样的讥讽：
“是亚洲人导致了新冠病毒”、
“新冠肺炎的暴发都是你们的错”、
“亚洲人应该回到自己的地方去”......
“亚裔=病毒”思想被误导性的灌输入美国社会各阶层，针对亚裔群体特别是亚裔老人和妇女的暴力事件开始频发。美国是一个自由、平等、博爱的社会，闫丽梦、郭文贵、班农这撒旦三人组撒下了新冠疫情来源谣言，让过往美国平和自由的生活不复往常，国家种群社会进入撕裂对抗状态，难以想象闫、郭二人是否带有分裂美国社会的使命而来到美利坚合众国，在适当的时机煽动合众国种群的对立？
亚裔群体不再沉默，报团取暖，积极自救，争取权利
事实上，早两年前就有旅美知名牧师、律师学者张洵先生在个人推特、YouTube上揭发了郭文贵的虚假秉性，并一再的提醒网民切勿信赖郭文贵的把戏，然而众多的网民忽视了张先生的良苦用心。近期，善良的亚裔群体已经不再对仇恨、暴力、疫情谣言沉默，有热心网友发起为谢萧珍老奶奶众筹医疗费的行动；有知名美国华人律师发起成立“全美华人维权联合会”为所有遭受种族歧视和仇恨袭击的在美华人发起诉讼；美国多地掀起主题为“停止仇恨亚裔”（StopAsianHate）的游行活动并高举“ASIAN IS NOT A VIRUS,RACISM IS”横幅维护亚裔群体不是病毒的名声，知名政治家、美国纽约市市长、华裔竞选人杨安泽主动出席“Stop Asian Hate”（停止仇视亚裔）集会，街头演讲呼吁停止仇恨亚裔；善良拮据的谢萧珍老奶奶将热心人士为其网上众筹的百万美元捐款回馈给亚裔社区，希望亚裔群体团结起来抵制亚裔就是病毒这一恶名栽赃，对抗种族主义，争取亚裔群体在美国社会的平权。
行动起来，到制造疫情谣言源头的办公室去发声
在老奶奶以及更多的亚裔被暴打、被枪击同时，闫丽梦、路德、郭文贵、班农这几个制造疫情谣言导致亚裔群体被误解、被伤害的罪魁祸首却以无辜者的姿态坐在舒适场所里享受着人血馒头带来的快感。
七十古来稀的老奶奶不应该被暴打、亚裔群体不应该被莫名枪击殒命，被蛊惑而去施暴的白人也是无辜的，他们都是受到了郭文贵、闫丽梦等的祸害，大家都不应该为郭文贵等人制造的种族冲突背锅。白人、黑人、黄种人都应该行动起来，不然“警察膝顶弗洛伊德死亡”事件就可能降临到亚裔人头上。手足们一起行动起来去杜绝疫情起源污名，综合消息显示已有网民发起前往郭文贵住处拉起抵制传播疫情谣言的号召。确实，大家不应该做沉默的群体，权利都是争取出来的。到郭文贵、班农的住所拉起“ASIAN IS NOT A VIRUS,RACISM IS”、“郭文贵、班农请勿传播虚假疫情谣言祸害亚裔族群”横幅、到路德-闫梦丽主播的YouTube平台上面刷屏“保护奶奶，亚裔不吃闫丽梦们这一套”字幕，让这些祸害亚裔群体的恶魔自讨没趣，感受到我们的愤怒，受到严厉惩罚，亚裔群体才不会因为新冠疫情谣言受到歧视和暴力伤害，美国社会才能从种族歧视的漩涡中恢复到正常生活。
文末，感谢总统拜登先生，在愈演愈烈的亚裔伤害事件中发布声明：将敦促国会尽快通过新冠仇恨犯罪法案（COVID-19 Hate Crimes Act），以应对疫情期间美国国内针对亚裔美国人的暴力犯罪与歧视行为。
今年7月1日中共将迎来建党100周年。中共正在筹备建党百年的各种盛大的庆祝活动，同时也在为中共总书记习近平的长期掌权执政造势。按照过去的惯例，习近平本应在明年年底前举行的中共二十大上将权力移交给他的接班人，但2018年中共取消了国家主席任期限制，为习近平的无限期掌权扫清了法律上的障碍。
澳大利亚智库洛伊国际政策研究所(Lowy Institute for International Policy)与美国战略与国际研究中心(CSIS)日前联合发布一份报告，对习近平未来退休后中共可能面临的接班问题进行了分析。报告指出，习近平的长期执政给中国未来的政治道路带来不确定性，使中共面临潜在的继任危机。
习近平长期执政的前景是什么？他最终会不会挑选一位自己的接班人？中国未来是否会出现“继任危机”？
中国民主党全国委员会主席王军涛表示，习近平打破国家主席任期制，长期执政下去必然会引发中共未来的继任危机。
他说：“继任危机是肯定会发生的。政治学上说现代政体在变化的时候，政权交接中一定会有一个继承危机的问题。继承危机有三种，一种是哪怕独裁者父子相传，在中国封建社会中是法定的，但也有一个新皇帝上来要清洗老皇帝的旧臣，就是一朝天子一朝臣。而且要把老皇帝做错的事纠正过来，老皇帝没做的事做出来。第二种就是在有一个比较好的共处的时候，也需要有一个权力的调整。因为一把手换了，要推一个新的一把手。像马林科夫出局、华国锋出局，都是这样一个(情况)。第三个就是出现了一个权力体制被撕裂，出现大规模的社会风潮，希望出现社会变化。这时候统治集团就发生了分裂。以至还有政体转型都有可能。”
王军涛认为，从中、长期看，习近平执政带来两个效应。
他说：“第一个效应，因为他长期全国姓党、全党姓习，建立起一个像托克维尔谈法国大革命的时候，他把民间的独立力量、负责任的东西都给消灭掉之后，整个中国的精英都成了投机的、犬儒式的一些人，实际上这个社会后面的建设性工作很难去搞。第二，假如还有一些负责任的人，他们就会对个人独裁深恶痛绝。因为毛泽东实际上已经给中国人上了一课，但人们还接受邓小平改革，还相信先有经济改革，到一定程度再搞政治改革。现在从习近平之后人们就知道这是不可能成功的了，必须要进行政治改革。”
澳大利亚洛伊国际政策研究所的知名中国问题专家麦格雷戈(Richard McGregor)和美国智库战略与国际研究中心中国项目主任布兰切特(Jude Blanchette)最近联合撰写的一份报告专门分析了习近平长期执政下，中共未来可能出现的继任危机。
作者写到：“习近平巩固了自己的权威，却牺牲了过去四十年来最重要的政治改革：定期与和平移交权力。这样一来，他把中国推向了潜在的不稳定的继任危机，对国际秩序和全球商业产生了深远影响。”
报告列举了四种可能出现的情况，包括：1)明年中共二十大习近平正常交接权力；2)习近平二十大后培养自己的接班人，在2027年中共二十一大或2032年的二十二大退休；3)中共内部发生反对习近平的激烈权力斗争甚至是政变夺权；4)习近平本人突发不测或因病丧失行动能力从而导致出现权力真空。
中国民主转型研究所所长王天成认为，习近平在明年中共二十大上正常交权的概率近乎为零；他大概会挑选一位潜在的接班人，放入中央政治局常委加以培养和历练，因为这么做更符合他的利益。
他说：“我觉得明年大概他会选一个潜在的接班人放进政治局常委，最重要的原因是符合他自身的利益。他需要有一个可靠的人，将来如果发生权力交接，他能够保证他个人的安全及家庭的安全。第二，他需要一个接班人能够继续他的政策、他的路线，这个是需要时间的。现在他找这么一个人放到常委里面去，让他去做一些事来观察他，也让他形成一些自己的势力。这样将来接班的时候不至于被别人取代。我觉得这是符合他自身利益的。”
从各方的分析来看，发生第二种情况，也就是习近平在中共二十一大或二十二大上退休的可能性最大。习近平本人曾在2014年庆祝全国人民代表大会成立60周大会上讲过，“评价一个国家政治制度是不是民主的，有效的，主要看国家领导层能否依法有序更替”。
习近平的这篇讲话在2020年1月1日被发表在《求是》杂志上，标题是“坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化”。
麦格雷戈和布兰切特由此认为，习近平或许并不想破坏中共的领导人交接制度，并将这种情况称为习近平“推迟退休”。他们认为，这种做法不至于导致邓小平时代树立的领导人接班制度彻底崩溃。
中国民主转型研究所的王天成认为，即便是第二种情况，也就是习近平在2027年或2032年退下来，他也不会是全退，比如效仿邓小平和江泽民的做法，保留国家主席或中央军委主席的职务。但这会导致历史的某种重演。
他说：“至于说未来的影响，那可能会重复历史。习近平不打算按时退下去，其实他退可能也是半退，他打算还是掌握最高的控制权。他与接班人之间就会发生矛盾。接班人因为接班，他到了那个地位就会做事。做事的话就容易产生和习近平的矛盾，可能就会出现过去的情况，立了废、废了立，这种情况很可能会发生的。”
中国民主党全国委员会主席王军涛表示，习近平或许是真心想找一位自己的接班人，但结果却可能是找不到合适的人选。
他说：“我觉得习近平最后可能有三种情况，一个是终身执政到底，到死咽气都没找到一个接班人。他在认真找。第二就是他会找一个人，这个人在一线，他在二线奔持着。毛泽东实际上还是在一线中掌权，但不在一线中管事，就是政权和治权分开。治理事交给周恩来接任，他只管大政方针。邓小平是表面退到二线，但他说话就是圣旨，江泽民得要战战兢兢地去落实。第三个可能性就是半交接。什么意思呢？就是他掌握党权，然后让总理找个自己可意的人不断锻炼他，锻炼到习近平死也没放心去把这个班交给他。”