据National Post报道，联邦法院一名法官暂时叫停了一名印度男子的驱逐程序，理由是联邦政府在处理其加拿大籍妻子的健康问题（她患有多动症 ADHD）以及他被遣返后可能给其姐姐带来的经济困难方面存在问题。
网络示意图
印度公民贾吉特·辛格（Jagjit Singh）于2021年持临时居民签证来到加拿大，并提出了难民庇护申请。在该申请审理期间，他于2024年11月结识了一位加拿大女性，并于次年1月与她结婚。两人认识2个月就闪婚，很难不叫人怀疑真实性。
在法院判决中，这名女子仅以缩写L.B.标识。她在结婚后几周便递交了配偶担保申请，希望丈夫能够成为加拿大永久居民。辛格随后撤回了他的难民申请。
在移民体系的一方面处理配偶担保申请的同时，另一方面则将辛格视为已不再寻求难民保护、因此逾期滞留的外国人。
今年5月，移民局通知L.B.她符合担保配偶的资格条件。而在7月，辛格却收到了8月的遣返日期。他向加拿大边境服务局（CBSA）请求推迟驱逐，直至其妻子的担保申请审理完成。
CBSA拒绝了请求。随后，辛格向联邦法院提出申请，要求延迟遣返。
案件由联邦法院法官吴瑶瑶（Avvy Yao-Yao Go）于8月12日审理，并于当天作出裁决。
图源：canlii.org
辛格的律师提出了五项理由，认为应推迟遣返，其中包括CBSA在案件处理中错误适用和忽视证据，甚至显示他们可能根本没有认真审阅辛格提交的材料。
法官指出，辛格的理由并非全部有说服力，但只要有一项严重问题成立，就足以批准中止令，而她确实发现了一点。
“关于官员如何评估申请人提交的延期申请证据，以及他们如何解释自身自由裁量权的范围，至少存在一个严重问题。”吴法官在判决中写道。
她认为，边境官员没有妥善考虑“无法弥补的损害”这一问题。
判决解释说：“无法弥补的损害，指的是金钱无法补偿的损害。关键在于损害的性质，而非程度。” 受害者不一定必须是被驱逐的人，也可以是“因驱逐直接受影响且留在加拿大的任何人”。
在此案中，吴法官认定，有证据显示辛格的妻子（患有ADHD）将因此受到损害，而辛格的姐姐也会因夫妻二人支付租住在她的房子而受益，一旦他们离开，她将遭受经济损失。CBSA官员对这些关切的驳回缺乏证据支持。
“案情显示，L.B.患有ADHD，这影响了她管理时间、压力、注意力和日常责任的能力。申请人通过多种方式给予她支持，包括帮助她维持日常规律、提醒她服药和就诊，并提供情感稳定和心理健康支持。庭前证据也表明，L.B.不能依赖其他家人来照顾她。
“此外，证据显示，由于申请人延期驱逐的请求被拒，申请人的姐姐已将房屋挂牌出售。”
庭审中，政府辩称夫妻的配偶担保申请仍在接受进一步调查，因存在“婚姻真实性的疑虑”，暗示CBSA想确认婚姻是否为移民目的的假结婚。辛格的律师则回应称，调查至今并未要求他们提供额外信息，因此延误责任在政府，而非辛格。
吴法官最终写道：“综合考虑申请人妻子可能遭受的无法弥补的损害，以及被申请方因推迟驱逐可能造成的不便，我认为，在等待司法复审裁定期间批准中止驱逐，是公正且合乎情理的做法。”
吴法官裁定，辛格在司法复审结束前，可以继续留在加拿大。
图源：X
这项裁决在社交媒体上引发强烈反对，许多网友指出，多动症并没有那么严重。甚至有网友认为，他的妻子也应该和他一起被遣返回印度。
有网友评论说：“真想知道他的妻子在遇到他之前是怎么活下来的？”
另一位网友写道：“这简直是侮辱。这不仅是对多动症患者的侮辱，也是对我们国家的侮辱。真是可悲。”
法官因引用妻子患有注意力缺陷多动症作为借口而遭到强烈反对，许多人表示，这损害了真正患有注意力缺陷多动症的人的利益。
据悉，联邦法官吴瑶瑶于1980年代从香港移民到加拿大，在成为法官之前曾担任多伦多华越柬寮法律援助中心的主任。
据National Post报道，联邦法院一名法官暂时叫停了一名印度男子的驱逐程序，理由是联邦政府在处理其加拿大籍妻子的健康问题（她患有多动症 ADHD）以及他被遣返后可能给其姐姐带来的经济困难方面存在问题。
网络示意图
印度公民贾吉特·辛格（Jagjit Singh）于2021年持临时居民签证来到加拿大，并提出了难民庇护申请。在该申请审理期间，他于2024年11月结识了一位加拿大女性，并于次年1月与她结婚。两人认识2个月就闪婚，很难不叫人怀疑真实性。
在法院判决中，这名女子仅以缩写L.B.标识。她在结婚后几周便递交了配偶担保申请，希望丈夫能够成为加拿大永久居民。辛格随后撤回了他的难民申请。
在移民体系的一方面处理配偶担保申请的同时，另一方面则将辛格视为已不再寻求难民保护、因此逾期滞留的外国人。
今年5月，移民局通知L.B.她符合担保配偶的资格条件。而在7月，辛格却收到了8月的遣返日期。他向加拿大边境服务局（CBSA）请求推迟驱逐，直至其妻子的担保申请审理完成。
CBSA拒绝了请求。随后，辛格向联邦法院提出申请，要求延迟遣返。
案件由联邦法院法官吴瑶瑶（Avvy Yao-Yao Go）于8月12日审理，并于当天作出裁决。
图源：canlii.org
辛格的律师提出了五项理由，认为应推迟遣返，其中包括CBSA在案件处理中错误适用和忽视证据，甚至显示他们可能根本没有认真审阅辛格提交的材料。
法官指出，辛格的理由并非全部有说服力，但只要有一项严重问题成立，就足以批准中止令，而她确实发现了一点。
“关于官员如何评估申请人提交的延期申请证据，以及他们如何解释自身自由裁量权的范围，至少存在一个严重问题。”吴法官在判决中写道。
她认为，边境官员没有妥善考虑“无法弥补的损害”这一问题。
判决解释说：“无法弥补的损害，指的是金钱无法补偿的损害。关键在于损害的性质，而非程度。” 受害者不一定必须是被驱逐的人，也可以是“因驱逐直接受影响且留在加拿大的任何人”。
在此案中，吴法官认定，有证据显示辛格的妻子（患有ADHD）将因此受到损害，而辛格的姐姐也会因夫妻二人支付租住在她的房子而受益，一旦他们离开，她将遭受经济损失。CBSA官员对这些关切的驳回缺乏证据支持。
“案情显示，L.B.患有ADHD，这影响了她管理时间、压力、注意力和日常责任的能力。申请人通过多种方式给予她支持，包括帮助她维持日常规律、提醒她服药和就诊，并提供情感稳定和心理健康支持。庭前证据也表明，L.B.不能依赖其他家人来照顾她。
“此外，证据显示，由于申请人延期驱逐的请求被拒，申请人的姐姐已将房屋挂牌出售。”
庭审中，政府辩称夫妻的配偶担保申请仍在接受进一步调查，因存在“婚姻真实性的疑虑”，暗示CBSA想确认婚姻是否为移民目的的假结婚。辛格的律师则回应称，调查至今并未要求他们提供额外信息，因此延误责任在政府，而非辛格。
吴法官最终写道：“综合考虑申请人妻子可能遭受的无法弥补的损害，以及被申请方因推迟驱逐可能造成的不便，我认为，在等待司法复审裁定期间批准中止驱逐，是公正且合乎情理的做法。”
吴法官裁定，辛格在司法复审结束前，可以继续留在加拿大。
图源：X
这项裁决在社交媒体上引发强烈反对，许多网友指出，多动症并没有那么严重。甚至有网友认为，他的妻子也应该和他一起被遣返回印度。
有网友评论说：“真想知道他的妻子在遇到他之前是怎么活下来的？”
另一位网友写道：“这简直是侮辱。这不仅是对多动症患者的侮辱，也是对我们国家的侮辱。真是可悲。”
法官因引用妻子患有注意力缺陷多动症作为借口而遭到强烈反对，许多人表示，这损害了真正患有注意力缺陷多动症的人的利益。
据悉，联邦法官吴瑶瑶于1980年代从香港移民到加拿大，在成为法官之前曾担任多伦多华越柬寮法律援助中心的主任。